Определение
г.Красноярск 2 апреля 2012 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Туровец В.Н., дата рождения обезличена ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Красноярска поступили материалы из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Туровца В.Н., в которых ставится вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При проверке дела в порядке подготовки к рассмотрению установлено, что представленные материалы оформлены с существенным нарушением требований КоАП РФ, что исключает возможность их принятия к производству судом.
В представленных материалах нет данных о том, что потерпевшему 1. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в то время как, согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. При таких обстоятельствах процессуальный статус потерпевший 1., как потерпевшего, по делу представленными материалами надлежаще не определен.
Из представленных материалов следует, что в рамках производства по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза потерпевший 1 Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. В нарушение указанных требований, согласно сведениям, содержащимся в представленных материалах, копия определения вручена потерпевший 1., при этом отсутствуют данные об ознакомлении Туровца В.Н. с определением о назначении экспертизы, а так же о разъяснении прав потерпевший 1 и Туровцу.
Кроме того, суд так же отмечает, что в материалах административного производства отсутствует информации о получателе штрафа, без которой невозможно вынести постановление, в случае признания липа привлекаемого к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения, поскольку одним из видов наказания возможных к применению по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является административный штраф.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы, поступившие из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Туровца В.Н., дата рождения обезличена - возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Копию настоящего определения направить Туровцу В.Н., потерпевшему 1
Судья С.А. Тупеко