Определение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ( <данные изъяты> в отношении Ефимова И.Ю., дата рождения обезличена,
установил:
В Советский районный суд г.Красноярска поступили материалы из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ( <данные изъяты>) в отношении Ефимова И.Ю. дата рождения обезличена, в которых ставится вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При проверке дела в порядке подготовки к рассмотрению установлено, что представленный протокол об административном правонарушении в отношении Ефимова И.Ю. не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, должны быть указаны событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В представленном протоколе не описано должным образом событие правонарушения с точки зрения обоснования нарушения требований пункта 13.9 ПДД РФ, приведена лишь констатация факта столкновения трех автомобилей, и не описаны обстоятельства получения телесных повреждений Пахомовым И.В., указанным в качестве потерпевшего.
Из представленных материалов следует, что по делу в продленные сроки проводилось административное расследование, однако, несмотря на проведение такового, к делу не приобщено документов, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, данных, характеризующих его, в частности об имевшихся или не имевшихся ранее фактах привлечения к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ. Указанные сведения необходимы для разрешения дела.
В материалах административного производства отсутствует информации о получателе штрафа, без которой невозможно вынести постановление, в случае признания липа привлекаемого к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения, поскольку одним из видов наказания возможных к применению по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является административный штраф.
Кроме того, при проверке дела в порядке подготовки к рассмотрению отмечается, что в тексте определения о передаче дела об административном правонарушении в суд имеются неоговоренные и практически нечитаемые исправления рукописного текста, что указывает на ненадлежащее качество процессуального документа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
определил:
Материалы, поступившие из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ( <данные изъяты> в отношении Ефимова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ( г<данные изъяты>
Копию настоящего определения направить Ефимову И.Ю., Пахомову И.В.
Судья С.А. Тупеко