Дело № Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Красноярск 3 мая 2012 года
Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И. (<адрес>
с участием Выпасюк С.В.,
потерпевшего потерпевший
при секретаре Иванчук Т.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Выпасюк С.В дата рождения, место жительство , работы , семейное положение обезличино
Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Выпасюк С.В. виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, управляя автомобилем «марка автомобиля » государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер №, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ВАЗ № государственный регистрационный номер № – потерпевший согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено ккритерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью.
В суде Выпасюк С.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался задним ходом по дворовому проезду и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ.
Потерпевший потерпевший будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа они осуществляли задержание. Он, управляя автомобилем ВАЗ №, повернул в дворовой проезд по ул. <адрес> Увидев, что на него движется задним ходом автомобиль <данные изъяты>, остановился. Автомобиль <данные изъяты> врезался в его автомобиль, из-за чего он ударился головой о панель приборов и получил ЗЧМТ.
Кроме того, вина Выпасюк С.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которого Выпасюк С.В. были нарушены требования п.8.12 ПДД;
-рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15);
-справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16,17);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены автомобили (л.д.45-46);
-схемой происшествия (л.д.47), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину Выпасюк С.В. в нарушении п.8.12 ПДД;
-объяснениями участников ДТП (л.д.23-27);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого потерпевший ДД.ММ.ГГГГ была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства (л.д.34-36).
Согласно пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Однако, Выпасюк С.В. вышеуказанный пункт Правил нарушил, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный номер № в результате чего водителю автомобиля ВАЗ № – потерпевший был причинен легкий вред здоровью.
Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Выпасюк С.В. в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшему потерпевший был причинен легкий вред здоровью.
Действия Выпасюк С.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Выпасюк С.В., суд учитывает, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Выпасюк С.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.
Учитывая, общественную опасность данного правонарушения, мнение потерпевшего потерпевший не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Выпасюк С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать Выпасюк С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна.
Судья: Щурова О.И.