Дело № Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 24 мая 2012 года
Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И. (<адрес>, <адрес>
С участием Царенков В.В. ,
при секретаре Гурулевой Е.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Царенков В.В. , дата, место рождение, образование, семейное положенение . место работы , жительство, обезличино
Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Царенков В.В. виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода потерпвший , которой в результате наезда согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек правой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью.
В суде Царенков В.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем «ВАЗ <данные изъяты> №, двигался по <адрес>, в районе <адрес> не остановился перед пешеходным переходом и допустил наезд на пешехода ФИО6 которой сразу же оказал помощь и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая потерпвший , будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Кроме того, вина Царенков В.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которого Царенков В.В. были нарушены требования п.14.1 ПДД;
-рапортами инспекторов ДПС о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6, 10);
-спецсообщениями из ГБ №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ доставлена потерпевший с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д.7,8);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11);
-объяснениями участников и свидетелей ДТП (л.д.14-17);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31);
-схемой происшествия (л.д.32), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину Царенков В.В. в нарушении п.14.1 ПДД;
-заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>
Согласно пункта 14.1 ПДД РФ водитель при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Однако, Царенков В.В. вышеуказанный пункт Правил нарушил, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода потерпвший , которой в результате наезда был причинен легкий вред здоровью.
Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Царенков В.В. в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей потерпвший был причинен легкий вред здоровью.
Действия Царенков В.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Царенков В.В. , суд учитывает, что на момент совершения данного правонарушения он к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Царенков В.В. , предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.
Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить Царенков В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать Царенков В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
Судья: Щурова О.И.