Дело № Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 27 апреля 2012 года
Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И. (<адрес>, <адрес>
с участием Лапшин В.В. ,
потерпевших потерпевший 1 потерпевший 2
при секретаре Иванчук Т.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лапшин В.В. , дата место рождения, образование , семейное положение . место жительства , обезличино
Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Лапшин В.В. виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на перекрестке улиц <адрес> нарушил п.8.4, 8.5 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, перед поворотом направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № последующим столкновением с автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № потерпевший 1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>
В суде Лапшин В.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигался в среднем ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону мк<адрес>. На перекрестке <адрес>, вспомнил, что ему нужно повернуть направо, для чего начал перестроение в крайний правый ряд. Ему кто-то посигналил и он резко завершил маневр перестроения. В результате чего столкнулся с автомобилем «<данные изъяты> с последующим столкновением с автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Признает, что нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП и был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается.
Потерпевшая потерпевший 1 , будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «<данные изъяты> под управлением её мужа – потерпевший 2 Они стояли на перекрестке улиц <адрес> со стороны ул. <адрес> Они видели, как водитель, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», резко совершил маневр перестроения, в результате чего столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» и, так как на дороге был сильный гололед, оба автомобиля врезались в их автомобиль и автомобиль «<данные изъяты> От удара она получила ушибы и растяжение шейного отдела позвоночника. Была на скорой сразу же госпитализирована в больницу. На строгом наказании не настаивает.
Потерпевший потерпевший 2 , будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей 1 и дополнил, что считает виновным в ДТП водителя «<данные изъяты>» - Лапшин В.В. , который резко совершил маневр и допустил столкновение в автомобилем «<данные изъяты> в результате его (Аблаева) автомобиль был зажат между автомобилем <данные изъяты>
Кроме того, вина Лапшин В.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которого Лапшин В.В. были нарушены требований п.8.4, 8.5 ПДД;
-рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10);
-спецсообщением из службы Скорой медицинской помощи (л.д.13);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены автомобили (л.д.14-15);
-схемой происшествия (л.д.16), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину Лапшин В.В. в нарушении п.8.4,8.5 ПДД;
-объяснениями участников ДТП (л.д.17-18);
-протоколом ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого погода ясная, без осадков, дорожное покрытие чистое (л.д.26-27);
-фототаблицой к протоколу осмотра (л.д.38-39);
-заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>
-справками о ДТП (л.д.35-36).
Пунктом 8.4 ПДД РФ устанавливается требование к водителю при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Пунктом 8.5 ПДД РФ устанавливается требование к водителю перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Однако, Лапшин В.В. вышеуказанные пункты Правил нарушил, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, перед поворотом направо, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с последующим столкновением с автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» - потерпевший 1 был причинен легкий вред здоровью.
Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Лапшин В.В. в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей потерпевший 1 был причинен легкий вред здоровью.
Действия Лапшин В.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лапшин В.В. , суд учитывает, что ранее Лапшин В.В. к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапшин В.В. , предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.
Учитывая, общественную опасность данного правонарушения, признание вины и раскаяние Лапшин В.В. , мнение потерпевшей потерпевший 1 , не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Лапшин В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать Лапшин В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
Судья: Щурова О.И.