П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск « 1 « марта 2012 года
пр.Ульяновский, 4 « И «
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лопатеева Юрия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Лопатеев Ю.Г. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
- так, 12 июня 2011 года около 23 часов 25 минут водитель Лопатеев Ю.Г., управляя автомобилем « Киа « гос/номер №, двигаясь по ул.Партизана Железняка, 12 « А «, нарушил п.14.1 ПДД РФ – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Этому послужило нарушение неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, который не предоставил преимущество в движении пешеходу Д.Л. – не уступил дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, Лопатеев Ю.Г. допустил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего пешеходу Д.Л. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, линейным переломом тела 1-го крестцового позвонка, перелома крестца слева без смещения, открытого трехлодыжечного перелома правой голени, множественных осадненных ран в области локтевых и коленных суставов правой голени, указанная сочетанная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Лопатеев Ю.Г. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Лопатеев Ю.Г. показывал, что 12 июня 2011 года он, управляя автомобилем « Киа «, двигался по ул.Партизана Железняка в направлении центра города, при приближении к пешеходному переходу снизил скорость до 40 км/час, так как видел, что со стороны Краевой больницы стали переходить дорогу пешеходы, остановился, пропуская пешеходов, потом медленно начал движение, в это время с правой стороны его обогнал автомобиль « ВАЗ «, который сбил переходившего дорогу пешехода, и, не останавливаясь, скрылся, от удара пешехода отбросило на его автомобиль, пешеход помял бампер с правой стороны на автомобиле, капот, повредил фару.
В суде представитель Лопатеева Ю.Г. – Куликов В.Ю. пояснил, что 12 июня 2011 года автомобиль « Киа « под управлением Лопатеева Ю.Г. следовал по ул.Партизана Железняка в направлении центра города, при приближении к пешеходному переходу водитель Лопатеев Ю.Г. снизил скорость, так как видел, что со стороны Краевой больницы стали переходить дорогу пешеходы, остановился, пропуская пешеходов, потом медленно начал движение, в это время с правой стороны обогнал автомобиль « ВАЗ «, который сбил переходившего дорогу пешехода, и, не останавливаясь, скрылся, от удара пешехода отбросило на автомобиль « Киа « под управлением Лопатеева Ю.Г., при этом пешеход уже миновал сторону дороги, по которой двигался Лопатеев.
В ходе судебного разбирательства допрошенные свидетели: В.С. и А.С. дали аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Однако вина Лопатеева Ю.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Д.Л., пояснившего в суде в присутствии представителя – Климова Д.Ю., что 12 июня 2011 года он в районе остановки « Краевая больница « по пешеходному переходу стал переходить дорогу на желтый мигающий сигнал светофора, перешел одну сторону дороги, и когда стал переходить другую, то увидел двигавшийся автомобиль « ВАЗ », он успел сделать шаг назад, и в это время на него совершил наезд автомобиль « Киа « под управлением Лопатеева;
- свидетель Т.Ю. в судебном заседании пояснил, что он не был очевидцем происшествия, они приехали после наезда, он видел, что Д.Л. лежал примерно на расстоянии 10 метров от автомобиля « Киа «, который стоял за пешеходным переходом;
- свидетель Е.А. в суде пояснила, что также она не была очевидцем наезда на пешехода Д.Л., приехала после происшествия, Д.Л. лежал на дороге на расстоянии не менее 4 метров от автомобиля « Киа «, у данного автомобиля был поврежден бампер, он стоял за пешеходным переходом.
Данные пояснения потерпевшего Д.Л. об обстоятельствах правонарушения не вызывают у суда сомнений, поскольку ранее потерпевший не был знаком с Лопатеевым Ю.Г., поэтому возможность оговора последнего – исключена, и данные пояснения также не противоречат показаниям свидетелей: Т.Ю. и Е.А.
Кроме показаний потерпевшей виновность Лопатеева Ю.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела:
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что в результате наезда пешеходу Д.Л. были причины телесные повреждения в виде сочетанной травмы, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, линейным переломом тела 1-го крестцового позвонка, перелома крестца слева без смещения, открытого трехлодыжечного перелома правой голени, множественных осадненных ран в области локтевых и коленных суставов правой голени, указанная сочетанная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
- приобщенной к материалам дела видеозаписью, из которой видно, что пешеход Д.Л. сделал шаг назад, и в это время на него совершил наезд на пешеходном переходе автомобиль « Киа « под управлением Лопатеева Ю.Г., что полностью согласуется с показаниями потерпевшего Д.Л. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения на автомобиле « Киа «: передний правый бампер, капот, крыло, и суд не принимает во внимание пояснения Лопатеева Ю.Г., В.С. и А.С., что наезд на пешехода совершил автомобиль « ВАЗ «, затем пешехода « отбросило « на автомобиль « Киа « под управлением Лопатеева Ю.Г.
Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Лопатеева Ю.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания учитываю общественную опасность нарушения, данные о личности, и, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лопатеева Юрия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Сумму штрафа перечислить: УФК по Красноярскому краю( ГУВД Красноярского края ) ИНН - 246.605.08.68, КПП 246601001, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск БИК 040.407.001, код ОКАТО 044.010.000.00, код бюджетной классификации 188.116.030.300.130.001.40, наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска с момента получения копии постановления.
Судья: ( Репин Е.Ю. )