<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2012 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>9,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от 07 февраля.2012 года, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Панин В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения приведены не в полном объеме. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на нарушении Панин В.В. п. 10.1 ПДД РФ, вместе с тем не указано, какое именно нарушение в точном соответствии с редакцией указанного пункта ПДД РФ, совершено Панин В.В.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Панин В.В. и не содержится сведений о том, предоставлялась ли ему возможность дать объяснения при составлении протокола, что является его правом. При этом свое объяснение, имеющееся в административном материале, он давал ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем за 10 месяцев до составления протокола об административном правонарушении. В то же время, в имеющемся в материале определении о возбуждении дела об административном правонарушении исправлена статья КоАП РФ, нет сведений о части статьи КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении или направлении Панин В.В. копий определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о продлении срока проведения административного расследования, таким образом, не ясно, знал ли Панин В.В. в чем именно он обвиняется, давая объяснение, учитывая, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшей на момент дачи объяснения не была установлена. Кроме того, материал не содержит сведений о разъяснении прав Панин В.В. на момент дачи объяснений, в том числе право пользоваться услугами защитника, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказаться от дачи объяснений. Справка о разъяснении прав и обязанностей (л.д. 24) не содержит сведений, когда именно были разъяснены эти права.
Кроме того, ни один из имеющихся в административном материале документов, кроме самого протокола об административном правонарушении и заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, являющихся необходимыми для квалификации действий по одной из статей ст. 12.24 КоАП РФ. В то же время, указанные документы составлены за пределами установленного срока проведения административного расследования.
Устранить указанные недостатки протокола об административном правонарушении и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно.
При таких обстоятельствах протокол <адрес> об административном правонарушении от 07 февраля.2012 года, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Панин В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые его составили, в связи с недостатками протокола об административном правонарушении и невозможностью восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол <адрес> об административном правонарушении от 07 февраля.2012 года, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Панин В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и восполнения неполноты представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок 10 дней.
Судья А.А. Вальков
<данные изъяты>