ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2012 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бармолтоев С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Киргизии, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от 07 февраля.2012 года, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Бармолтоев С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Бармолтоев С.Д. родился в Киргизии и является гражданином Кыргызстана, вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола. Не выяснено нуждается ли Бармолтоев С.Д. в услугах переводчика при составлении протокола об административном правонарушении, при этом на родной язык Бармолтоев С.Д. протокол об административном правонарушении не переведен. Указанное нарушение является существенным недостатком, влекущим его возвращение для устранения нарушений.
Кроме того, в протоколе неразборчиво написана фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе отсутствуют объяснения Бармолтоев С.Д. и не содержится сведений о том, предоставлялась ли ему возможность дать объяснения при составлении протокола, что является его правом. При этом, материал не содержит сведений о разъяснении Бармолтоев С.Д. прав до дачи им объяснения, в том числе права воспользоваться услугами защитника, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права отказаться от дачи объяснений.
В приложенной к протоколу об административном правонарушении схеме происшествия не указано место падения пассажира, вместе с тем точное место нарушения ни один из документов кроме протокола об административном правонарушении не содержит.
Как видно из административного материала, Бармолтоев С.Д. не признает нарушение правил дорожного движения, падение пассажира из автобуса, которым он управлял, потерпевшая его не узнала, а иные документы не содержат сведений о том, что падение пассажира произошло именно из автобуса под управлением Бармолтоев С.Д. Справка ст. инспектора по розыску ФИО4Ермаковича содержит исправления государственного номера автобуса, кроме того из справки следует, что в терминале Бармолтоев С.Д. указано время расчета по социальной карте 13:33, расходящееся со временем ДТП, при этом, не опрошена потерпевшая по вопросу не рассчитывалась ли она в тот день во время, указанное в терминале, не собраны доказательства того, возможно ли отражение в терминале времени, не соответствующего действительности. Кроме того, указанная справка не содержит сведений о должностном лице Департамента транспорта, предоставившего информацию о нахождении автобуса на остановке общественного транспорта, полное наименование органа, на какой именно остановке находился автобус. При этом, телефонограмма не составлялась, официальный документ Департамента транспорта, подтверждающий, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, на остановке, где произошло падение пассажира, находился только автобус под управлением Бармолтоев С.Д., в материалах дела отсутствует.
Устранить указанные недостатки протокола об административном правонарушении и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно.
При таких обстоятельствах протокол <адрес> об административном правонарушении от 07 февраля.2012 года, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Бармолтоев С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые его составили, в связи с недостатками протокола об административном правонарушении и невозможностью восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол <адрес> об административном правонарушении от 07 февраля.2012 года, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Бармолтоев С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и восполнения неполноты представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Судья А.А. Вальков