Дело № 5-58/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 марта 2012 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юлдашев А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ош Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Юлдашев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 03.12.2011 года в 20 часов 20 минут Юлдашев А.Ю., на <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Санни государственный регистрационный знак Е 434 УР, нарушил требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, видя, что перед нерегулируемым пешеходным переходом, остановилось другое транспортное средство, двигавшееся по соседней полосе, продолжил движение не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода Жуль А.Г., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Юлдашев А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, подтвердил имеющееся в материалах дела свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он управляла автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак Е 434 УР. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> со скоростью около 30-40 км/ч в левом крайнем ряду, движение было интенсивное. Он увидел, что в попутном с ним направлении справа от его автомобиля два автомобиля в соседних рядах справа остановились, чтобы пропустить пешеходов. Он начал не экстренно тормозить, а спустил скорость, притормаживал, понял, что автомобиль не может остановиться из-за гололеда на дороге и т.к. не видел пешеходов, он решил проехать пешеходный переход и продолжил движение. В это время справа появился пешеход мужчина. Он совершил наезд на него левой передней частью автомобиля, отчего он упал. После наезда на пешехода он экстренно затормозил, после чего автомобиль остановился. Замеры производились с его участием, указаны верно, со схемой ДТП он согласен (л.д. 11). Раскаивается в содеянном.
Потерпевший Жуль А.Г. в судебном заседании подтвердил свое объяснение, имеющееся в материалах дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, переходя дорогу на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, перед началом движения убедившись в том, что первые два ряда, по которым двигался автотранспорт, уступили дорогу, начал движение по переходу. Пройдя два ряда, услышал свист тормозов, затем последовал удар, после чего он очнулся на обочине. Он двигался в сторону <адрес> темп движения спокойный шаг. Наезд произошел в зоне пешеходного перехода. В результате ДТП он получил травму голеностопа, копчика, суставов колена, ушиб мягких тканей головы. После ДТП был доставлен в травмпункт № по <адрес>, где был произведен его осмотр и сделан снимки, переломы не подтвердились. Проходил лечение в Поликлинике № по <адрес> (л.д. 13).
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, находит вину Юлдашев А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2); рапортом дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жуль А.Г. был доставлен в ТП № с диагнозом: ушиб мягких тканей копчиковой области, голеностопного сустава (л.д.6); протоколом серия ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, согласно которым, место дорожно-транспортного происшествия расположено на <адрес>, наезд произошел в зоне действия пешеходного перехода (л.д.8-10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы Жуль А.Г., данных медицинских документов на его имя, эксперт пришел к выводу о том, что у Жуль А.Г. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетания травма тела: представленная ушибом мягких тканей крестцово-копчиковой области, левой голени, левой стопы в виде ссадин, гематом, отеков с ограничением движений, болезненностью. При настоящей экспертизе обнаружено пятно на левой стопе, явившееся следствием заживления ссадины. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность (л.д.16-18); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); объяснениями Юлдашев А.Ю. (л.д. 11), потерпевшего Жуль А.Г. (л.д. 13).
Судья не находит оснований сомневаться в правдивости показаний Юлдашев А.Ю. и потерпевшего Жуль А.Г., так как они согласуются между собой и с иными материалами дела.
В соответствии с пунктом 14.2. Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Юлдашев А.Ю. нарушил требования п.14.2 Правил дорожного движения РФ, при остановке транспортных средств перед нерегулируемым пешеходным переходом, ФИО5, управляя автомобилем, двигающимся по соседней полосе, продолжил движение не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода Жуль А.Г., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Юлдашев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Юлдашев А.Ю., который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд полагает справедливым назначить Юлдашев А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, поскольку лишение прав управления транспортным средством является наиболее суровым наказанием за указанное правонарушение, при этом наложение штрафа будет являться достаточным наказанием для достижения целей и задач наказания, исправления Юлдашев А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Юлдашев А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Вальков