П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,
с участием инспектора <данные изъяты>
правонарушителя
переводчика – <данные изъяты>,
при секретаре Песеговой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении правонарушителя, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не владеющей русским языком, регистрации на территории Российской Федерации и в г. Красноярске не имеющей, фактически проживающей на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов при проведении ОПМ на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданкой <данные изъяты> правонарушителем, которая при проверке документов предъявила: паспорт, визу однократную, цель поездки – туризм, принимающая организация ООО «<данные изъяты>, у указанной гражданки <данные изъяты> выявлено нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ (туризм), при этом установлено, что последняя прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>» для осуществления трудовой деятельности в качестве овощевода на территории Красноярского края. После пересечения границы сразу проследовала к месту работы.
В соответствии с приказом, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 марта 2004 года № 5689 от 27.12.2003 г. об утверждении перечня «цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранными гражданами и лицами без гражданства, цель въезда – туризм, относиться к «Обыкновенной туристической визе», по которой иностранцы, прибывают на территории РФ с туристическими целями, имеющие надлежащим образом оформленный договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста.
Таким образом, гражданка <данные изъяты> правонарушитель допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ (туризм), фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности.
В судебном заседании, в присутствии переводчика, правоануршитель признала изложенные выше обстоятельства, пояснила, что прибыла на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, туристической деятельностью заниматься не планировала, средств для туризма не имеет. Приступила к работе в качестве овощевода в <данные изъяты>. Пояснить, где находиться организация, пригласившая ее в РФ для осуществления туризма, не может, после пересечения границы сразу проследовала к месту работы, факт работы подтвердила.
Инспектор <данные изъяты> суду пояснил, что гражданка <данные изъяты> правонарушитель допустила нарушение режима пребывания, прибыла в РФ с целью осуществления туристической деятельности, на самом деле для осуществления трудовой деятельности, подтвердила факт трудовой деятельности в тепличном комплексе.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании,, а именно: рапортом инспектора <данные изъяты>л.д.2); протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); обозрением представленного паспорта гражданки <данные изъяты>, выданного на имя правонарушителя, материалами дела об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении последней.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ (туризм), фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ее семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, с выдворением ее за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> правонарушителя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей в доход государства с административным выдворением ее за пределы Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.
Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Рукосуева И.П.