П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия
г.Красноярск, пр.Ульяновский,4 «и» ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г.Красноярска Краснов В.В., с участием:
потерпевшего: Потерпевший 1, при секретаре: Кокоулиной Г.В.,
рассмотрев административное дело № в отношении ОВЧИННИКОВА В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Овчинников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Овчинников, управляя автомобилем «ToyotaВВ» г\н №, двигался по ул.Гайдашовка стороны ул.Ястынская в Советском районе г.Красноярска.
В нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ автомобиль «ToyotaВВ» г\н № под управлением Овчинникова в районе дома № по ул.Гайдашовка в Советском районе г.Красноярска выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем произошло столкновение с движущимся во встречном для него направлении движения по ул.Гайдашовка в сторону ул.Ястынская автомобилем ВАЗ-21074 г\н № под управлением водителя Потерпевший 1. В результате этого столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 г\н а957вх\124 Потерпевший 2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны лба, которая вызвала временную нетрудоспособность потерпевшей продолжительностью до 21 дня и по этому признаку согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Овчинников не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: телефонограммой лично ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Овчинников не заявил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Овчинникова.
Согласно имеющемуся в деле письменному объяснению Овчинникова от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов он управлял а\м «ToyotaВВ» г\н №, двигался по ул.Гайдашовка со стороны ул.Ястынская и при совершении поворота налево в районе дома № по ул.Гайдашовка совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении прямо автомобилем ВАЗ-21074 г\н № под управлением водителя Потерпевший 1, в результате чего пострадала пассажир этого автомобиля гр-ка Потерпевший 2. Со схемой ДТП согласен.
Потерпевшая Потерпевший 2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом: телефонограммой лично ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство об отложении рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший 2 не заявила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший 2
Согласно письменному объяснению потерпевшей Потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21074 г\н № под управлением её супруга Потерпевший 1, ехали в прямом направлении по ул.Гайдашовка в сторону ул.Ястынская и в районе дома № по ул.Гайдашовка при совершении поворота налево встречный автомобиль «ToyotaВВ» г\н № совершил столкновение с их автомобилем, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Со схемой ДТП согласна.
Потерпевший Потерпевший 1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21074 г\н №, в котором в качестве пассажира находилась его супруга Потерпевший 2 Ехали в прямом направлении по ул.Гайдашовка в сторону ул.Ястынская. В районе дома № по ул.Гайдашовка при совершении поворота налево встречный автомобиль «ToyotaВВ» г\н № выехал на полосу движения его (Потерпевший 1) автомобиля и совершил столкновение с их автомобилем, в результате чего были причинены телесные повреждения его (потерпевшего) супруге Потерпевший 2 Со схемой ДТП согласен. На строгом наказании Овчинникова не настаивает. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Овчинникова и потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 3
Потерпевшая Потерпевший 3 (собственник автомобиля ВАЗ-21074 г\н №) в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом: телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ через потерпевшего Егорова. Ходатайство об отложении рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший 3 не заявила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший 3
Также вина Овчинникова подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова о нарушении им требований п.9.1 ПДД и причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 2; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Егорова и пассажира его автомобиля Потерпевший 2 нарушений ПДД и состава административного правонарушения; справкой по ДТП, в которой отражены повреждения автомобилей «ToyotaВВ» г\н № и ВАЗ-21074 г\н № после ДТП; схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым столкновение автомобилей произошло на проезжей части ул.Гайдашовка в районе дома № ближе к нерегулируемому перекрестку с проездом к ул.9 Мая в г.Красноярске на расстоянии 9,4 метра от правого края проезжей части ул.Гайдашовка в направлении движения автомобиля «Toyota ВВ» г\н № под управлением Овчинникова при общей ширине проезжей части ул.Гайдашовка в месте ДТП 14,0 метра (без учета местного уширения проезжей части), то есть на встречной полосе относительно движения этого автомобиля под управлением Овчинникова; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший 2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью; письменным объяснением свидетеля свидетель 1, согласно которому он при управлении автомобилем для совершения маневра поворота налево в проезд к ул.9 Мая пропускал на ул.Гайдашовка в районе дома № встречный автомобиль ВАЗ-21074, однако с левой стороны его (свидетеля) обогнал автомобиль «Toyota ВВ» и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074.
В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение водителем Овчинниковым при управлении им автомобилем требований п.9.1 ПДД, так как и выехал на встречную полосу в районе дома по ул.Гайдашовка,№ в г.Красноярске, в результате чего допустил столкновение с движущимся по ул.Гайдашовка во встречном направлении автомобилем под управлением водителя Потерпевший 1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля под управлением Потерпевший 1 потерпевшей Потерпевший 2
Тем самым Овчинников своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 2
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, Овчинников не судим и не привлекался к административной ответственности, отягчающие наказание обстоятельства согласно ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют, потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании Овчинникова, в связи с чем суд считает возможным применить к Овчинникову наказание в виде минимального штрафа согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Признать ОВЧИННИКОВА В.М. виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за это правонарушение в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей (получатель «УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)», ИНН 2466050868, КПП №246601001, р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №040407001, ОКАТО №04401000000, КБК 18811628000010000140).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: Краснов В.В.
КОПИЯ ВЕРНА: