Постановление
г. Красноярск9 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска – Тупеко С.А.,
с участием:
директора МОУ «наименование обезличено Кашаповой Н.В.,
старшего инспектора отделения надзорной деятельности по Советскому району Отдела надзорной деятельности по городу город обезличен Управления надзорной деятельности Нечаевой Н.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 4 КоАП РФ, в отношении Муниципального образовательного учреждения «наименование обезличено ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: Россия, адрес 1, расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ Банка России по <данные изъяты>
установил:
Юридическое лицо – Муниципальное образовательное учреждение наименование обезличено - совершило нарушение требований пожарной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 15.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов по 15.00 часов при проведении Отделом надзорной деятельности по город обезличен плановой выездной проверки на прилегающей территории, в здании и помещениях учебного корпуса МОУ «наименование обезличено», эксплуатируемых на праве оперативного управления (акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: адрес 1 (в соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) выявлено нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
- не обеспечиваются условия беспрепятственной и своевременной эвакуации людей, определенные нормативными документами по пожарной безопасности, а именно:
не соблюдаются требования п. 3 ППБ 01-03, предписывающие руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: отсутствует эвакуационное освещение на путях эвакуации в учебном корпусе ( п. 4.3 СП 31-110-2003 Свод правил «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий»);
не соблюдаются требования п. 3 ППБ 01-03, предписывающие руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: шатровая кровля примыкает к коридору третьего этажа, дверь выхода в чердачное помещение не является противопожарной, ( п. 7.15, 8.4 СНиП 21-01-97 Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №);
не соблюдаются требования п. 3 ППБ 01-03, предписывающие руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: отделка стен путей эвакуации выполнена горючими материалами (масляная краска в коридорах трёх этажей и дермантиновые панели в холле первого этажа), (п. 6.25 СНиП 21-01-97);
-не соблюдаются требования п. 3 ППБ 01-03, предписывающие руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: на всех этажах в коридорах имеются перегородки, снижающие степень огнестойкости здания, выполненные из горючих материалов (древесно-стружечные плиты и фанера), (п. 5.17 СНиП 21-01-97);
- на пути эвакуации, ведущем к эвакуационному выходу в коридоре правого крыла на первом этаже встроен кабинет, перекрывающий выход с этажа, (п. 40 ППБ 01-03 Правил пожарной безопасности в РФ, зарегистрированных в Министерстве Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №);
- не соблюдаются требования п. 3 ППБ 01-03, предписывающие руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: ширина эвакуационных выходов из коридора правого крыла второго этажа менее 1,2 м (составляют 1x1,0м и 1х 0,8 м), из второй лестничной клетки (встроен деревянный каркас для дополнительной двери шириной 1 м), (п. 6.16 СНиП 21-01-97);
- двери из коридора правого крыла в фойе первого этажа открываются не по ходу эвакуации, ( п. 52 Правил пожарной безопасности в РФ, зарегистрированных в Министерстве Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №);
- под лестничным маршем в запасной лестничной клетке на первом этаже встроена кладовая, ( п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ, зарегистрированных в Министерстве Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №);
- не соблюдаются требования п. 3 ППБ 01-03, предписывающие руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно: двери, расположенные в объёме лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах, (п. 6.18 СНиП 21-01-97).
Участвующая в судебном заседании старший инспектор отделения надзорной деятельности по район обезличен Отдела надзорной деятельности по городу Красноярску Управления надзорной деятельности Нечаева Н.Б. в судебном заседании подтвердила факт выявления при проверке отмеченных нарушений, полагала необходимым применить такой вид административного наказания, как административное приостановление деятельности.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель МОУ «наименование обезличено Кашапова Н.В. пояснила, что она согласна с выявленными нарушениями, в настоящее время принимаются меры по их устранению, в подтверждение этому представила в копиях: перспективный план устранения предписаний надзорных органов, сведения о выделении из муниципального бюджета на текущий ремонт денежных средств в размере 117 500 рублей, локальный сметный расчет, письма, адресованный руководству управления образования район обезличен г. город обезличен о выделении финансовых средств для устранения нарушений, сертификат пожарной безопасности на отделочные материалы, частично применявшиеся при отделке помещений.
Учитывая изложенное выше, заслушав представителя Муниципального образовательного учреждения «наименование обезличено», исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии следующих материалов: распоряжение о проведении мероприятий по надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, уставные и регистрационные документы Муниципального образовательного учреждения «наименование обезличено акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доказанной вину Муниципального образовательного учреждения «наименование обезличено
Суд квалифицирует действия Муниципального образовательного учреждения наименование обезличено по ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что МОУ «наименование обезличено» ранее не привлекалось к административной ответственности, а так же, что в настоящее время принимает меры по устранению выявленных нарушений.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Муниципальному образовательному учреждению «наименование обезличено» наказание в виде административного штрафа, в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Муниципальное образовательное учреждение «наименование обезличено») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и, на основании данного закона, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по край обезличен (04191862920 Главное управление МЧС России по край обезличен), адрес 2; ИНН получателя платежа: <данные изъяты>; КПП: 246601001; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810600000010001; наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по край обезличен город обезличен; БИК: <данные изъяты>; код бюджетной классификации: <данные изъяты>; код ОКАТО: <данные изъяты>; наименование платежа: штраф за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через суд Советского района г.Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
СудьяС.А. Тупеко