Постановление
г.Красноярск8 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
представителя Общества с ограниченной ответственностью «наименование обезличино» Иконниковой И.В.,
специалиста –эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обезличино Раззаренова С.В., а так же специалиста –эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обезличино Осипенко Д.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении в отношении Общества с ограниченной ответственностью наименование обезличино, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>КПП <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: 1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «наименование обезличино» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 в Управлении Роспотребнадзора по обезличино по адресу: адрес 2 при получении экспертного заключения по результатам проведенных измерений уровней проникающего шума от работы инженерно-технологического оборудования (лифта) в жилом доме (подъезд № 3) по адресу: Красноярск, адрес 3, эксплуатируемого ООО наименование обезличино, в жилом помещении адрес 3 и оценки влияния физического фактора на условия проживания жильцов от ДД.ММ.ГГГГ №, и протокола измерений физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в следующем: адрес 3 расположена на 9-м этаже 9-ти этажного жилого панельного дома, шахта лифта прилегает к жилому помещению адрес 3. Жилой дом находится на обслуживании ООО наименование обезличино (договор управления многоквартирным домом №-у от ДД.ММ.ГГГГ). Источником проникающего в адрес 3 шума является инженерно-технологическое оборудование (лифт и оборудование машинного отделения лифта), эксплуатируемое ООО «УК «Красжилсервис», работа лифта осуществляется круглосуточно.
По результатам проведенного обследования и инструментальных измерений уровней проникающего шума в адрес 3, установлено, что источник шума является внутренним, от инженерно-технологического оборудования (лифт), характер проникающего в квартиру шума от работы лифта по временным характеристикам определяется, как колеблющейся, по спектру широкополосный.
Измеренный эквивалентный уровень проникающего шума в точке измерения № в жилое помещение адрес 3 при работе лифта составил 49 дБА и превысил уровень предельно-допустимого значения в 35 и 25 дБА установленного для дневного и ночного времени суток на 14 дБ А и 24 дБ А соответственно, п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Измеренный максимальный уровень проникающего шума в точек измерений № в жилое помещение адрес 3 составил 57 дБА и превысил уровень предельно-допустимого значения в 40 дБА для ночного времени суток (измеренные максимальные уровни звука лифтовых установок должны сопоставляться с допустимыми уровнями звука для ночного времени п. 2.13. МУК ДД.ММ.ГГГГ-07) на 17 дБА, п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Измеренный эквивалентный уровень проникающего шума в точке измерения № в жилое помещение адрес 3 при работе лифта составил 46 дБА и превысил уровень предельно-допустимого значения в 35 и 25 дБА установленного для дневного и ночного времени суток на 11 дБА и 21 дБА соответственно, п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Измеренный максимальный уровень проникающего шума в точек измерений № в жилое помещение адрес 3 составил 52 дБА и превысил уровень предельно-допустимого значения в 40 дБА для ночного времени суток (измеренные максимальные уровни звука лифтовых установок должны сопоставляться с допустимыми уровнями звука для ночного времени п. 2.13. МУК ДД.ММ.ГГГГ-07) на 12 дБА, п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Измеренный эквивалентный уровень проникающего шума в точке измерения № в жилое помещение адрес 3 при работе лифта составил 46 дБ А и превысил уровень предельно-допустимого значения в 35 и 25 дБ А установленного для дневного и ночного времени суток на 11 дБА и 21 дБА соответственно, п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Измеренный максимальный уровень проникающего шума в точек измерений № в жилое помещение адрес 3 составил 51 дБА и превысил уровень предельно-допустимого значения в 40 дБА для ночного времени суток (измеренные максимальные уровни звука лифтовых установок должны сопоставляться с допустимыми уровнями звука для ночного времени п. 2.13. МУК ДД.ММ.ГГГГ-07) на 11 дБА, п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10, т.о. измеренные эквивалентные и максимальные уровни проникающего шума в жилые помещения адрес 3, при работе инженерно-технологического оборудования (лифта) превысили допустимые значения установленные, п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 для дневного и ночного времени суток, что является нарушением требований п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Эксплуатация инженерно-технологического оборудования (лифт) в жилом адрес 3, эксплуатируемого ООО наименование обезличино, может оказать неблагоприятное воздействие на условия проживания жильцов квартиры указанного жилого дома.
Участвующий в рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кк Раззаренов С.В. подтвердил в судебном заседании факт проведения проверки и выявления в процессе проверке нарушений, отмеченных в протоколе об административном правонарушении.
Участвующая в рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кк Осипенко Д.И. полагала о необходимости применения наказания в виде административного приостановления деятельности.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Общества с ограниченной ответственностью наименование обезличино Иконникова И.В. признала, что на момент проведения проверки обнаруженные уровни шума от работы инженерно-технологического оборудования (лифта) в жилом доме (подъезд № 3) по адресу: Красноярск, адрес 3 эксплуатируемого ООО «наименование обезличино, в жилом помещении квартиры адрес 3 превысили уровень предельно-допустимого значения, пояснила, что в настоящее время, в соответствии с предписанием Роспотребнадзора, произведен ремонт оборудования, о чем в срок до установленного, ДД.ММ.ГГГГ, сообщено инициатору предписания, в связи с чем, просила не применять такой вид административного наказания, как административное приостановление деятельности.
Заслушав представителей Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кк, представителя Общества с ограниченной ответственностью наименование обезличино, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проведенных измерений уровней проникающего шума от работы инженерно-технологического оборудования (лифта) в жилом доме (подъезд № 3) по адресу: Красноярск, адрес 3, эксплуатируемого ООО «Управляющая компания «Красжилсервис», в жилом помещении адрес 3 по адрес 3 и оценки влияния физического фактора на условия проживания жильцов от ДД.ММ.ГГГГ №, и протокол измерений физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ, которые документально подтверждают факт совершенного административного правонарушения, а так же уставные и регистрационные документы (копии) Общества с ограниченной ответственностью «наименование обезличино, суд находит доказанной вину Общества с ограниченной ответственностью наименование обезличино
Суд квалифицирует действия Общества с ограниченной ответственностью наименование обезличино по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в представленных материалах данных о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «наименование обезличино ранее к административной ответственности.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, а так же принимая во внимание, что нарушение выявлено впервые, а так же учитывая, что в судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «наименование обезличино представила документальные данные, а именно, в копиях, договор №-л от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем диспетчерской сигнализации связи, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью наименование обезличино с ООО «Красноярские лифты», локальный сметный расчет на текущий ремонт электродвигателя АН -180 6/18 в жилом доме по адрес 3, а так же акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по внеплановому ремонту электродвигателя главного привода АН 180 с целью устранения постороннего шума при его работе, по адресу ул. адрес 3 что судом принимается как подтверждение принятия мер по устранению нарушений, и кроме того, сведения о проживании в подъезде адрес 3 престарелых и малолетних граждан, возможность передвижения которых по этажам в случае приостановления работы лифта будет значительно затруднена, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью наименование обезличино ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>/КПП <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: адрес 4 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и, на основании данного закона, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по обезличино (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обезличино
ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>;
расчетный счет <данные изъяты>;
наименование банка РР КЦ Банка России по обезличино;
БИК <данные изъяты>;
ОКАТО <данные изъяты>;
КБК <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
СудьяС.А. Тупеко