ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2011 г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С., рассмотрев поступившие из ОМ <данные изъяты> материалы и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Васильева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Красноярска из ОМ <данные изъяты> материалы и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Васильева А.С..
При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении установлено, что оно не может быть рассмотрено по существу по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Между тем, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Васильева А.С., проводившим по нему административное расследование и составившим протокол об административном, вышеуказанные требования закона не выполнены.
Так, протокол об административном правонарушении составлен в отношении гражданина Васильева А.С., т.е. в отношении физического лица. Однако из существа предъявленного обвинения следует, что вменяемое правонарушение совершено последним при осуществлении предпринимательской деятельности, т.е. как должностным лицом.
Васильеву А.С. вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 КоАП РФ). В протоколе содержится только констатация того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 35 м. по адресу: 1 в павильоне «<данные изъяты>», в котором предпринимательскую деятельность осуществляет Васильев А.С., выявлен факт осуществления реализации дисков формата DVD, имеющих, по заключению эксперта признаки контрафактного изготовления, реализация продукции произведена продавцом 1
Какие конкретно права (авторские или смежные, изобретательские или патентные) нарушены Васильевым А.С. и кто является их обладателем в протоколе об административном правонарушении не указано.
Между тем, без указанных сведений, подтвержденных документально, невозможно решить вопрос о виновности лица привлекаемого к административной ответственности.
Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела судом не представляется возможным.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что изъятые в торговом павильоне Васильева А.С. диски по заключению эксперта имеют признаки контрафактного изготовления.
Однако названные сведения не соответствуют представленному в материалах дела заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, соответствующий вывод экспертом при даче заключения не делался, вопрос о наличии у изъятых дисков признаков контрафактности при назначении экспертизы не ставился и экспертом не разрешался.
Доказательства присутствия у изъятых дисков признаков контрафактности суду не представлены.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Васильева А.С., в ОМ <данные изъяты>
СудьяТ.С. Соколкина