Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Красноярск5 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева О.И.,
с участием Барминой В.В.,
её защитника – адвоката Пантела О.Д. «<данные изъяты>», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
представителя потерпевшей – Торопынина Ю.С., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Барминой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки текст обезличен края, гражданки РФ, текст обезличен образованием, текст обезличен, работающей текст обезличен зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
Обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Бармина В.В. виновна в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем «название автомобиля» государственный регистрационный номер №, на <адрес> в районе <адрес> нарушила п.8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по ней, и допустила наезд на пешехода "потерпевшая" В результате чего пешеходу – "потерпевшая" согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен «взрывной» перелом тела 2 поясничного позвонка, которая вызвала временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В суде Бармина В.В. вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она, управляя автомобилем «Тойота Раум» государственный регистрационный номер № выезжала со двора своего дома <адрес> на главную дорогу. Перед выездом на главную дорогу остановилась, так как <адрес> с односторонним движением и весит знак «уступи дорогу». Она посмотрела направо, никого не увидела, затем посмотрела налево, убедилась, что автомобили далеко. После чего выехала на <адрес> Когда повернула голову направо, то увидела потерпевшую, которая переходила дорогу по <адрес>, сразу же нажала на тормоз, стала выворачивать вправо, пытаясь предотвратить наезд. Однако, зацепила потерпевшую левым боковым зеркалом, отчего последняя упала. Она (Бармина) сразу же остановилась, вызвала скорую помощь. Пешеходный переход находится на расстоянии 20 метров далее по движению транспортных средств. Считает, что именно пешеход спровоцировал данную аварийную ситуацию. Для неё (Барминой) все произошло неожиданно, она не успела среагировать.
Потерпевшая "потерпевшая", будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут она подошла к <адрес>, намереваясь перейти дорогу. Впереди шла группа людей пешеходов, автомобили остановились, пропуская их. Она также последовала за пешеходами. Шла медленно, умеренным шагом. Шли не по пешеходному переходу, так как он находится в метрах 20 далее. Пройдя метра 3-4, она почувствовала удар в спину и упала. Больше ничего не помнит. В сознание её привел мужчина, который стал её осматривать. В районе позвоночника она (ФИО4) почувствовала сильную боль. Мужчина вызвал скорую помощь, которая увезла её в ГБСМП, где сделали операцию. В результате наезда автомобилем и падения она получила черепно-мозговую травму и компрессионный перелом позвоночника с нарушением спинного мозга. Был задет спинной мозг на 15 %. В настоящее время она очень плохо себя чувствует, её мучают постоянные боли, плохо передвигается. Бармина В.В. никаких извинений не принесла, просит назначить строгое наказание.
Эксперт ФИО5, будучи предупрежденным по ст.19.9 КоАП РФ, суду пояснил, что по данному административному делу он проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей "потерпевшая", у которой был установлен компрессионный перелом тела 2 поясничного позвонка, что относится к средней тяжести вреду здоровью. Также он проводил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу "потерпевшая", в ходе которой никаких данных за наличие у "потерпевшая" заболевания – остеопороз не выявлено. Данное повреждение могло быть получено потерпевшей "потерпевшая" при обстоятельствах, указанных в деле, так как при ударе зеркалом движущегося пешехода возникает вращательное движение, а затем падение.
Кроме того, вина Бармина В.В. в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которого Бармина В.В. были нарушены требований п.8.3 ПДД;
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
-рапортом инспектора ДПС о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.18);
-спецсообщением из ГБСМП от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении "потерпевшая" с диагнозом: закрытый перелом поясничного отдела позвоночника (л.д.20);
-справкой о ДТП (л.д.21);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль, взяты микрочастицы (л.д.22-23);
-схемой происшествия (л.д.24-25), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину Бармина В.В. в нарушении п.8.3 ПДД;
-протоколом ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого погода ясная, без осадков, дорожное покрытие чистое (л.д.26-27);
-фототаблицой к протоколу осмотра (л.д.38-39);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого "потерпевшая" причинен «взрывной» перелом тела 2 поясничного позвонка. Указанная травма позвоночника возникла вследствие воздействия тупого твердого предмета (предметов) без четких идентифицирующих свойств, в частности, при условиях ДТП при наезде на пешехода легковым автомобилем, и вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.46-48);
Пунктом 8.3 ПДД РФ устанавливается требование к водителю при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Однако, Бармина В.В. вышеуказанный пункт Правил нарушила, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу "потерпевшая", движущейся по ней, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Бармина В.В. в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей "потерпевшая" был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд критически относится к показаниям Бармина В.В. о том, что пешеход появился на дороге неожиданно для неё, так как они опровергаются показаниями потерпевшей и материалами дела, согласно которых наезд на пешехода произошел, когда пешеход уже двигался по дороге и прошел не менее 3-4 метров от бордюрного камня.
То обстоятельство, что пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу, не является основанием для освобождения Бармина В.В. от административной ответственности.
Действия Бармина В.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бармина В.В., суд учитывает, что ранее Бармина В.В. к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бармина В.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.
Однако, учитывая, что Бармина В.В. не принесла своих извинений потерпевшей, никаким образом не загладила причиненный ей вред, также учитывая общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить Бармина В.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать Бармину В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:Дмитриева О.И.