Дело № 10-59/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 18 ноября 2010г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Перепелицына Н.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда Старунова С.С.
подсудимого Чумакова Р.В.
защитника - адвоката Дашкова И.В., представившего удостоверение № 216 и ордер № 68887 от 21.09.2010г.
потерпевшего ФИО7
при секретаре Ткач В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Волгограда Старунова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 22.09.2010г., по которому производство по уголовному делу в отношении
Чумакова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 22.09.2010г. производство по уголовному делу по обвинению Чумакова Р.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Не согласившись с данным постановлением помощник прокурора Советского района г.Волгограда Старунов С.С. направил апелляционное представление, в котором выражает свое несогласие с ним, в обосновании указав следующее.
В соответствии с гл. 32 УК РФ, преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ рассмотреть по существу.
В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Советского районного суда г.Волгограда Старунов С.С. апелляционное представление поддержал, настаивает на его удовлетворении.
Подсудимый Чумаков Р.В. и его защитник Дашков И.В. с представлением помощника прокурора Советского района г.Волгограда не согласились, просят в удовлетворении отказать.
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления и рассмотрении уголовного дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей установлено, что преступление, совершенное Чумаковым Р.В., предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Чумаков Р.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении преступления Чумаков Р.В. признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по уголовному делу.
Потерпевший ФИО5 с подсудимым примирился, Чумаков Р.В. перед ним извинился, претензий к подсудимому он не имеет.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Чумакова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Доводы помощника прокурора Советского района г.Волгограда Старунова С.С. о том, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, так как преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений против порядка управления, где затрагиваются в частности интересы не только гражданина, но и государства в целом в связи с чем преступлением причинен вред не только личности, а в первую очередь нарушен авторитет органов власти, их нормальная деятельность, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учел все обстоятельства дела и принял такое решение с учетом желания потерпевшего, подсудимого и с учетом данных о личности Чумакова Р.В.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционного представления и к отмене постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 22.09.2010г. в отношении Чумакова Романа Владимировича оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Волгограда Старунова С.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Перепелицына