Дело № 10-4\2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» января 2011 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием частного обвинителя (потерпевшей), подсудимой Ситниковой Инны Сергеевны,
ее защитника - адвоката Зубаревой Е.В., представившей удостоверение № 1834 и ордер № 76497 от 14 января 2011 года,
подсудимого, частного обвинителя (потерпевшего) Лобова Станислава Алексеевича,
его защитника - адвоката Корнеева А.В., представившего удостоверение № 1217 и ордер № 79801 от 14 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лобова С.А., защитника осужденной Ситниковой И.С. - адвоката Зубаревой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Петуховой Л.П. от 24 ноября 2010 года, которым:
Лобов Станислав Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей,
Ситникова Инна Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая <адрес>, <данные изъяты>
оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в ее действиях события преступления,
осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,
С Лобова Станислава Алексеевича в пользу Ситниковой Инны Сергеевны взыскан ущерб в размере 3 640 рублей
В удовлетворении гражданского иска Ситниковой Инны Сергеевны к Лобову Станиславу Алексеевичу и встречного гражданского иска Лобова С.А. к Ситниковой И.С. в остальной части - отказано
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 24 ноября 2010 года Лобов Станислав Алексеевич признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а Ситникова Инна Сергеевна - в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме при следующих обстоятельствах:
26 февраля 2010 года Ситникова И.Н. поехала в гости к своей подруге ФИО5, проживающей в <адрес> вместе с Лобовым С.А. Так как она работает парикмахером, то постригла и покрасила ФИО5 Примерно в 21 час пришел домой Лобов С.А., который с собой принес пива, которое они вместе употребили. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт по причине того, что Лобов С.А. ранее встречался с Ситниковой И.С., а затем стал общаться с ФИО5 Лобов С.А. предложил Ситниковой И.С. уехать домой, но последняя стала требовать денег на такси, отказываясь покинуть квартиру. Тогда Лобов С.А. взял ее за руку и попытался вытащить из квартиры, но Ситникова И.С. сопротивлялась и упала возле холодильника, ударившись коленом и затылком. Последняя на почве личных неприязненных отношений, имея намерение унизить и честь достоинство Лобова С.А., стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и обозвала «дураком». Желая подавить сопротивление Ситниковой И.С., Лобов С.А. на почве личных неприязненных отношений примерно в 23 часа 30 минут умышленно большим пальцем руки стал давить Ситниковой И.С. на правый глаз, удерживая ее голову за волосы другой рукой. Ситникова И.С. вырвалась от Лобова С.А. и выбежала из квартиры. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 3260 от 08 ноября 2010 года у Ситниковой И.С. имелись повреждения в виде травмы правого глазного яблока с кровоподтеком и ссадиной на нижнем веке, осложнившейся посттравматическим кератитом, помутнением роговицы, возникшей от действия тупых твердых предметов с резко ограниченной поверхностью воздействия, т.е. возможно пальцами рук и т.п.; кровоподтека на веках левого глаза, который возник от действия твердого тупого предмета, каковым могла быть рука и т.п. предметы; кровоподтека на левом коленном суставе, который возник от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Данные повреждения причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 27 февраля 2010 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
За данные действия Лобов С.А. был осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.
Кроме того, частным обвинителем Лобовым С.А. по встречному заявлению вменяется Ситниковой И.С. нанесение ему побоев, причинивших физическую боль при вышеуказанных обстоятельствах, выразившихся в нанесении Ситниковой И.С. в ходе ссоры удара коленом в пах и захвата мужских гениталий руками.
Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Ситникова И.С. по ч.1 ст.116 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях события преступления.
Не согласившись с приговором мирового судьи осужденный Лобов С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, в гражданском иске Ситниковой И.С. - отказать, а в отношении Ситниковой И.С. отменить оправдательный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ и признать ее виновной в умышленном причинении ему побоев. Кроме того, просит взыскать с Ситниковой И.С. в его пользу судебные расходы в полном объеме и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Считает, что приговор постановлен с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку содержание показаний свидетеля ФИО5 в приговоре не раскрыто, принимая их во внимание и доверяя им, мировой судья необоснованно не принял их как доказательство нанесения ему телесных повреждений, считая свидетеля ФИО5 заинтересованным лицом. Кроме того, не учтены его доводы о том, что Ситникова И.С. получила травму из-за своего неправомерного поведения и телесные повреждения причинены им неумышленно и в порядке самообороны, хотя приговором мирового судьи неправомерность поведения Ситниковой И.С. установлена.
Защитник осужденной Ситниковой И.С. - адвокат Зубарева Е.В., не согласившись с приговором мирового судьи подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести в отношении своей подзащитной оправдательный приговор по ст.369 УПК РФ, являются основанием отмены приговора суда первой инстанции.
В судебном заседании подсудимый Лобов С.А., он же частный обвинитель (потерпевший) поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене постановленного обвинительного приговора и вынесении в отношении него оправдательного приговора, а в отношении Ситниковой И.С. - отмены оправдательного приговора и постановлении обвинительного приговора по ч.1 ст.116 УК РФ.
Частный обвинитель (потерпевшая) Ситникова И.С., она же подсудимая, поддержала доводы апелляционной жалобы своего защитника, настаивала на отмене постановленного в отношении нее обвинительного приговора по ч.1 ст.130 УК РФ и вынесении в этой части в отношении нее оправдательного приговора.
Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции подсудимый Лобов С.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и утверждал, что умышленно вред Ситниковой И.С. не причинял, а действовал неумышленно и в порядке самообороны. Ситникова И.С. же причинив ему побои, вызвавших физическую боль, оскорбила, унизив его честь и достоинство, выразившись в его адрес нецензурной бранью, обозвав «дураком».
Как суду апелляционной инстанции, так и при рассмотрении дела мировым судьей подсудимый Лобов С.А. показал что 26 февраля 2010 года примерно в 21 час он пришел домой с работы и принес с собой пива. В квартире находились Ситникова И.С., с которой он ранее встречался, и его сожительница ФИО5 В ходе распития спиртных напитков между ним и Ситниковой И.С. возникла ссора по поводу прежних взаимоотношений. Он предложил Ситниковой И.С. уехать домой, но она стала требовать деньги за парикмахерские услуги, оказанные ФИО5 Он отказался дать ей деньги и запретил это делать ФИО5 Поскольку Ситникова И.С. не уходила и настаивала на оплате ее услуг, он взял ее за руку и попытался вывести в коридор. Ситникова И.С. сопротивлялась, поэтому они упали вместе с ней на пол в коридоре и он оказался сверху. Одной рукой он попал ей в плечо, а другой в голову. Ситникова И.С. закричала и выбежала из квартиры. Повреждение глаза у Ситниковой И.С. возможно произошло в результате удара о предметы, находящиеся в коридоре, а возможно и при самообороне с его стороны в тот момент, когда она ударила его коленом в пах и захватила рукой его мужские гениталии.
Несмотря на не признание подсудимым Лобовым С.А. своей вины, суд апелляционной инстанции, проверив доводы его апелляционной жалобы, выслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей приговора.
Мировой судья полно, объективно и всесторонне проверила все доводы подсудимого Лобова С.А., исследовала все представленные доказательства и правильно оценила установленные ими фактические обстоятельства.
Так, частный обвинитель (потерпевшая) Ситникова И.С. в суде обоих инстанций утверждала, что 26 февраля 2010 года она приехала в гости к своей подруге ФИО5, которая проживает вместе с Лобовым С.А., с которым она около года назад, встречалась. Так как она работает парикмахером, то постригла и покрасила ФИО5 по просьбе последней. Примерно в 21 час домой пришел Лобов С.А., который принес с собой пива, которое они все вместе употребили. В ходе распития между ними возник конфликт на почве прошлых обид и Лобов С.А. стал выгонять ее из квартиры. Она сказала, чтобы ей дали, как и обещали, денег на такси, которые ФИО5 решила ей дать, однако Лобов С.А. воспрепятствовал этому и толкнул ее. ФИО5 упала, и она помогла ей встать. Так как она стала возмущаться поведением Лобова С.А., то он переключился на нее и стал выталкивать из квартиры, но она сопротивлялась и требовала денег на такси. В ходе борьбы она упала возле холодильника, ударившись коленом и затылком, и здесь же Лобов С.А. большим пальцем руки стал давить ей на правый глаз, удерживая ее голову за волосы другой рукой. Почувствовав сильную физическую боль, она вырвалась от него и выбежала из квартиры. В связи с травмой глаза у нее развился кератит, с которым она находилась на амбулаторном и стационарном лечении и понесла расходы на процедуры в размере 140 рублей.
Свидетель ФИО7 мировому судье показала, что 27 февраля 2010 года около 3-х часов ночи ей позвонила племянница Ситникова И.С. и сообщила, что на нее напали, и она находится в РОВД. Она вызвала ей такси, и когда Ситникова И.С. приехала, она увидела, что у нее имелись на правой стороне лица у виска и на переносице следы отпечатков пальцев. Ситникова И.С. пояснила, что ее побил Лобов С.А. из-за того, что ФИО5 хотела оплатить ей такси, а Лобов С.А. воспрепятствовал этому. По поводу травмы глаза Ситникова И.С. лечилась неделю амбулаторно, но так как улучшения не наступило, то она была помещена на стационарное лечение.
Свидетель ФИО5 также подтвердила мировому судье, что между Ситниковой И.С. и Лобовым С.А. произошел конфликт по поводу их прежних отношений. Лобов С.А. стал выгонять Ситникову И.С. из квартиры, но она не хотела выходить, требовала денег, поэтому он стал тащить ее силой.
Показания потерпевшей Ситниковой И.С., свидетелей ФИО7 и ФИО5 подтверждаются заключением эксперта № 3260 от 08 ноября 2010 года, согласно которого у Ситниковой И.С. имелись повреждения в виде: травмы правого глазного яблока с кровоподтеком и ссадиной на нижнем веке, осложнившейся посттравматическим кератитом, помутнением роговицы, возникшей от действия тупых твердых предметов с резко ограниченной поверхностью воздействия, т.е. возможно пальцами рук и т.п.; кровоподтека на веках левого глаза, который возник от действия твердого тупого предмета, каковым могла быть рука и т.п. предметы; кровоподтека на левом коленном суставе, который возник от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Данные повреждения причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 27 февраля 2010 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Острота зрения травмированного правого глаза восстановилась до уровня неповрежденного - левого глаза и соответствует 0,9. Судя по локализации повреждений Ситникова И.С. была обращена передней поверхностью к нападавшему, однако они находятся в зоне доступной для собственных рук. Локализация кровоподтека левого коленного сустава не исключает возможность его возникновения при падении с высоты собственного роста.
Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно сочла несостоятельными доводы подсудимого Лобова С.А. об отсутствии умысла на умышленное причинение легкого вреда здоровью Ситниковой И.Н., поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и заключением эксперта.
Не верить показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку ФИО7 является посторонним человеком по отношению к подсудимому и не имеет оснований к его оговору, а ФИО5 подтверждает возникший между Лобовым С.А. и Ситниковой И.С. конфликт и применение насилия к последней.
Действия Лобова С.А. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции подсудимая Ситникова И.С. виновной себя в оскорблении Лобова С.А. не признала и утверждала, что в ходе конфликта, в момент причинения ей телесных повреждений действительно назвала его «дураком», но не с целью оскорбить, а что бы остановить его противоправные действия по отношению к ней.
Несмотря на то что Ситникова И.С. не признала свою вину в оскорблении Лобова И.С., суд находит, что ее вина в совершении этого преступления установлена в судебном заседании показаниями частного обвинителя Лобова С.А., показавшего, что в ходе конфликта Ситникова И.С., имея намерение унизить его честь и достоинство, обзывала «дураком» и выражалась нецензурной бранью и свидетеля ФИО5 также подтвердившей, что Ситникова И.С. оскорбляла Лобова С.А., называя «дураком» и «импотентом».
Действия Ситниковой И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Назначенное подсудимому Лобову Станиславу Алексеевичу и подсудимой Ситниковой Инне Сергеевне наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является соразмерным и справедливым, вследствие чего оснований для отмены или изменения постановленного обвинительного приговора Лобову С.А. и Ситниковой И.С. у суда апелляционной инстанции не имеется.
Мировым судьей при постановлении приговора правильно разрешены вопросы и по заявленным сторонами гражданским искам, учтены принципы соразмерности и разумности, степень нравственных страданий и психических переживаний, возникших в связи с противоправными действиями у потерпевших, а так же объема выполненной защитниками -представителями частных обвинителей работы.
Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ «по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший», также на нем лежит обязанность по представлению доказательств виновности подсудимой.
Лобов С.А. просит привлечь Ситникову И.С. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ за умышленное причинение побоев.
В подтверждение виновности подсудимой в совершении вменяемого деяния им представлены показания свидетеля ФИО5, которая показала в судебном заседании у мирового судьи, что Ситникова И.С. в ходе ссоры схватила Лобова С.А. за мужские гениталии, причинив ему сильную физическую боль.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что доказательства, представленные Лобовым С.А. не могут быть положены в подтверждение совершения Ситниковой И.С. данного преступления, так как медицинское освидетельствование полученных Лобовым С.А. телесных повреждений не проводилось, с заявлением в соответствующие правоохранительные органы он не обращался, а сама Ситникова И.С. отрицает данный факт. Свидетель ФИО5 является гражданской женой Лобова С.А. и заинтересована в исходе дела. Ее показания в этой части справедливо вызывали сомнение у мирового судьи в их достоверности, в связи с чем они не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах мировой судья верно оправдал подсудимую Ситникову И.С. по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в ее действиях события преступления и оснований для отмены оправдательного приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Петуховой Л.Н. от 24 ноября 2010 года в отношении Лобова Станислава Алексеевича, Ситниковой Инны Сергеевны - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лобова С.А., защитника Ситниковой И.С. адвоката Зубаревой Е.В. - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Баркова Н.В.
<данные изъяты>