Дело № 10-61\10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» ноября 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда ФИО7
потерпевшей ФИО2
подсудимой ФИО1
с участием защитника: адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, осужденнойприговором мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области Волгограда от 09 сентября 2010 года, которым:
ФИО1 <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 09 сентября 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено ею 15 июля 2009 года примерно в 17 часов 00 минут в кухне <адрес>, где она вместе с ФИО4 и ФИО5 распивала спиртные напитки. Находясь здесь ФИО1, обнаружив под цветочным горшком, стоящим на шкафу, денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2, являющейся хозяйкой квартиры, решила их тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, положив их в карман надетых на ней брюк. Сохраняя похищенные денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 свою вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не оспаривая законности и обоснованности ее осуждения, а так же правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку полагает что мировой судья не в полной мере учел наличие таких смягчающих обстоятельств как нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же матери - инвалида 2 группы.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просит снизить назначенное ей мировым судьей наказание по приговору от 09 сентября 2010 года.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, считает приговор мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 09 сентября 2010 года законным и обоснованным.
Выслушав доводы ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО3, государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда ФИО7 полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене приговора.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 во вмененном ей по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспаривает своей вины и сама осужденная.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Правовая оценка содеянного является правильной, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на уголовном законе.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом осужденной о назначении ей несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
Так, при назначении вида и размера наказания, мировой судья принял во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а так же учел данные о личности ФИО1, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с 26 июня 2003 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов». Представленная ФИО1 явка с повинной признана мировым судьей обстоятельством, смягчающим наказание.
Мировой судья дал надлежащую оценку тому обстоятельству, что несовершеннолетний ребенок ФИО1 воспитывается в доме-интернате в г.Урюпинске и на иждивении у подсудимой не находится, в связи с чем не признал это обстоятельство как смягчающее.
Доказательств нахождения на иждивении ФИО1 матери - инвалида 2 группы ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Мировым судьей верно установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Таким образом требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 мировым судьей соблюдены, все обстоятельства, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденная, мировым судьей учтены.
При таких обстоятельствах оснований для снижения ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит.
В связи с чем, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной ФИО1 и к изменению приговора мирового судьи в части наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 09 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.В. Баркова
Секретарь: Е.В. Олисова