Дело №10-15/10П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)
Г. Волгоград 28 мая 2010 г.
Советский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Саранча Н.И.,
При секретаре Терехиной Ю.С.,
Частного обвинителя ( потерпевшей) - Чунаевой В.И.,
Подсудимых: Шмидт Алевтины Анатольевны, Поцелуевой Елены Николаевны,
Защитников подсудимых - Коваленко В.В., действующего на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шмидт А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Выходцевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ШМИДТ Алевтина Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ<данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства в <адрес>, проживающая в <адрес>, кВ.78,
Осуждена по ст. 115 ч.1; 130 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей;
ПОЦЕЛУЕВА Елена Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, кВ. 71, зарегистрированная по месту жительства в <адрес>, кВ. 88,
Осуждена по ст.ст. 115 ч.1; 130 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
Этим же приговором была оправдана Чунаева Вера Ивановна по ст. 116 ч.1 УК РФ, приговор в отношении которой не обжалуется и в апелляционной инстанции не рассматривается.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г. Волгограда от 01 октября 2009 года Шмидт А.А. и Поцелуева Е.Н. признаны виновными в оскорблении и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.
24 июля 2008 года, примерно в 23 часа около дома № 5 по ул.К.Маркса в Советском р-не г.Волгограда между Чунаевой В.И. и Поцелуевой Е.Н. возникла ссора, в результате которой Поцелуева Е.Н. толкнула Чунаеву В.И., от чего последняя упала на землю, а Поцелуева Е.Н. схватила ее за волосы и стала таскать в разные стороны и бить головой о землю, пока ее не оттащил в сторону ФИО6. Через некоторое время в конфликт вступила Шмидт А.А., которая вновь толкнула Чунаеву В.И. в грудь, от чего последняя упала на землю. После этого Шмидт А.А. ударила ее рукой по лицу, села на нее сверху, схватила за волосы и несколько раз ударила головой о землю. В результате произошедшего на почве личных неприязненных отношений конфликта Поцелуева Е.Н. и Шмидт А.А. умышленно причинили Чунаевой В.И. телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. При этом Поцелуева В.Н. и Шмидт А.А. оскорбляли Чунаеву В.И. нецензурными словами, порочащими ее честь и достоинство.
За данные преступные действия Шмидт А.А. и Поцелуева Е.Н. осуждены каждая по ч.2 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно каждой определено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 4 000 рублей. Со Шмидт А.А. и Поцелуевой В.Н. взыскано в пользу Чунаевой В.И. с каждой денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 500 рублей. ( л.д. 194-198 т.1).
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Шмидт А.А. представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить обвинительный приговор в части ее осуждения по ст.ст. 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и вынести ей оправдательный приговор. В обосновании своих требований указала, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В качестве доказательств ее вины мировой судья взял за основу показания потерпевшей Чунаевой В.И. и свидетеля ФИО6, которые противоречат друг другу и заключению судебно-медицинской экспертизы, что свидетельствует о их недостоверности. Более того в судебном заседании было установлено, что свидетель ФИО6 находится в зависимом положении от потерпевшей Чунаевой В.И., а с ней - Шмидт А.А. в неприязненных отношениях, однако данные обстоятельства не были учтены мировым судьей. Вместе с тем, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей со стороны защиты ФИО8 и ФИО9, показания которых полностью опровергают показания Чунаевой и ФИО6, но суд не обоснованно отверг показания этих свидетелей. Довод частного обвинителя о наличии в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ вообще никем и ничем не подтвержден, однако так же положен в основу обвинительного приговора ( л.д. 199-200 т.1).
В суде апелляционной инстанции подсудимая Шмидт А.А. поддержала свою апелляционную жалобу и настаивала на ее удовлетворении. Так же как и в суде первой инстанции утверждала, что ни каких телесных повреждений потерпевшей Чунаевой В.И. не наносила и ту не оскорбляла. Чунаева В.И. и ее свидетель ФИО6 оговорили ее из корыстных побуждений.
Подсудимая Поцелуева Е.Н. постановленный мировым судьей приговор в части своего осуждения и оправдания Чунаевой В.И. по встречному частному обвинению не обжаловала.
Частный обвинитель Чунаева В.И. выразила свое не согласие с апелляционной жалобой Шмидт А.А., полагая, что постановленный мировым судьей приговор обоснован, законен и не подлежит отмене.
Проверив все доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно установила фактические обстоятельства происшедшего 24 июля 2008 года, однако вышла за объем предъявленного Шмидт А.А. и Поцелуевой Е.Н. обвинения, в связи с чем постановленный приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ, суд рассматривающий уголовное дело в апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
Чунаева В.И. обвиняла Шмидт А.А. и Поцелуеву Е.Н. в причинении ей легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного здоровья ( л.д. 2-3 т.1). В заключение Судебно-медицинской экспертизы так же указано, что имеющиеся у Чунаевой В.И. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека на веке правого глаза, грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 3-4 ребер, травматического отека тканей в области правой стопы, множественных мелких участков внутрикожных кровоизлияний на верхних конечностях, передней стенки грудной клетки справа, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства в пределах 3 недель ( л.д. 156-158 т.1).
При таких обстоятельствах мировой суд не обоснованно квалифицировала действия подсудимых Шмидт А.А. и Поцелуевой Е.Н. по ст. 115 ч.1 УК РФ еще и по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности, вследствие чего постановленный приговор подлежит изменению, а данный квалифицирующий признак исключению.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что 24 июля 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, около <адрес>, в <адрес>, Поцелуева Е.Н. и Шмидт А.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинили Чунаевой В.И. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на веке правого глаза, грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 3-4 ребер, травматического отека мягких тканей в области правой стопы, множественных мелких участков внутрикожных кровоизлияний на верхних конечностях, передней стенки грудной клетки справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства в пределах 3-х недель. При этом Поцелуева В.Н. и Шмидт А.А. оскорбляли Чунаеву В.И. нецензурными словами, порочащими ее честь и достоинство.
Подсудимая Шмидт А.А. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции свою вину в предъявленном ей обвинении не признала. Утверждала, что 24 июля 2008 года, около 22 часов вышла из дома выносить мусор. У ее подъезда на лавочке сидели знакомые женщины и она к ним подошла. Через несколько минут из подъезда вышли ФИО15 и Чунаева, которые были в нетрезвом состоянии. Чунаева В.И. раздала им визитки, предлагала услуги по пошиву одежды в ее ателье, после чего вместе с ФИО15 ушла в сторону 1 подъезда. Затем, с той стороны, куда ушли Чунаева с ФИО15, стал слышен скандал. Она вместе с ФИО8 и Дроковой пошли посмотреть, что происходит. Увидели, что Поцелуева В.Н. и Чунаева В.И. лежат на земле, дерутся. ФИО8 и сожитель Поцелуевой В.Н. -ФИО6 стали их разнимать. Последний схватил Поцелуеву В.Н. за шею, прижал к себе так, что та стала кричать от боли. Она - Шмидт А.А. стала просить ФИО6 отпустить Поцелуеву, пыталась забрать ту от него. ФИО6, отпустив Поцелуеву, схватил ее, порвав ей футболку, в затем толкнул ее в сторону. За нее заступилась ФИО8, которую ФИО6 так же отшвырнул в сторону. При этом ФИО6 матом пригрозил ей - Шмидт, что устроит ей неприятности. В это время Поцелуева В.Н. опять схватилась с Чунаевым, потом все как то успокоилось и Чунаева вместе с ФИО6 и ФИО15 ушли за угол дома. Она спросила у Поцелкевой, что случилось, на что та ей ответила, что Чунаева любовница ФИО6. Утверждала, что она Чунаеву не била, ни каких телесных повреждений той не наносила и ее не оскорбляла.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами подсудимой Шмидт А.А. о ее непричастности к инкриминируемым преступления, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, частный обвинитель и потерпевшая Чунаева В.И. как у мирового судьи, так и в суде первой инстанции утверждала, что 24 июля 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, она возвращалась от своей приятельницы ФИО15, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 118. ФИО15 пошла ее провожать. Когда они подошли к подъезду № <адрес>, то сели на лавочку. К ним подошла ранее ей знакомая Поцелуева Е.Н., с которой у них возник скандал на почве личных неприязненных отношений. Сначала Поцелуева Е.Н. стала оскорбляла ее неприличными словами, порочащими честь и достоинство, а затем неожиданно набросилась на нее, повалив на землю. При этом последняя схватила ее руками за волосы и стала бить головой о землю. После этого руками и ногами нанесла несколько ударов по туловищу, нижним и верхним конечностям. Потом ей удалось освободится от Поцелуевой Е.Н. и подняться на ноги, но Поцелуева Е.Н. вновь набросилась на нее и снова повалила на землю, схватила за волосы, била головой о землю, пыталась душить, пока ее не оттащил ФИО6. Затем к ним подошла Шмидт А.А. и Поцелуева Е.Н. вновь с силой толкнула ее, а Шмидт А.А. ударила рукой по лицу в область глаза. От этого она вновь упала на землю, а Шмидт А.А. села на нее сверху, схватила за волосы и стала бить головой о землю. ФИО6 подошел к ним и оттащил Шмидт А.А. от нее. Во время избиения Поцелуева Е.Н. и Шмид А.А. выражались в ее адрес нецензурной бранью. В результате неправомерных действий Поцелуевой Е.В. и Шмидт А.А. ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков на лице, туловище и конечностях, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
У суда обоих инстанций нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Чунаевой В.И., так как ранее она с подсудимой Шмидт А.А. знакома не была, своевременно обратилась в правоохранительные органы ( л.д. 32 т.1), прошла освидетельствование ( л.д. 4 т.1). Ее показания полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что у Чунаевой В.И. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на веке правого глаза, грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 3-4 ребер, травматического отека мягких тканей в области правой стопы, множественных мелких участков внутрикожных кровоизлияний на верхних конечностях, передней стенки грудной клетки справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства в пределах 3-х недель и возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть руки, ноги и тому подобные предметы, возможно 24 июля 2008 года ( л.д. 156-158 т.1).
Свидетель ФИО6 в судебных инстанциях так же подтвердил, что 24 июля 2008 года, примерно в 23 часа он находился со своими знакомыми на лавочке возле <адрес>. К ним подошли ФИО15 и Чунаева В.И., а затем пришла его сожительница ФИО12 с его сестрой. Поцелуева Е.Н. приревновала его к Чунаевой В.И., стала к той придираться и между ними произошел конфликт, в результате которого Поцелуева Е.Н. толкнула Чунаеву В.И. и они вместе упали на землю, начали хватать друг друга за волосы и кататься по земле. Он оттащил Поцелуеву Е.Н. от Чунаевой В.И., но Поцелуева Е.Н. не успокоилась и вновь набросилась на потерпевшую. Чтобы предотвратить дальнейший конфликт он взял Поцелуеву Е.Н. за шею, опустил голову вниз и прижал к своему туловищу. Потом к ним подошла Шмидт А.А. и ударила Чунаеву В.И. в область лица, от чего последняя упала на землю, а Шмидт А.А. села рядом с ней на «корточки», схватила за волосы и стала быть головой о землю. Он подбежал к ним и оттащил Шмидт А.А. от Чунаевой В.И.. При этом Поцелуева Е.Н. и Шмидт А.А. выражались в адрес Чунаевой В.И. грубой нецензурной бранью.
Некоторые разночтения в показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО6 объясняются их различным восприятием тех событий в силу их способностей, места обзора. Чунаева В.И. была непосредственным объектом преступных посягательств, а ФИО6, являясь очевидцем этих событий, оттаскивая от нее нападавших женщин, не мог видел всех деталей происходящего, что не свидетельствует о не достоверности установленных судом фактических обстоятельств.
Мировой судья обоснованно отнеслась с недоверием к показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые утверждали, что Шмидт А.А. Чунаеву В.И. не била и нецензурной бранью в ее адрес не выражалась, так как данные лица являются подругами Шмидт А.А. и явно пытаются помочь ей уйти от ответственности и избежать справедливого наказания. Свидетель же ФИО9 как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции поясняла, что во время конфликта 24 июля 2008 года все его участники выражались нецензурной бранью, кто конкретно она не разобрала.
Показания свидетеля ФИО13 о том, что Шмидт А.А. Чунаевой В.И. не причиняла телесные повреждения так же обосновано не были приняты мировым судьей во внимание, так как данный свидетель очевидцем конфликта не был и ему о нем известно только со слов подсудимой Шмидт А.А..
Представленная суду апелляционной инстанции защитником подсудимой аудиозапись разговора не может служить достоверным доказательством невиновности Шмидт А.А. в инкриминируемом преступлении, ложности показаний потерпевшей Чунаевой В.И. и свидетеля ФИО6, так как она не содержит ни каких сведений о событиях 24 июля 2008 года и наличии у указанной лиц оснований для оговора Шмидт А.А.; сделана через год после инкриминируемого подсудимой события и уже после окончания судебного разбирательства мировым судьей. Наличие же в сентябре 2009 году каких либо личных отношений между потерпевшей и свидетелем ФИО14 не свидетельствует о ложности данных ими мировому судьей показаний о событиях 24 июля 2008 года.
Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Шмидт А.А. в нанесении телесных повреждений Чунаевой В.И. и ее оскорблении нашла свое подтверждение и действия последней правильно квалифицированы по ст. 60 УК РФ в виде минимального наказания за каждое преступление, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г. Волгограда от 01 октября 2009 года в отношении Шмидт Алевтины Анатольевны и Поцелуевой Елены Николаевны, осужденных по ст.ст. 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ изменить: исключить из приговора указание на причинение легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шмидт А.А. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
СУДЬЯ: Саранча Н.И.