Дело № 10-10/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 23 июля 2010 г.
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
При секретаре - Бобневой О.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Советского района г. Волгограда Косова М.М.,
Подсудимой Пестовой Марьям Рахимовны,
Защитника - адвоката Григораш В.Н., представившего удостоверение и ордер,
А также с участием потерпевшей ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное
дело по апелляционной жалобе защитника подсудимой Пестовой М.Р. - адвоката Григоращ В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда ФИО6 от 30 апреля 2009 года, которым Пестова Марьям Рахимовна осуждена по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Пестова М.Р. признана виновной в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
02 мая 2007 года примерно в 15 часов 30 минут, Пестова М.Р., находясь около частного домовладения семьи ФИО12 № по <адрес>, на почве длительных личных неприязненных отношений стала разрушать с помощью принесенного с собой молотка постройку, осуществляемую членами семьи ФИО12. Держа в руках молоток, Пестова М.Р. стала замахиваться им на ФИО7, находившуюся возле указанного домовладения, пытаясь нанести последней удар в область головы, при этом высказывая в ее адрес нецензурную брань и угрозы убийством. В этот момент муж ФИО7 - ФИО8 забрал у Пестовой М.Р. молоток. Продолжая свои преступные действия Пестова М.Р., достала своего из кармана, одетого на ней халата, заранее приготовленный с этой целью кухонный нож с пластмассовой рукояткой красно-коричневого цвета, общей длиной 22,5 см и стала замахиваться им на ФИО7 Опасаясь за свою жизнь, ФИО7 стала удаляться от Пестовой, поскольку последняя находилась в возбужденном состоянии и была очень агрессивно настроена. Однако Пестова М.Р., продолжала преследовать ФИО7, высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально, так как у нее имелись основания опасаться их осуществления. Пестова М.Р., замахиваясь на ФИО7 ножом, пыталась нанести ей удар в брюшную полость, однако ФИО7 схватилась за лезвие ножа и предотвратила удар. ФИО8 отобрал у Пестовой М.Р. нож, прекратив преступные действия последней.
За данные преступные действия Пестова М.Р. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда ФИО6 от 30 апреля 2009 года по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
Не согласившись с данным приговором защитник подсудимой - адвокат Григораш В.Н. подал апелляционную жалобу, указав, что постановленный обвинительный приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела; вина Пестовой М.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности совершения противоправного деяния.
В судебном заседании адвокат Григораш В.Н. поддержал свою апелляционную жалобу и просил приговор мирового судьи отменить и производству по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимая Пестова М.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы своего защитника о недоказанности ее вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, но возражала против прекращения производства по делу за истечением сроков давности. Полагала, что обвинительный приговор должен быть отменен и в отношении нее вынесен оправдательный приговор.
Потерпевшая ФИО7 выразила свое несогласие с доводами апелляционной жалобы и полагала, что постановленный мировым судьей приговор законен, обоснован и не подлежит отмене.
Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции подсудимая Пестова М.Р. виновной себя в инкриминируемом преступлении не признала и пояснила, что 02 мая 2007 года, около 15 часов 30 минут, она занималась обрезкой роз на своем участке домовладения по <адрес>, в <адрес>. В это время соседи ФИО12 собрались строить гараж, захватывая при этом часть ее территории. Несмотря на ранее достигнутую договоренность с семьей ФИО12 по определению границ забора и строительства гаража, соседи ФИО12 самовольно оторвали часть ее забора в виде деревянного щита, а на его место поставили свой деревянный забор. Будучи не согласной с этим, она взяла молоток и решила попытаться самостоятельно поставить свой заборный щит на прежнее место. При возведении заборного щита за неимением под рукой гвоздей она взяла, находящийся неподалеку деревянный колышек, опустилась в траншею, вырытую соседями и стала забивать его молотком в землю, чтобы укрепить свой забор. Когда она это делала, сзади на нее набросилась ФИО7, села ей на спину, не давая возможности приподняться с земли, и стала душить, нажимая своими пальцами на ее яремную вену, а муж последней -ФИО8 схватил ее за руки, прижав своими коленями их к земле, а руками пригибал ее голову к груди. От резкого толчка ФИО7 у нее из рук выскользнул молоток, который отлетел на проезжую часть дороги. Ноги у нее в это время находились в траншее, а телом она лежала на земле, что лишало ее возможности каким-либо образом оказать сопротивление. Затем к ним подошел отец потерпевшей - ФИО12, в руках у которого был длинный металлический лом, которым он ударил ее по левому бедру. Ей стало плохо, почувствовав, что теряет сознание, она скинула с плеч ФИО7 и вскочила на ноги, но выскочить из траншеи не успела, так как ФИО7 обхватила ее с сзади своими руками, а ФИО8 спереди. В этот момент ФИО7, выхватив из ее левого кармана халата кухонный нож с тонким лезвием и острым окончанием, лежавший рукояткой вверх, и переложив его в свою правую руку, попыталась ударить ее - Пестову М.Р. ножом в грудь, но она успела подставить ладонь руки и ФИО7 проткнула ей мякоть большого пальца левой ладони ножом, отчего сразу пошла кровь. ФИО7 ее отпустили только тогда, когда появились ее сноха ФИО13, а следом за ней бежали ее внуки ФИО23 Анна и Альберт. Утверждала, что она ни каких насильственных действий в адрес ФИО7 не производила, молотком и ножом на ту не замахивалась, угроз убийством не высказывала. Последняя ее оговаривает, так как между ними на протяжении ряда лет сложились неприязненные отношения в виду спора о границах их земельных участков.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение других участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ее необоснованности в части недоказанности вины Пестовой М.Р. по ст. 119 ч.1 УК РФ и законности вынесенного мировым судьей обвинительного приговора.
Мировой судья полно, объективно и всесторонне проверила все доводы подсудимой, исследовала все представленные доказательства и правильно оценила установленные ими фактические обстоятельства. Несмотря на непризнание подсудимой Пестовой М.Р. своей вины, ее вина в предъявленном ей по ч.1 ст. 119 УК РФ обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО7, которая суду первой и апелляционной инстанции пояснила, что в домовладении № по <адрес> проживают ее родители - отец ФИО17 и мать ФИО14. Пестова М.Р. доводится им соседкой, которая проживает со своей семьей в домовладении №. На протяжении шести лет у ее родителей с семьей Пестовых сложились неприязненные отношения из-за границ их земельных участков. Пестова М.Р. считает, что ее родители незаконно занимают часть земельного участка и постоянно отодвигают в сторону Пестовой М.Р. свой забор. Однако это не так, границы их участка установлены с соблюдением требований действующего законодательства и владеют они им законно. С целью строительства гаража с фасадной стороны дома, 01 мая 2007 года муж ФИО7 -ФИО8 и строитель, которого пригласили по объявлению - ФИО15 сняли забор с фасадной стороны дома и выкопали траншею под фундамент. 02 мая 2007 года она с мужем вновь пришла к родителям, чтобы помочь в строительстве, и они начали производить работы. Все утро она, ее муж и ФИО15 находились на улице около двора родителей и заливали фундамент. После обеда, около 15.00 часов, на улицу вышла Пестова М.Р., которая вынесла деревянный щит. В руках у нее находился молоток. Пестова М.Р. подошла к их забору и стала убирать щит с фасадной стороны дома, чтобы установить на его место свой деревянный щит, который был в гвоздях. Она подошла к Пестовой М.Р. и попросила ее перестать мешать им работать на своем участке. Однако, Пестова М.Р., отбросив установленный ими щит, стала устанавливать свой щит на их территории. Она вновь попросила, чтобы Пестова М.Р. не мешала им работать и ушла на свой участок. Тогда, Пестова М.Р. со словами : «убью, зарежу», выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, бросилась на нее с молотком, пытаясь нанести удар по голове, однако, ей удалось увернутся от этого удара. Увидев это, ФИО8 подошел к ним и попытался выхватить из рук Пестовой М.Р. молоток, чтобы предотвратить ее действия. Тогда Пестова М.Р. достала из кармана кухонный нож, держа его перед собой в руках, стала кричать, что зарежет ее - ФИО7. ФИО8 встал между ними и попытался удержать Пестову М.Р.. Продолжая выказывать в ее адрес угрозы убийством, Пестова М.Р. вырвалась из рук мужа и замахнулась на нее ножом, но ФИО8 успел ей крикнуть: «Смотри у нее нож, она тебя порежет». Пытаясь предотвратить удар, она схватилась за лезвие ножа, направленное на нее, однако руку не порезала, так как была в строительных перчатках. ФИО8 забрал у Пестовой М.Р. нож и молоток. Утверждала, что Пестова М.Р. находилась в крайне возбужденном состоянии, громко кричала, была агрессивно настроена по отношению к ней, поэтому все высказываемые той угрозы она воспринимала реально. Никаких телесных повреждений она Пестовой М.Р. не наносила, угроз не высказывала. Ее отец - ФИО17 02 мая 2007 года находился на работе. Данный конфликт происходил в присутствии строителя ФИО15 и соседки ФИО16.
- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со п.З ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании о том, что она со своим мужем -ФИО17 проживают совместно по адресу: <адрес>. С ними по соседству в домовладении № по ул. Ilaccapa проживает семья Пестовых. На протяжении длительного времени у них с Пестовой М.Р. сложились неприязненные отношения из-за раздела земельного участка. Пестова М.Р. считает, что они незаконно занимают часть ее земельного участка и постоянного отодвигает забор в их сторону. Однако, действия Пестовой М.Р. необоснованны, так как неоднократно соответствующие службы производили замеры земельного участка, и никаких претензий к ним не было. Она старается не вступать с Пестовой М.Р в конфликт, так как знает ее как агрессивного, неуравновешенного, скандального человека. Она несколько раз пыталась спокойно объяснить, что та не права, но Пестова М.Р. ничего не хочет слушать. Ее дочь ФИО7 прописана по <адрес>, но проживает отдельно со своей семьей. Поскольку она и ФИО17 являются людьми престарелого возраста, ФИО7 со своей семьей часто приходит к ним и оказывают помощь по хозяйству. В мае 2007 года они решили построить гараж и попросили дочь и зятя помочь им. 02 мая 2007 года к ним пришли ее дочь - ФИО7, зять - ФИО8 и мужчина, которого зять пригласил по объявлению для выполнения строительных работ- ФИО18. Примерно в 09.00 часов они начали производить строительные работы. Она все время находилась в доме, занималась домашними делами, ее мужа ФИО17 дома не было, он находился на работе. Примерно в 15.00 часов они решили сделать перерыв и ФИО7 с ФИО18 зашли в дом пообедать. Затем, примерно в 15.30 часов, они снова вышли на улицу и продолжили работы. Она в этот момент поднялась на веранду и увидела, что на улицу вышла Пестова М.Р., в руках у которой находился молоток, направилась к их забору и стала стучать им по установленным строительным щитам. Ее дочь ФИО7 подошла к Пестовой М.Р. и спокойно попросила ее, чтобы та перестала мешать им работать. Пестова М.Р. стала выражаться в адрес дочери нецензурной бранью, набросилась на ФИО7 с молотком и пыталась нанести ей удар им по голове. При этом Пестова М.Р. кричала, что убьет ее. На крики вышли другие соседи. Муж ФИО7 - ФИО8, увидев происходящее, подошел к Пестовой М.Р. и выхватил из рук молоток, так как Пестова М.Р. действительно находилась в возбужденном состоянии и могла осуществить свои угрозы. После того, как ФИО8 забрал молоток и отошел, Пестова М.Р. достала из кармана кухонный нож и пыталась им нанести ее дочери удар в область груди, при этом кричала, что зарежет ее. Дочь увернулась от удара, пытаясь предотвратить удар, схватилась за лезвие ножа, но ФИО7 спасло то, что она находилась в строительных перчатках. Затем ФИО8 отобрал у Пестовой М.Р. нож. На крики Пестовой М.Р. на улицу вышла ее сноха. Больная мать Пестовой М.Р., которая не ходит, выползла на коленях на улицу и умоляла успокоится свою дочь. Однако, Пестова М.Р. ответила в ее адрес нецензурной бранью. После чего ФИО7 зашла в дом. Пестова М.Р. все время стояла около двора, держа в руках щит до тех пор, пока не приехали сотрудники милиции. Данный конфликт происходил в присутствии граждан, проживающих на одной улице с ними. Она происходящее наблюдала с веранды дома, в конфликт с Пестовой М.Р. не вступала. При этом уточнила, что сотрудников милиции вызвала она. Ее дочь Пестовой М.Р. телесные повреждения не наносила, возможно, они были получены Пестовой М.Р. при падении на доски.
- показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что ФИО7 доводится ему женой, Пестова М.Р. является соседкой ФИО12 - родителей его жены. 01 мая 2007 года он вместе с приглашенным им для выполнения строительных работ по объявлению из газеты, как позже стало известно ФИО18, сняли забор с фасадной стороны дома и выкопали траншею под фундамент с фасадной стороны дома. 02 мая 2007 года он с женой пришли к родителям ФИО7, чтобы продолжить строительные работы. Он, его жена ФИО7 и ФИО18 находились на улице около двора ФИО12 и заливали фундамент. После обеда, около 15.00 часов они продолжили работы. В это же время на улицу вышла Пестова М.Р., в руках которой был молоток, и она несла деревянный щит. Пестова М.Р. подошла к забору и стала разбивать его молотком. Затем Пестова М.Р. отбросила их забор в сторону и установила на его место свой деревянный щит. К ней подошла его жена ФИО7 сказала ей, чтобы она не мешала им работать и уходила на свой участок. Далее, когда он выходил из дома, увидел, как Пестова М.Р. набросилась на ФИО7 и пыталась нанести ей удар молотком по голове, но ФИО7 смогла увернуться от удара. Он подбежал, встал между ними и выхватил из рук Пестовой М.Р. молоток. После чего, он направился в сторону дома. Услышав крики Пестовой М.Р.: «зарежу», он обернулся и увидел, что Пестова М.Р. достала из левого кармана одетого на ней халата кухонный нож, держа его перед собой, кричала, что она зарежет ФИО7 После чего, Пестова М.Р попыталась нанести жене удар ножом в брюшную полость, в результате которого ФИО7 схватилась руками за лезвие ножа, чтобы предотвратить удар. Увидев происходящее, он выхватил у Пестовой М.Р. кухонный нож. Пестова М.Р. оставалась на месте до приезда милиции, которую вызвала ФИО14 ФИО7 воспринимала угрозы Пестовой М.Р. реально, была испугана. Никаких телесных повреждений его жена Пестовой М.Р. не наносила, руку Пестова М.Р. повредила, когда убирала забор. Данный конфликт видела ФИО19 и соседи по улице.
- показаниями свидетеля ФИО15, который суду показал, что он был приглашен ФИО8 для оказания помощи в строительстве гаража. 01 мая 2007 года он прибыл к домовладению семьи ФИО12 для выполнения строительных работ. В этот же день они с ФИО20 сняли забор с фасадной стороны дома и выкопали траншею под фундамент. 02 мая 2007 года после обеда, когда они с ФИО20 вышли на улицу, увидели, что соседка, как позже ему стало известно Пестова М.Р., отбивала установленный ими забор молотком, находившимся у нее в руках. ФИО7 подошла к ней и поинтересовалась, что она делает. На что, Пестова М.Р. замахнулась на ФИО7 молотком. Увидев это, ФИО8 подбежал забрал молоток у Пестовой М.Р. После чего, Пестова М.Р. вытащила кухонный нож и пыталась нанести им ФИО7 удар в область живота. ФИО8 подбежал и выхватил у Пестовой М.Р. из рук нож. На крики Пестовой М.Р. на улицу вышли соседи. ФИО7 была очень сильно испугана, после она зашла в дом. Никто Пестовой М.Р. каких-либо телесных повреждений не наносил, руку она повредила самостоятельно, когда убирала забор.
- показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со п.З ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании о том, что с ней на одной улице в частном домовладении № по <адрес> проживает семья ФИО12 - Аграфена Захаровна и Степан Петрович. Семья очень воспитанная, люди пожилого возраста, в конфликты и ссоры никогда не вступают, поддерживают со всеми соседями нормальные отношения. С ними по соседству в частном домовладении № по <адрес> проживает семья Пестовых. Пестова М.Р. характеризуется как нервная, неуравновешенная, скандальная женщина, с которой практически на улице никто не общается. 02 мая 2007 года примерно в 16 часов, она шла с работы домой и увидела на лавочке около своего двора сидящую ФИО14, чем то расстроенную. Она подошла к ней и спросила, что случилось. ФИО14 рассказала ей, что Пестова М.Р. опять устроила очередной скандал из-за раздела земельного участка, сначала разбила молотком им забор и оторвала его, а затем набросилась с этим молотком на ее дочь ФИО7 и угрожала той убийством, пыталась нанести удар по голове, а потом еще кухонным ножом пыталась нанести той удар в область груди и кричала на всю улицу, что зарежет ее.
- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со п.З ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что на протяжении длительного времени с ней на одной улице в частном домовладении № по <адрес> проживает семья ФИО12 - Аграфена Захаровна и Степан Петрович. Это воспитанные люди преклонного возраста, в конфликты и ссоры с соседями никогда не вступают, на них никто никогда не жаловался, они поддерживают со всеми соседями нормальные отношения. С ними по соседству в частном домовладении № по <адрес> проживает семья Пестовых. Пестова М.Р. постоянно устраивает скандалы с ФИО14 из-за раздела земельного участка. 02 мая 2007 года примерно в 15 часов 30 минут, она находилась у себя во дворе, занималась делами. Вдруг она услышала крики Пестовой М.Р. на улице, которая кричала : «убью, зарежу». Когда она вышла на улицу, то увидела, что Пестова М.Р. стоит около дома ФИО12 и ругается с их дочерью ФИО7, которая проживает отдельно от родителей, но часто приходит к ним помогать по хозяйству. ФИО12, их дочь и муж дочери вели себя спокойно, а Марьям высказывала в их адрес оскорбления, вела себя грубо и агрессивно. По всей видимости, конфликт между ними уже был завершен. Позже со слов ФИО14 ей стало известно, что Пестова М.Р. разбила молотком им забор и оторвала его, а затем набросилась с этим молотком на ее дочь ФИО7 и угрожала той убийством, пыталась нанеси удар по голове, а затем кухонным ножом пыталась нанести удар в область груди и кричала на всю улицу, что убьет и зарежет. Пестова М.Р. постоянно беспричинно вступает в конфликты и ссоры с соседским окружением, на улице с Пестовой М.Р. практически никто не общается. При этом, она уточнила, что ФИО17 02 мая 2007 года находился на работе, пришел домой в конце конфликта.
- показаниями свидетеля ФИО11 B.C., данными в ходе предварительного следствия и в соответствии со п.З ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает одна на протяжении длительного времени с 1987 года. С ней по соседству в <адрес> проживает семья ФИО12 - Аграфена Захаровна и Степан Петрович. Семья очень воспитанная, люди пожилого возраста, в конфликты и ссоры никогда первыми не вступают. С ними по соседству в частном домовладении № по <адрес> проживает семья Пестовых. Пестова М.Р. характеризуется среди соседского окружения отрицательно, очень скандальная, агрессивная, неуравновешенная женщина, с которой практически на улице никто не общается. 02 мая 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, она шла с работы и увидела на улице Пестову М.Р., которая стояла на границе между своим участком и участком ФИО12. В руках у Пестовой М.Р. была длинная палка. Между Пестовой М.Р. и дочерью ФИО12 - ФИО7 происходил словесный конфликт, в ходе которого Пестова М.Р. выражалась в адрес ФИО7 нецензурной бранью. Она подошла к Пестовой М.Р. и попросила ее успокоиться, также спросила у Пестовой М.Р.: «Сколько можно устраивать скандалы из-за какого-то полметра земли?», на что Пестова М.Р. в грубой форме ответила ей, чтобы она не лезла не в свое дело. Она больше не стала связываться с Пестовой М.Р. и ушла к себе во двор. Вечером этого же дня, она вышла на улицу и встретила ФИО14, которая ей рассказала, что Пестова М.Р. сначала разбила молотком им забор и оторвала его, а затем набросилась с этим молотком на дочь ФИО7, угрожала ей убийством, пыталась нанеси удар по голове, а затем кухонным ножом пыталась нанести удар в область груди и кричала на всю улицу, что зарежет.
- показаниями свидетеля ФИО17, который суду пояснил, что ФИО7 доводится ему дочерью, Пестова М.Р. является соседкой. 02 мая 2007 года он находился на работе. Вернувшись с работы, около 17 часов 15 минут, он увидел, что дома находились его жена- ФИО14, дочь -ФИО7 и зять ФИО20. Со слов жены и зятя ему стало известно, что Пестова М.Р. накинулась на его дочь ФИО7 с ножом.
Вина Пестовой М.Р. так же подтверждается следующими материалами дела:
- заявлением ФИО7 в ОВД <адрес>, в котором она ходатайствовала о привлечении к уголовной ответственности Пестовой М.Р. за высказывание угроз убийством, которые она воспринимала реально. В данном заявлении потерпевшей кратко изложены обстоятельства происшествия, о которых она пояснила более подробно в судебном заседании (л.д. 3).
- протоколом выемки от 22 февраля 2008 года, согласно которого у Пестовой М.Р. был изъят кухонный нож, которым она угрожала ФИО7 (л.д. 55);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 22 февраля 2008 года: кухонного ножа, которым зафиксирован внешний вид, схожий с описанием данным потерпевшей (л.д. 56);
- протоколом выемки от 22 февраля 2008 года, согласно которого у ФИО8 был изъят диск с записью фрагмента произошедшего 02 мая 2007 года около частного домовладения № по <адрес> (л.д. 66);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 22 февраля 2008 года: диск с записью фрагмента произошедшего 02 мая 2007 года около частного домовладения № по <адрес>, в ходе просмотра которого изображена граница земельных участков, между котором имеется ограждение из шифера и досок, появление со стороны улицы около ограждения Пестовой М.Р. с молотком в руках, которым она стала разбивать деревянный щит. Оторвав его, Пестова М.Р. установила на его место свой деревянный щит.
Допрошенный со стороны защиты свидетель ФИО13 суду первой и апелляционной инстанции показала, что она является снохой Пестовой М.Р. Она со своей семьей: мужем - ФИО21 и дочерью - Пестовой Анастасией занимает третий этаж <адрес>. На первом этаже проживает ее свекровь Пестова М.Р. В доме также проживают другие дети Пестовой М.Р. со своими семьями. Между Пестовой М.Р. и семьей ФИО12 сложились неприязненные отношения из-за раздела границ земельного участка. 01 мая 2007 года с соседями ФИО14 была предварительная договоренность по определению места строительства гаража. 02 мая 2007 года она находилась дома с ребенком. В доме также находись Пестова М.Р, ее мать - ФИО22, внуки ФИО23 и ФИО24 Из открытой в комнате форточки она услышала крики с улицы. Выглянув в окно, она увидела, что Пестова М.Р. стоит около дома и ее оскорбляют соседи. Она оставила дочь в кроватке и выбежала на улицу посмотреть, что там происходит. Выбежав на улицу, она увидела, что стоит ее свекровь и ее оскорбляют ФИО14, ФИО7, ее муж и двое работников, которые нанимались для строительства гаража. Она попыталась уговорить уйти Пестову М.Р., но свекровь ответила, чтобы она зашла в дом. Поскольку у нее дома находился один ребенок, она то заходила в дом, то снова выходила на улицу. Выбегая на улицу несколько раз, она видела на улице также других соседей, кроме семьи ФИО12. Через некоторое время она увидела, как свекровь пыталась в траншеи забить колышек, но чем пояснить не смогла. ФИО7 накинулась на Пестову М.Р., повалила ее на землю в сторону дороги, куда и отлетел молоток, выхватила из кармана халата кухонный нож. Она сразу вновь выбежала на улицу, где увидела ФИО7, ее мужа и свекровь. Выбежав, она увидела, что соседи уже подняли Пестову М.Р. с земли, у нее была пробита ладонь. Свекровь никаких угроз в адрес ФИО7 не высказывала, телесных повреждений не наносила. После чего приехали сотрудники милиции. Вечером, когда вернулся с работы муж, его приятель ФИО25 отвез свекровь к врачу. Со слов Пестовой М.Р. ей стало известно, что ее избили соседи и ладонь ей проткнула насквозь ФИО7 При этом уточнила, что со стороны соседей дома находились ФИО7, ее муж, ФИО14, ФИО17 и работник, которого пригласили для выполнения строительных работ. Также в период конфликта на улицу следом за ней выходила ФИО23
Свидетель ФИО23, суду первой и апелляционной инстанции показала, что Пестова М.Р. доводится ей бабушкой. Она со своими родителя и братом занимают второй этаж <адрес>. 2 мая 2007 года в ходе разговора с подругой, услышала с улицы крики. Выглянув в окно, она увидела, что бабушку и соседей ФИО7, ФИО14 и бабушку Аню, которые оскорбляли ее. Она выбежала на улицу спросить, что происходит, но бабушка сказала, чтобы она зашла в дом. Через некоторое время, услышав грохот, выглянула в окно и увидела поваленный забор. Она выбежала во двор, подошла к смежному забору и увидела, что ФИО7 сидела верхом на Пестовой М.Р., ФИО7 была в перчатках и ее руки были на шеи бабушки, а муж ФИО7 держал своими коленками бабушкины руки. Тут же подбежал ФИО17 и ударил бабушку ломом по бедру. О случившимся, она рассказала по телефону своей матери, которая ей сказала, чтобы она сообщила об этом ФИО26 Встретившись с ФИО26 на лестнице, они выбежали на улицу и увидели, что у бабушки был в крови халат, тапочки и руки. Также пояснила, что в руках у ФИО7 и ее мужа ножа и молотка не видела. Пояснить, кто был инициатором конфликта, не смогла. Со слов бабушки ей стало известно, что травму руки она получила от удара ФИО7 ножом.
Свидетель ФИО25, суду первой и апелляционной инстанции пояснил, что Пестова М.Р. является матерью его друга ФИО27, у которого он занимал деньги и решил отдать на майские праздники. Подъезжая к дому Пестовых, он видел, как мужчина держал какую то женщину, а другая женщина находилась как то сверху той, но он не обратил на это внимание, не останавливался, в происшедшее не вникал. Подъехав к дому Пестова Андрея, он от вышедшей из дома девочки узнал, что ФИО30 Андрей еще не вернулся с работы и уехал. Подъехав позже в этот же день, примерно в 18.00 часов, со слов Пестова Андрея он узнал, что у его матери поранена рука и по просьбе последних отвез Пестову М.Р. в больницу. В последствии узнал, что Пестова М.Р. была избита соседями и рассказал Пестову Андрею, что видел конфликт, но не знал, что это его мать. Подтвердить тот факт, что Пестовой М.Р. кто-либо наносил удары не смог.
Свидетель ФИО28, суду первой инстанции пояснила, что она является знакомой Пестовой М.Р., поддерживает с ней более восьми лет дружеские отношения. Она проживает со своей семьей по адресу: <адрес> напротив домов семьи ФИО12 и Пестовой М.Р. 02 мая 2007 года, находясь во дворе дома с ребенком, она слышала голоса ФИО17 и ФИО7, как они выражались нецензурной бранью в адрес Пестовой М.Р., других соседей не слышала. Пестова М.Р. угрозы не высказывала. Через 2-3 дня узнала со слов Пестовой М.Р., что ей соседями были причинены телесные повреждения. Семью Пестовых охарактеризовала как доброжелательных людей.
Свидетель ФИО29 суду первой инстанции пояснила, что ФИО7 и Пестова М.Р. являются ее соседками. Со слов Пестовой М.Р. узнала, что соседи причинили ей телесные повреждения в виде травмы руки.
Свидетель ФИО30 суду первой инстанции пояснил, что Пестова М.Р. доводится ему матерью, он проживает по адресу: <адрес>. 02 мая 2007 года примерно в 17.00 часов пришел с работы и увидел у Пестовой М.Р. руку в крови. Со слов матери, ему стало известно, что между Пестовой М.Р. и семьей ФИО12 произошел конфликт из-за земли, в результате которого они ее избили. Семью ФИО12 охарактеризовал как конфликтных людей, а ФИО7 как скандального человека. При этом он пояснил, что у семьи ФИО12 с другими соседями нормальные отношения.
Свидетель ФИО31 суду первой инстанции пояснил, что Пестова М.Р. доводится ему матерью. Он со своей семьей: женой - ФИО26 и дочерью -Пестовой Анастасией занимает третий этаж <адрес>. 02 мая 2007 года около 17 часов 30 минут он пришел с работы и увидел избитую мать, у которой из руки текла кровь. Со слов ФИО26 он узнал, что ФИО13 услышала шум, подошла к окну и увидела, что ФИО7 со своим мужем скрутили Пестову М.Р., которая находилась в траншеи. ФИО7 душила Пестову М.Р., а муж ФИО7 держал ее за руки. ФИО13 спустилась вниз для того, чтобы выяснить, что происходит. Выбежав на улицу, она увидела, что Пестова М.Р. стояла вся в крови, а соседи ее уже отпустили. Вечером этого же дня, когда к нему приехал приятель ФИО25, он попросил отвезти мать на освидетельствование, поскольку на теле Пестовой М.Р. было много синяков. Но от прохождения освидетельствования Пестова М.Р. отказалась. ФИО25 рассказал, что видел как избивали женщину, но не знал что была его мать. Со слов матери, ему стало известно, что ФИО7 выхватила из кармана халата Пестовой М.Р. нож и хотела им ударить в грудь, однако Пестова М.Р. подставила руку и ФИО7 нанесла удар ножом в руку. Семью ФИО12 охарактеризовал как склочных людей, постоянно провоцирующих ссоры. Также уточнил, что видел кровь на земле, халат у Пестовой М.Р. был в крови.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности с показаниями подсудимой, суд первой инстанции обоснованного пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО18, ФИО17, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. Оснований оговаривать Пестову М.Р. со стороны свидетелей судом установлено не было, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО11 B.C. у мирового судьи также не имелось, поскольку их показания также согласуются между собой и с материалами дела, а соседство с семьей ФИО12 не дает оснований утверждать о заведомой ложности их пояснений и заинтересованности по уголовному делу. Некоторые разногласия в показаниях свидетелей суду и в ходе дознания
объясняются длительным промежутком времени прошедшим с момента конфликта.
К показаниям и свидетелей ФИО26, ФИО23 мировой судья обоснованно отнеслась критически, поскольку они являются родственниками подсудимой Пестовой М.Р. и заинтересованы в исходе дела. Показания свидетелей защиты ФИО26 и ФИО23, являвшихся очевидцами произошедшего конфликта, объективно опровергаются признанными судом достоверными доказательствами со стороны обвинения: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО14 ФИО18, слышавших крики Пестовой М.Р.: «убью, зарежу» и подтвердивших, что Пестовой М.Р. кто-либо телесные повреждения не наносили, руку она повредила, когда убирала забор, что прямо согласуется с показаниями потерпевшей.
Показания же свидетеля ФИО25 правомерно не признаны мировым судьей достоверным доказательством невиновности Пестовой М.Р. в совершении инкриминируемого преступления, так как он не видел во время конфликта кто именно, кому и чем наносил телесные повреждения и наносились те вообще. О том, что в конфликте, который он мельком наблюдал проезжая мимо, участвовала Пестова М.Р. и последняя пострадала тогда, ему стало известно от сына подсудимой.
Свидетели же ФИО29, ФИО32, ФИО27, ФИО33 не являются очевидцами происшедший 02 мая 2007 года событий и знают о них лишь со слов подсудимой ФИО26, последняя же в суде апелляционной инстанции утверждала, что первоначально сказала своим сыновьям и другим родственникам, что поранила руку о гвоздь и только через год, когда против нее было возбуждено уголовное дело, сообщила им, что это ФИО34 ударила ее ножом. Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования по факту умышленного нанесения побоев Пестовой М.Р., в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 61)
Проанализировав все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о виновности Пестовой М.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления; ее действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, вследствие чего оснований для отмены или изменения постановленного обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, с момента совершения Пестовой М.Р. установленного мировым судьей преступления небольшой тяжести прошло более 2 лет, в связи с чем в соответствии со ст.78 УК РФ она подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового 107 судебного участка Советского района г. Волгограда ФИО6 от 30 апреля 2009 года, которым Пестова Марьям Рахимовна осуждена по ст. 119 ч.1 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Осужденную Пестову Марьям Рахимовну от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев освободить в связи с истечением сроков давности.
Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Саранча Н.И.