Дело № 10-52\2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» августа 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Косова М.М.
представителя потерпевшего <<ФИО>2>
подсудимой Сергеевой Александры Александровны
защитника: адвоката Зубаревой Е.В., предоставившей удостоверение № 1834 и ордер № 08- 61501 от 26 июля 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой Александры Александровны и апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 08 июня 2010 года, которым:
Сергеева Александра Александровна <Дата обезличена> года рождения, уроженка <...>, гражданка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированная и фактически проживающая в <...> <...>, ранее судимая: 15 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 108 Советского района г.Волгограда по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 09 апреля 2010 года и приговором мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 15 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 08 июня 2010 года Сергеева А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 09 апреля 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 15 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 01 февраля 2010 года.
В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе осужденная Сергеева А.А. просит приговор мирового судьи от 08 июня 2010 года отменить, оправдать ее и уголовное преследование в отношении нее прекратить. Свои доводы обосновывает тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вынесенный судом приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, что в соответствии с требованиями УПК РФ является основанием и поводом для изменения или отмены приговора мирового судьи.
Заместитель прокурора Советского района г.Волгограда Лужанский В.И. принес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи отменить и постановить новый обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Сергеева А.А. поддержала свою апелляционную жалобу и дополнение к ней, настаивала на отмене постановленного обвинительного приговора и вынесении в отношении нее оправдательного приговора, возражала против удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И.
Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Сергеевой А.А.
Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции представитель <данные изъяты> <<ФИО>2> показал, что он состоит в должности специалиста службы безопасности <данные изъяты> где работает с 2004 года. 28 декабря 2009 года примерно в 11 часов 00 минут, он находился в здании магазина <данные изъяты> расположенного по <...>, <...> <...>. В это время ему сообщили о том, что задержана женщина, которая тайно пыталась похитить имущество магазина, однако довести свои преступные действия до конца, и распорядиться похищенным имуществом не смогла, поскольку была задержана сотрудниками магазина. Когда он зашел в кабинет, там находилась задержанная, как в последствие выяснилось - Сергеева А.А., директор магазина и еще несколько работников. Сергеева А.А. вела себя очень беспокойно, ходила по кабинету, держала в руке сотовый телефон и постоянно пыталась кому-то позвонить. При Сергеевой А.А. находилась большая, серая вязаная сумка, внутри которой был пакет, обшитый специальной фольгой, для того чтобы не срабатывала сигнализация при проходе через кассовый противокражный терминал. Где располагались похищенные вещи, он не видел, как не видел и момента извлечения похищенного из сумки, но на столе уже стояли две банки кофе. Затем в торговом зале начался скандал, который устроил агрессивно настроенный мужчина, пытавшийся пройти к Сергеевой А.А. Он вышел из кабинета и пошел в торговый зал, где объяснил неизвестному, что к Сергеевой А.А. его не пропустят, в связи с чем, тот выйдя на улицу, сел в автомобиль и уехал, а он переписал государственные номерные знаки на его автомобиле.
Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции свидетель <<ФИО>10> показал, что работает продавцом-консультантом в <данные изъяты> марта 2009 года. 28 декабря 2009 года примерно в 11 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, на посту <Номер обезличен>. В этот момент он услышал громкие крики у кассы. Когда он с другим работником магазина <<ФИО>8> подошли к кассе, то увидели, что практически на выходе из магазина за кражу задержали женщину, как впоследствии оказалось - Сергееву А.А., которая пыталась вырваться и уйти. По просьбе работника магазина <<ФИО>7>, которая видела момент кражи, они с <<ФИО>8> помогли ее задержать, после чего повели Сергееву А.А. в кабинет администратора. По дороге Сергеева А.А., из находящейся при ней серой вязаной сумки, начала выбрасывать похищенные ею упаковки конфет «Скиттлс» и «Старберст», банки с кофе, которые впоследствии <<ФИО>7> оставила на столе в кабинете администратора. После того как они проводили Сергееву А.А. в кабинете, сразу вышли. Лично он момент кражи совершенной Сергеевой А.А. не видел, а видел только, как она вытаскивала из сумки товар, когда ее уличили в краже, и выбрасывала его на пол, когда ее вели в кабинет администратора. Через тридцать минут после задержания Сергеевой А.А. приехал мужчина, который стал интересоваться, по какой причине ее задержали, и пытался пройти к ней. Милиция, которую вызвала директор магазина <<ФИО>6>, приехала позже, а именно после отъезда неизвестного мужчины, который пытался прорваться к Сергеевой А.А.
Как следует из оглашенных, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в судебном заседании у мирового судьи показаний <<ФИО>10>, данных им в ходе дознания л.д.28-30), с 2009 года он работает в должности продавца в магазине <данные изъяты>», расположенном по <...> в <...> <...>. <Дата обезличена> года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», и заметил как незнакомая ему гражданка, в руках у которой находилась серая вязаная сумка, подойдя к прилавку с кондитерскими изделиями, взяла с витрины упаковку «Скиттлс» - драже в сахарной глазури и положила ее в сумку. Оглядевшись по сторонам, данная гражданка взяла с полки упаковку «Старберст» Жевательный фруктовый микс, которую так же положила в сумку, после чего направилась к следующему прилавку с кофе. Здесь она взяла с прилавка жестяную банку кофе «Москофе» и положила ее в сумку, после чего взяла с прилавка банку кофе «Гранд кофе Экстра», и так же положила ее в вязаную сумку серого цвета. От прилавка с кофе гражданка направилась к кассовому терминалу, пройдя который и, не оплатив на кассе товар, направилась к выходу. На выходе из магазина он совместно с продавцом магазина «<данные изъяты>» <<ФИО>8> остановили данную гражданку и попросили пройти в комнату администрации. В комнате администрации при директоре магазина <<ФИО>6>, задержанная гражданка представилась Сергеевой Александрой Александровной, которой он пояснил, что наблюдал за той в торговом зале, и видел, как она положила в сумку товар, принадлежащий магазину «Магнит». Предложив Сергеевой А.А. выложить похищенный товар на стол, она выложила из сумки: «Скиттлс» - драже в сахарной глазури в количестве 24 штуки, упаковку «Старберст» Жевательный фруктовый микс в количестве 24 штуки, и одну банку кофе «Москофе» и одну банку «Гранд кофе Экстра». Когда Сергеева А.А. выложила похищенный товар на стол, директор магазина <<ФИО>6> вызвала сотрудников милиции, которые собрали по данному факту материал. Товар, который пыталась похитить Сергеева А.А., был отдан на ответственное хранение директору магазина <<ФИО>6>
Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции свидетель <<ФИО>8> показал, что 28 декабря 2009 года примерно в 11 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <Номер обезличен> по <...> в <...> <...> на посту. Увидев, что неизвестная гражданка, как впоследствии оказалось Сергеева А.А., не оплатила товар и прошла мимо кассы, он вместе с <<ФИО>10> попросили ее пройти в комнату администрации. По дороге Сергеева А.А. начала выбрасывать из своей большой серой вязаной сумки маленькую банку кофе и конфеты «Старбертс». Товар, который Сергеева А.А. выбрасывала на пол, подбирала <<ФИО>13>, которая шла за ними. Они завели Сергееву А.А. ее в комнату администрации, где находилась директор <<ФИО>6>, и вышли из кабинета. Позже после задержания Сергеевой А.А. пришел неизвестный мужчина, который устроив скандал, попытался к ней пройти, но они его не впустили. Затем они пошли на свой пост.
Как следует из оглашенных, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в судебном заседании у мирового судьи и суде апелляционной инстанции показаний свидетеля <<ФИО>8>, данных им в ходе дознания л.д.31-34), что с 2009 он работает в должности продавца в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном в доме <Номер обезличен> по <...> в <...> <...>. 28 декабря 2009 года он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер». Примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле кассового терминала, к нему подошел сотрудник магазина <<ФИО>10>, который сказал, что незнакомая гражданка положила товар в вязанную серую сумку. Когда она с сумкой прошла мимо кассы, и не оплатив товар, направилась к выходу, он совместно с <<ФИО>10> остановили ее и попросили пройти в комнату администрации. В комнате администрации при директоре магазина <<ФИО>6>, задержанная гражданка представилась Сергеевой Александрой Александровной, которой <<ФИО>10> пояснил, что наблюдал за ней в торговом зале и видел, как она положила в сумку товар, принадлежащий магазину «Магнит». Предложив Сергеевой А.А. выложить похищенный товар из сумки на стол, она положила «Скиттлс» - драже в сахарной глазури в количестве 24 штуки, упаковку «Старберст» Жевательный фруктовый микс в количестве 24 штуки, банку кофе «Москофе» и банку «Гранд кофе Экстра». Тут же директор магазина <<ФИО>6> вызвала сотрудников милиции, которые собрали по данному факту материал. Товар, который пыталась похитить Сергеева А.А., был отдан на ответственное хранение директору магазина <<ФИО>6>
В судебном заседании у мирового судьи, и в суде апелляционной инстанции свидетель <<ФИО>7> показала, что 28 декабря 2009 года, примерно около 11 часов дня она стояла на посту в магазине «<данные изъяты>» в доме <Номер обезличен> по ул. <...> <...> и, увидела как девушка с полной корзиной начала перекладывать товар в свою серую вязаную сумку. Она подошла к первому посту, чтобы находящиеся там лица помогли задержать девушку, но там никого не оказалось. Тогда она вернулась, спросила у девушки чек, она его не предъявила, бросила пустую корзинку и попыталась уйти. Она схватила ее за руку, в этот момент подошли <<ФИО>8> с <<ФИО>10> и задержали ее. Затем они повели девушку в кабинет администрации, по пути она упиралась и выбрасывала товар из своей сумки.
Как следует из оглашенных, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в судебном заседании у мирового судьи и суде апелляционной инстанции показаний свидетеля <<ФИО>7>, данных ею в ходе дознания л.д.26-27), 28 декабря 2009 года примерно в 11 часов она находилась в торговом зале магазина «Магнит», где работала с клиентами на кассовом терминале. Когда мимо кассы прошла молодая девушка с большой вязаной сумкой серого цвета и направилась к выходу, к ней подошли работники магазина <<ФИО>10> А. и Кореньков Д., которые попросили ее пройти с ними в комнату администрации.Как позже она узнала, данная гражданка - Сергеева А.А. совершила хищение конфет «Скиттлс» - драже в сахарной глазури, «Старберст» Жевательный фруктовый микс и банки кофе «Московское».
Противоречиям в показаниях свидетелей мировой судья дал надлежащую и правильную оценку, указав, что со дня произошедшего 28 декабря 2009 года события, прошел значительный период времени, подобные хищения в магазине происходят каждый день и за давностью, могли что-либо забыть. Произведенные в отношении них допросы в ходе производства дознания подтверждают, как и ознакомление с протоколами допроса и подписи, проставленные в них. Не доверять показаниям свидетелей <<ФИО>10>, <<ФИО>8> и <<ФИО>7> как у суда первой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку свидетели с Сергеевой А.А. ранее знакомы не были, неприязненных отношений с нею не имеют, каких-либо причин оговаривать ее не имеют.
В судебном заседании первой инстанции, показания оглашены в ходе апелляционного рассмотрения дела, свидетель <<ФИО>6> показала, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», в доме <Номер обезличен> по <...>, в <...> <...>. 28 декабря 2009 года примерно около 11 часов дня, к ней в кабинет привели гражданку, которой впоследствии оказалась Сергеева А.А., с неоплаченным товаром в виде жвачек, конфет, а также двух банок кофе. Помнит, что одна упаковка конфет называлась «Старбертс». Она вызвала милицию. Подсудимая все время пыталась кому-то позвонить. У Сергеевой А.А. была большая, вязаная сумка серого цвета, в которой был неоплаченный товар и фольгированный пакет, от противокражных датчиков терминала, из которой она выбрасывала товар по пути в кабинет, когда ее вели работники магазина. Из работников магазина в тот день были <<ФИО>7>, <<ФИО>8>, и <<ФИО>10>, которые и привели Сергееву А.А. к ней в кабинет. Выброшенный по пути Сергеевой А.А. товар принесла <<ФИО>7>
В суде первой инстанции подсудимая Сергеева А.А. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала частично, в суде апелляционной инстанции вину не признала и показала, что <Дата обезличена> года, она находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <...>, <...> <...>, она положив продукты в корзину, решила взять две упаковки конфет, но поскольку они в корзину не помещались, положила их в свою сумку. Она ничего не прятала, сумка была открыта и коробки были хорошо видны. Собираясь все оплатить надлежащим образом, она подошла к кассе и поставив корзину на пол, хотела достать деньги. Тут же к ней подошла <<ФИО>7> и начала кричать, а затем - и два парня, которые схватили ее за руки. Корзина осталась на полу, а ее повели в кабинет администратора. По пути, проходя мимо прилавка с конфетами, она начала выкладывать конфеты из сумки на полку. Указывает, что кофе она не брала, в кабинет, куда ее завели, кто-то из сотрудников принес две банки кофе из зала, которые положил на стол директора магазина. Указывает, что свидетели давали заведомо ложные показания. На следствии признательных показаний она не давала. Так как с 2006 года она наркозависима, то на следствии подписывала все документы, которые ей давали. Явку с повинной она так же написала в состоянии наркотического опьянения.
Как следует из оглашенных, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в судебном заседании у мирового судьи и суде апелляционной инстанции показаний подозреваемой Сергеевой А.А., данных ею в ходе дознания л.д.39-40), что <Дата обезличена> года, утром она приехала в <...> <...> и примерно в 11 часов 00 минут решила пойти в магазин «Магнит», расположенный по <...>. Зайдя в торговый зал, держа в руках вязаную сумку серого цвета, она подошла к прилавку с конфетами. Убедившись, что никого из персонала магазина рядом нет, и ее действия остаются не замеченными, решила похитить конфеты, так как денег у нее с собой не было. Она взяла с полки одну упаковку «Старберст» - жевательный фруктовый микс - 24 штуки, по 40 г каждая, стоимостью 18 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 446 рублей 40 копеек, а также упаковку «Скиттлс» - драже в глазури сахарной - 24 штуки по 38 г каждая, стоимостью 18 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 453 рубля 60 копеек, и спрятала указанные упаковки к себе в сумку. Далее она подошла к прилавку с кофе и, убедившись, что никого из персонала магазина рядом нет и ее действия остаются не замеченными, взяла с полки банку кофе «Москофе», массой 100 г, стоимостью 48 рублей 90 копеек и банку «Гранд кофе Экстра», массой 80 г, стоимостью 71 рубль 40 копеек, которые также спрятала в свою сумку. После чего с похищенным товаром она направилась к кассовому терминалу, где помимо кассира, находились сотрудники магазина. Она прошла через кассовый терминал и направилась к выходу. Около выхода ее остановили сотрудники магазина, которые попросили ее пройти с ними. После этого она прошла в административное помещение магазина «Магнит» для досмотра, на что дала свое согласие. В административном помещении ее попросили показать содержимое сумки. Она открыла сумку и достала оттуда похищенный товар, а именно: «Старберст» - жевательный фруктовый микс - 24 шт. по 40 г. каждая; «Скиттлс» - драже в глазури сахарной - 24 шт. по 38 г. каждая; «Москофе» кофе ж/б - 1 шт., массой 100 г.; «Гранд кофе» с/б - 1 шт. массой 80 <...> спросили, оплатила ли она данный товар, на что она пояснила, что данный товар она пыталась тайно похитить из магазина. Спустя некоторое время, в магазин «Магнит» приехали сотрудники милиции и доставили ее в ОМ-6 УВД по <...>, где по данному факту ею была написана явка с повинной. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав доводы Сергеевой А.А., защитника Зубареву Е.В., помощника прокурора Советского района г.Волгограда Косова М.М. поддержавшего апелляционное представление, представителя потерпевшего <<ФИО>2>, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, проанализировав все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей приговора и отсутствию оснований для его изменения или отмены.
Мировой судья полно, объективно и всесторонне проверил все доводы подсудимой, исследовал все представленные доказательства и правильно оценил установленные ими фактические обстоятельства.
Кроме того, вина Сергеевой А.А. в совершении преступления подтверждается следующими объективными данными, а именно: заявлением директора магазина <данные изъяты> <<ФИО>6> о привлечении к уголовной ответственности Сергеевой А.А., которая 28 декабря 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в доме <Номер обезличен> по <...> в <...> <...>, пыталась тайно похитить имущество <данные изъяты> на общую сумму 1019 рублей 90 копеек л.д.3); справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость упаковки «Старберст» - жевательный фруктовый микс - 24 штуки по 40 г каждая, составляет 18 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 446 рублей 40 копеек, упаковки «Скиттлс» - драже в глазури сахарной - 24 штуки по 38 г каждая, составляет 18 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 453 рубля 60 копеек, стоимость банки кофе «Москофе», массой 100 г, составляет 48 рублей 90 копеек, стоимость банки «Гранд кофе Экстра», массой 80 г, стоимостью 71 рубль 40 копеек без учета НДС л.д.4); протоколом явки с повинной от 28 декабря 2009 года, согласно которому задержанная Сергеева А.А. призналась в том, что 28 декабря 2009 года примерно в 11 часов 00 минут, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <...>, в <...> <...>, пыталась тайно похитить товар на общую сумму в размере 1019 рублей 90 копеек л.д.7); протоколом выемки от 15 января 2010 года, согласно которому у представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» <<ФИО>2> были изъяты: «Старберст» - жевательный фруктовый микс - 24 штуки по 40 г каждая; «Скиттлс» - драже в глазури сахарной - 24 штуки по 38 г каждая; «Москофе» в железной банке - 1 штука, массой 100 г; «Гранд кофе » в стеклянной банке - 1 штука массой 80 г л.д.16-17); протоколом осмотра указанных предметов от 18 января 2010 года, которые были изъяты в ходе выемки 15 января 2010 года у представителя потерпевшего <данные изъяты> <<ФИО>2> л.д. 18-22).
Довод Сергеевой А.А. о том, что явка с повинной была ею составлена под воздействием наркотического опьянения опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании апелляционной инстанции свидетеля <<ФИО>14>, который показал, что явившись по вызову в магазин «Магнит», расположенный по <...>, в кабинете директора, увидел ранее ему незнакомую Сергееву А.А., а на столе в кабинете жевательные конфеты и кофе. На его вопрос о принадлежности товара, Сергеева А.А. не отрицала, что она его взяла, не оплатив. Потом Сергеева А.А. была доставлена в ОМ-6 УВД по <...>, где добровольно, собственноручно составила явку с повинной и была отпущена. Далее указал, что ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении Сергеева А.А. в момент задержания и написании явки с повинной, не находилась.
Не подлежит удовлетворению и ходатайство Сергеевой А.А. и ее защитника Зубаревой Е.В. о признании недопустимым и исключении из перечня доказательств протокола выемки от 15 января 2010 года согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> <<ФИО>2> были изъяты: «Старберст» - жевательный фруктовый микс - 24 штуки по 40 г каждая; «Скиттлс» - драже в глазури сахарной - 24 штуки по 38 г каждая; «Москофе» в железной банке - 1 штука, массой 100 г; «Гранд кофе » в стеклянной банке - 1 штука массой 80 г, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании апелляционной инстанции и свидетель <<ФИО>15> - дознаватель ОД ОМ-6 УВД по <...>.
Проанализировав все исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления, а также данные о личности подсудимой.
Так Сергеева А.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, совершила преступление в период непогашенной судимости, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеевой А.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает нахождение на иждивении Сергеевой А.А. малолетнего ребенка, а так же представленную явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеевой А.А., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении наказания мировой судья также учел, что Сергеева А.А. совершила неоконченное преступление, что в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ, влечет за собой назначение наказания не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сергеевой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Правовая оценка содеянного является правильной, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на уголовном законе.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Сергеевой А.А. о том что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вынесенный судом приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, что в соответствии с требованиями УПК РФ является основанием и поводом для изменения или отмены приговора мирового судьи.
В связи с чем, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной Сергеевой А.А. и апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И. отмены приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 08 июня 2010 года в отношении Сергеевой Александры Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой А.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>а