Дело № 10-11\11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«31» марта 2011 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Косова М.М.,
потерпевшего ФИО6,
осужденного Попова Евгения Олеговича,
с участием защитника: адвоката Юдочкина А.М., представившего удостоверение № 1375 и ордер № 08-60248 от 18 марта 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Попова Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области Петуховой Л.Н. от 29 декабря 2010 года, которым:
Попов Евгений <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 12 октября 2007 года Советским районным судом г.Волгограда по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней,
осужден по ст.70 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 29 декабря 2010 года Попов Е.О. признан виновным в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено им 04 октября 2010 года, примерно в 11 часов в принадлежащей ему комнате коммунальной <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании у мирового судьи Попов Е.О. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Попов Е.О. оспаривая законность и обоснованность его осуждения, а так же правовую квалификацию содеянного, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку полагает что мировой судья не в полной мере учел наличие таких смягчающих обстоятельств как его исправление, занятие им общественно-полезной деятельностью, наличие у него хронических заболеваний «гепатит С» и туберкулез, у его матери - сахарный диабет, нахождение у него на иждивении беременной гражданской супруги и ее малолетнего сына.
В судебном заседании апелляционной инстанции Попов Е.О. доводы своих апелляционных жалоб (основной и дополнительной) поддержал и указал, что состав преступления в его действиях отсутствует, поскольку он только занял у потерпевшего денежные средства на неотложные личные нужды, но не смог их своевременно вернуть ввиду непредвиденных обстоятельств, что не является уголовно наказуемым деянием. Просит снизить назначенное ему мировым судьей наказание по приговору от 29 декабря 2010 года и ограничиться отбытым сроком назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представленных апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению и изменении приговора мирового судьи.
Вывод суда о виновности Попова Е.О. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Поповым Е.О. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, при рассмотрения уголовного дела, мировым судьей соблюдены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
Так, при назначении вида и размера наказания, мировой судья принял во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а так же учел данные о личности Попова Е.О., который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 06 января 1999 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 степени. Признание вины в содеянном и раскаяние в содеянном, представленная явка с повинной обоснованно признаны мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание. Правомерно установлено и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Мировой судья верно пришел к выводу, что поскольку преступление Поповым Е.О. совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, то условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 09 декабря 2008 года согласно ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Попову Е.О. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые указал подсудимый в своих жалобах, учтены судом при определении вида и размера наказания осужденному.
Доводы осужденного о наличии у него хронических заболеваний «гепатит С» и туберкулез, у его матери - сахарного диабета, нахождение у него на иждивении беременной гражданской супруги и ее малолетнего сына на материалах дела не основаны и потому обоснованными признаны быть не могут.
Доводы Попова Е.О. о том, что состав преступления в его действиях отсутствует, поскольку он только занял денежные средства на неотложные личные нужды, но не смог их своевременно вернуть ввиду непредвиденных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает не подлежащими рассмотрению, поскольку в соответствии ст.379 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а так же при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Попова Е.О. влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 29 декабря 2010 года в отношении Попова Евгения Олеговичаоставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня оглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>