Дело № 10-16/11г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 год                                                                              г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

при секретаре Сагановой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Советского района г. Волгограда Косова М.М.,

потерпевшей ФИО4,

ее представителя - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № 1033 и ордер № 70287 от 01 июня 2011 года,

подсудимых: Опарина Николая Олеговича, Арсланбекова Али Муратбековича,

их защитника - адвоката Сахно Ю.И., предоставившего удостоверение № 752 и ордер № 78079 от 02 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 29 апреля 2011 года, которым:

Опарин Николай Олегович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

Арсланбеков Али Муратбекович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осуждены по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, каждый,

У С Т А Н О В И Л:

         Опарин Н.О. и Арсланбеков А.М. нанесли ФИО3 побои и совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

         18 сентября 2010 года примерно в 22 час 10 минут Опарин О.Н., Арсланбеков A.M. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на аллее, прилегающей к <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 побоев из хулиганских побуждений. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, Опарин Н.О. и Арсланбеков A.M. нанесли ФИО3 не менее четырёх ударов руками, сжатыми в кулаки в область головы и не менее одного удара ногой в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

         Приговором мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцевой Н.С. от 29 апреля 2011 года, Опарин Н.О. и Арсланбеков А.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и им назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, каждому. Вещественные доказательства: мужские брюки фирмы производителя «Vigwees», выполненные из джинсовой ткани синего цвета, мужскую кофту из ткани коричневого цвета фирмы производителя «THEORICINAL», мужские полуботинки, выполненные из кожзаменителя черного цвета марки производителя «VanJyke», футболка фирмы-производителя «Jaffa», носки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Нокия» модели «6303» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» принадлежащий Опарину Николаю Олеговичу передать собственнику после вступления приговора в законную силу (т.4 л.д.4-15).

         Не согласившись с приговором мирового судьи потерпевшая ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просила постановленный в отношении Опарина Н.О. и Арсланбекова А.М. приговор изменить, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, и отмечено в приговоре, что они самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеют. При таких обстоятельствах назначенное судом уголовное наказание реализовано не будет, а значит, и не будут достигнуты его цели, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ. По неизвестной причине указанные вещественные доказательства - одежда ФИО3, были указаны органом предварительного следствия в качестве вещественных доказательств и по уголовному делу в отношении Опарина Н.О. и Арсланбекова A.M., хотя именно в этом уголовном деле они ничего не доказывали и судом не исследовались. Тем не менее, при вынесении приговора мировой судья принял решение о фактическом уничтожении одежды ФИО3, несущей на себе следы, оставленные лицами, виновными в смерти ФИО3

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель - адвокат ФИО7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. Кроме того заявили, что предварительное следствие проведено не полно, квалификация действий Опарина Н.О. и Арсланбекова A.M. дана неверно, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору Советского района г.Волгограда для соединения с материалами уголовного дела № 069755, выделенного в отношении ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ. Далее, ФИО4 представила заявление о взыскании с Опарина Н.О. и Арсланбекова А.М. понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей в равных долях, а именно по 12 500 рублей с каждого.

Подсудимые Опарин Н.О., Арсланбеков А.М., их защитник - адвокат Сахно Ю.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, в части назначенного наказания, считая, что приговор мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 29 апреля 2011 года законный и обоснованный. В части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, а именно одежде ФИО3, считают возможным изменить приговор.

         Далее, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, адвокат Сахно Ю.И. заявил о необходимости применения в отношении своего подзащитного Опарина Н.О. положений ч.5 ст.72 УК РФ, просил изменить постановленный мировым судьей приговор, зачесть в назначенное наказание срок содержания Опарина Н.О. под стражей до судебного заседания, в следствие чего, освободить его от уплаты назначенного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

         Проверив доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО4, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ее обоснованности, и необходимости изменения постановленного мировым судьей 29 апреля 2011 года обвинительного приговора в отношении Опарина Н.О. и Арсланбекова А.М.

        Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 апреля 2011 года, Опарин Н.О. и Арсланбеков А.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и им назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, каждому.

Санкция ч.2 ст.116 УК РФ предусматривает назначение наказания за совершение данного преступления в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

        В нарушение требований закона, мировой судья немотивированно и необоснованно назначила Опарину Н.О. и Арсланбекову А.М. не предусмотренное законом наказание по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

        Неправильное применение уголовного закона мировым судьей, в соответствии со ст.369 УПК РФ является основанием для изменения постановленного в отношении Опарина Н.О. и Арсланбекова А.М. приговора и постановления приговора судом апелляционной инстанции.

        Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции подсудимый Опарин Н.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал и показал, что 18 сентября 2010 года, примерно в 21 час 30 минут он находился у себя дома в <адрес>, когда ему по сотовому телефону позвонил его знакомый ФИО8 и попросил прийти на аллею, расположенную на <адрес> для того, чтобы помочь ему разобраться и поговорить с одним человеком, который в нетрезвом виде, на автомобиле марки «ВАЗ-21074» ездит на алее по тротуару, где гуляют женщины с детьми. Примерно в 22 часа 10 минут он вместе с Арсланбековым A.M. пришли на аллею, расположенную на <адрес>, где около лавочки, между домами № и № их ждал ФИО8 и ранее ему незнакомый ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Арсланбеков A.M. спросил у ФИО3, почему он в пьяном виде разъезжает на автомобиле по аллее, где гуляют люди, на что тот в грубой форме ответил ему, что это не его дело. Потом ФИО3 подошел к Арсланбекову Ю.В. и толкнул его руками в область грудной клетки. После этого Арсланбеков A.M. кулаком нанёс ФИО3 два удара по лицу. От этих ударов, ФИО3 не успокоился и продолжал оскорблять его, ФИО8 и Арсланбекова A.M. грубыми нецензурными словами. В ответ на это он рукой, сжатой в кулак нанёс ФИО3 два удара в область лица, от которых тот потерял равновесие и упал на землю. После этого он ногой нанёс ФИО3 один удар по туловищу. После этого ФИО8 с силой нанёс ФИО3 один удар ногой по голове, после чего он, Арсланбеков A.M. и ФИО8 ушли, а ФИО3 остался лежать на земле.

         Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции подсудимый Арсланбеков A.M. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа он пришёл к дому № по <адрес>, где встретил Опарина Н.О., который сообщил ему, что их общий знакомый ФИО8 попросил подойти на аллею, расположенную на <адрес>. Когда они пришли на место, то увидели напротив <адрес> №, около лавочки ФИО8 и ранее ему незнакомого ФИО3 ФИО8 рассказал, что ФИО3 в нетрезвом виде на автомобиле марки «ВАЗ-2107» ездил по тротуару аллеи, на которой находились люди, в том числе и дети. В связи с этим ФИО8 сделал ФИО3 замечание и между ними произошел словесный конфликт, в результате которого последний оскорбил ФИО8 грубой нецензурной бранью. Он спросил у ФИО3, почему последний так себя ведёт, на что тот в грубой форме ответил, что это не его дело. Затем ФИО3 приблизился к нему вплотную и толкнул руками в область груди. От этого, он сделал пару шагов назад, однако равновесие не потерял. После этого ФИО3 не успокоился и продолжал высказывать в его адрес грубые нецензурные слова, от которых он не сдержался и нанес ФИО3 один удар кулаком в область головы, а второй - по лицу. ФИО3 стоя на ногах, продолжал оскорблять нецензурными словами его, Опарина Н.А. и ФИО8 После этого, Опарин Н.О. кулаком нанес ФИО3 два удара по лицу, от которых тот потерял равновесие и упал на землю. Сразу же после этого, Опарин Н.О. ногой нанёс ФИО3 один удар по туловищу. Потом ФИО8 нанес ФИО3 ногой один удар по голове. После этого он, Опарин Н.О. и ФИО8 разошлись по домам. Когда они уходили, ФИО3 был живой.

         Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции показал, что 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа 00 минут ей позвонила сестра - ФИО11 и сообщила о том, что на аллее, расположенной по <адрес> избивают ее сына ФИО3 Когда она пришла на место, то увидела, что он лежит на земле, между скамейкой и урной, на бетонной дорожке. При визуальном осмотре она увидела, что у него имелись телесные повреждения, в виде ссадин на левой лобной части лица, которых ранее не было. Каких-либо признаков жизни ФИО3 не подавал. Она вызвала скорую помощь, врачи которой стали оказывать ему реанимационные мероприятия и госпитализировали в МУЗ КБ «СМП № 7 г.Волгограда». По дороге в больницу он скончался. Считает, что предварительное следствие проведено неполно и поверхностно, и что Опарин Н.О. и Арсланбеков А.М. вместе с ФИО8 убили ее сына.

         Судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

         Свидетель ФИО12 (т.2 л.д.242-245) показал, что 18 сентября 2010 года, примерно в 22 часа он и его друг ФИО13 приехали погулять на аллею, расположенную на <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут он и ФИО13 увидели группу молодых людей, которые о чем-то между собой разговаривали. Среди них были его знакомые Опарин Николай, Арсланбеков Али и ранее незнакомый молодой парень кавказской внешности, которого Али и Николай называли по имени «Амир», а также парень славянской внешности, ранее ему незнакомый. Между ними происходил словесный конфликт, в ходе которого Арсланбеков А.М. спросил у парня, ранее ему незнакомому славянской внешности, зачем тот ездил на автомобиле по аллее, на что последний ответил Арсланбекову A.M. в грубой форме, употребляя нецензурную брань. При этом по внешнему виду и по невнятной речи было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО13 находились от указанных выше лиц на расстоянии примерно 20 метров. Потом он увидел, что ранее ему незнакомый мужчина славянской внешности приблизился вплотную к Арсланбекову А.М. и оттолкнул его от себя руками в область груди. В результате чего, Арсланбеков А.М. сделал пару шагов назад, но не упал. Сразу же после этого, Арсланбеков А.М. рукой, сжатой в кулак, нанёс два удара один за другим по лицу парню, ранее ему незнакомому славянской внешности. От этих ударов последний продолжал стоять на ногах. После того, как Арсланбеков А.М. нанёс два удара парню, ранее ему незнакомому славянской внешности по лицу, последний стал оскорблять Арсланбекова Али, Опарина Николая и парня по имени «Амир», высказывая в их адрес грубые нецензурные слова и выражения. После чего, Опарин Н.О. правой рукой, сжатой в кулак нанёс два удара парню, ранее ему незнакомому славянской внешности по лицу, а именно в область лба слева. От этих ударов парень славянской внешности, потерял равновесие и упал на землю. Сразу же после этого, Опарин Н. ударил его ногой по лицу, в область челюсти, а другой парень кавказской внешности по имени «Амир» правой ногой в обуви, носком ботинка, с силой, нанёс один удар парню ранее ему незнакомому славянской внешности по голове, в затылочную область слева. После этого Опарин Н.О., Арсланбеков А.М. и парень по имени «Амир» стали уходить от парня ранее ему незнакомого славянской внешности, который продолжал лежать на земле, а он и ФИО13 пошли в сторону <адрес>. Что происходило дальше, он не знает.

         Свидетель ФИО13 (т.3 л.д.1-4) показал, что 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа он и его приятель ФИО12 приехали на аллею, расположенную на <адрес>. Прибыв на указанную выше аллею, он и ФИО12 направились пешком по направлению от <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут, когда он и ФИО12 шли пешком, на аллее, рядом с лавочкой, неподалеку от пересечении <адрес> он увидел группу молодых людей, которые о чем-то между собой разговаривали. Среди указанной выше группы молодых людей были его знакомые Опарин Николай, Арсланбеков Али, молодой парень ранее ему незнакомый кавказской внешности, которого Али и Николай называли в ходе разговора по имени «Амир», а также парень славянской внешности, ранее ему незнакомый. При этом, как он понял, между парнем ранее ему незнакомым славянской внешности с одной стороны и Арсланбековым А.М., Опариным О.Н. и парнем по имени «Амир» с другой стороны происходил конфликт, так как они между собой разговаривали на повышенных тонах. В ходе указанного выше конфликта, ранее ему незнакомый парень славянской внешности говорил что-то Арсланбекову А.М., Опарину Н.О. и парню по имени «Амир» в грубой форме, употребляя нецензурную брань. При этом по внешнему виду и по невнятной речи было понятно, что ранее ему незнакомый парень славянской внешности находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 10 минут он и ФИО12 остановились на аллее рядом с лавочкой на расстоянии примерно 20 метров от указанных выше лиц и стали наблюдать за происходящим. При этом в конфликт между указанным выше парнем, ранее ему незнакомым славянской внешности ни он, ни ФИО12 не вмешивались. В указанное выше время парень, ранее ему незнакомый славянской внешности приблизился вплотную к Арсланбекову А.М. и оттолкнул Али от себя, толкнув последнего ладонями обеих рук в область груди. В результате чего, Арсланбеков А.М. сделал пару шагов назад, но не упал. Сразу же после этого, Арсланбеков А.М. своей правой рукой, сжатой в кулак, нанёс не менее одного удара парню, ранее ему незнакомому славянской внешности по лицу, а именно в область лба, сколько точно нанес ему ударов Али, он не помнит. От этих ударов, парень ранее ему незнакомый славянской внешности, сознания не потерял, продолжая стоять на ногах. После того, как Арсланбеков А.М. нанёс удар парню, ранее ему незнакомому славянской внешности по лицу, последний стал оскорблять Али, Опарина Николая и парня по имени «Амир», высказывая в их адрес грубые нецензурные слова и выражения. После чего, Опарин Н.О. своей правой рукой, сжатой в кулак нанёс два удара парню, ранее ему незнакомому славянской внешности по лицу, а именно в область лба слева, от которых парень, ранее ему незнакомый славянской внешности, потерял равновесие и упал на землю. Сразу же после этого, Опарин Н.О. правой ногой в обуви нанёс парню ранее ему незнакомому славянской внешности один удар по лицу, в область челюсти. Сразу же после этого, парень кавказской внешности по имени «Амир» правой ногой в обуви, с силой, нанёс один удар парню ранее ему незнакомому славянской внешности по голове, а именно в затылочную область слева. После чего, Опарин Н.О., Арсланбеков А.М. и парень по имени «Амир» стали уходить от парня ранее ему незнакомого славянской внешности, который продолжал лежать на земле. Что происходило в последующем, он не знает, так как он и ФИО12 ушли.

         Свидетель ФИО14 (т.1 л.д.183-189) показал, что, 18 сентября 2010 года, примерно в 21 час 50 минут он находился на аллее, расположенной на <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО15, ФИО17, ФИО16 этот момент он заметил, что по проезжей части аллее и тротуару на автомобиле марки «ВАЗ-2107» ездил на большой скорости его знакомый ФИО3 Потом ФИО3 остановился возле киоска, вышел из салона и пошел вниз по аллее, расположенной по <адрес>, где сел на одну из скамеек. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице и теле ФИО3 не было. По поведению ФИО3 было заметно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого, примерно в 22 часа 10 минут он заметил, что к ФИО3 подошли трое парней, ранее ему незнакомых. Он увидел, что неизвестный ему парень кавказской национальности, стоявший перед ФИО3 нанес последнему с силой один удар правой рукой сжатой в кулак по лицу. После чего парень кавказской внешности нанес ФИО3 еще один удар рукой по лицу. После нанесенных ФИО3 ударов в область головы, последний упал на пешеходную дорожку. Затем, ранее ему незнакомый парень нанес с силой ФИО3 один удар ногой в обуви в область головы. После этого парни разбежались, а ФИО3 остался лежать на земле. Через некоторое время к ФИО3 подошли его родители, которые стали пытаться оказать ему помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыла карета скорой медицинской помощи, врачи которой констатировали смерть последнего.

        Свидетель ФИО17 (т.1 л.д.175-180) показала, что 18 сентября 2010 года, примерно в 21 час 50 минут она находилась на аллее, расположенной на <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО15, ФИО14, ФИО16 этот момент она заметила, что по аллеи, по проезжей части и тротуару на автомобиле марки «ВАЗ-2107» ездил на большой скорости ее знакомый ФИО3 Потом ФИО3 остановился возле киоска, расположенного на аллее, вышел из салона автомобиля и пошел вниз по аллее, где сел на одну из скамеек. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице и на теле ФИО3 не было. После чего, к ФИО3 подошли трое парней, ранее ей незнакомых. Она увидела, что неизвестный ей парень кавказской национальности, стоявший перед ФИО3 нанес последнему с силой один удар правой рукой сжатой в кулак. После этого она увидела, что неизвестный ей парень, ранее нападавший на ФИО3, вновь нанес последнему удар ногой в область груди. Затем неизвестный ей парень нанес ФИО3 по одному удару в область головы рукой и в область грудной клетки ногой, обутой в ботинки. После чего указанные выше парни отошли от ФИО3, а ФИО3 остался лежать на земле.

         Свидетель ФИО15 (т.1 л.д.192-198) показал, что 18 сентября 2010 года примерно в 21 час 50 минут он находился на аллее, расположенной на <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО14, ФИО17, ФИО16 этот момент он заметил, что вокруг вышеуказанной аллеи, по проезжей части и тротуару на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107» ездил на большой скорости его знакомый ФИО3 После этого ФИО3 остановился возле киоска, вышел из салона указанного автомобиля и пошел вниз по аллее, где сел на одну из скамеек. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице и теле ФИО3 не было. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он заметил, что к ФИО3 подошли трое-четверо парней, ранее ему незнакомых кавказской внешности. Он увидел, что ФИО3 одним из указанных выше парней кавказской внешности были нанесены два удара рукой сжатой в кулак по лицу. Кто именно наносил удары ФИО3, он не рассмотрел. Сколько именно человек наносили удары ФИО3, он не видел. После нанесенных ФИО3 ударов по лицу, последний упал на асфальтированную дорожку лицом вниз. После чего один из парней кавказской внешности нанес по голове лежащего ФИО3 2-3 удара ногой. После этого все указанные парни разбежались, а ФИО3 остался лежать на земле. После этого, через некоторое время к ФИО3, лежащему на асфальте, пришли его родители, которые стали пытаться оказать ему помощь. После этого, на место происшествия прибыла карета скорой медицинской помощи, врачи которой констатировали смерть ФИО3

         Свидетель ФИО18 (т.1 л.д.201-207) показал, что 18 сентября 2010 года, примерно в 21 час 50 минут он находился на аллее, расположенной на <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО15, ФИО17, ФИО14 В этот момент он заметил, что вокруг вышеуказанной аллеи, по проезжей части и тротуару на автомобиле марки «ВАЗ-2107» ездил на большой скорости его знакомый ФИО3Потом ФИО3 остановился возле киоска, расположенного на аллее, вышел из салона автомобиля и пошел вниз по аллее, где сел на одну из скамеек. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице и теле ФИО3 не было. По поведению ФИО3 было заметно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, он заметил, что к ФИО3, находившемуся на скамейке, на аллее на расстоянии примерно 50-60 метров от них, подошли трое парней, ранее ему незнакомых. После этого указанные выше парни окружили ФИО3, который к этому времени встал со скамейки, и начали наносить последнему удары. Сколько именно указанные парни нанесли ФИО3 ударов, куда они пришлись и кто из них конкретно наносил удары, он не видел. После этого ФИО3 упал на асфальтированную дорожку. В это время указанные выше парни стали разбегаться в разные стороны, а один из парней, кавказской национальности, нанес несколько ударов ногой, обутой в кроссовки в область головы ФИО3, который к этому времени продолжал лежать на дорожке. После этого данный неизвестный ему парень кавказской национальности, так же как и все остальные убежал. После этого, через некоторое время к ФИО3 подошли его родители, которые стали пытаться оказать ему помощь. После этого, на место происшествия прибыла карета скорой медицинской помощи, врачи которой констатировали смерть последнего.

         Не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетелей обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО18, у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства произошедшего.

         В судебном заседании исследованы: заявлениеРомановой В.Ф. от 21 марта 2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Опарина Николая Олеговича и Арсланбекова Али Муратбековича, которые 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа 10 минут на участке парковой зоны, расположенной между домами № и № по <адрес> из хулиганских побуждений причинили её сыну ФИО3 побои (т.3 л.д.69); заключение эксперта № 2900 от 22 сентября 2010 года, согласно которому причиной смерти ФИО3 явилась закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившаяся отёком и вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие. Степень выраженности посмертных изменений трупа ФИО3 свидетельствует о том, что смерть его наступила за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружена закрытая тупая травма головы - диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки: левого полушария головного мозга (интактная - затылочная доля), правого полушария головного мозга (интактны - теменная и затылочная доли), мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, первичные кровоизлияния в мост мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы (затылочная область слева), образовалась в результате однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета, обладающего упруго-эластическими свойствами, каковым могли быть кисти рук, сжатые в кулак или обутые ноги, в направлении сзади - наперед и несколько слева направо и квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшая смертельный исход, состоит в непосредственной причинно-следственной связи со смертью; 5 ссадин лица, образовались в результате не менее 5 травматических воздействий твёрдого тупого предмета, с ограниченной, резко ограниченной травмирующими поверхностями, каких-либо конструктивных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отобразились и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Все вышеизложенные телесные повреждения являются прижизненными и причинены с силой, достаточной для их образования, в быстрой последовательности одно за другим, в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут, до нескольких десятков минут до момента наступления смерти. Возможность совершения активных действий потерпевшим ФИО3 после причиненной ему тупой травмы головы, учитывая тяжесть черепно-мозговой травмы, представляется маловероятной. В момент причинения закрытой тупой травмы головы потерпевший ФИО3 был обращён по отношению к травмирующему предмету левой затылочной областью, во время причинения ссадин на лице был обращён по отношению к травмирующему предмету лицом. Повреждения могли быть причинены, как при вертикальном, так при горизонтальном положениях тела потерпевшего. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, изъятых от трупа ФИО3, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,5 %О, в моче 3,71 %О, что соответствует алкогольному опьянения тяжелой степени. Образование телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, как при падении с высоты собственного роста, так и при неоднократном падении с высоты собственного роста можно исключить (т.1 л.д.62-67); протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2010 года согласно которому был осмотрен участок аллеи, расположенный между домами № и № по <адрес>, где было совершено преступление (т.1 л.д.6-11); протокол осмотра трупа от 19 сентября 2010 года, согласно которому был осмотрен труп ФИО3. При этом в ходе осмотра трупа на лице ФИО3, а именно в области лба слева и на подбородке слева были обнаружены ссадины (т.1 л.д.16-18); протоколпредъявления для опознания по фотографии от 08 декабря 2010 года, согласно которого свидетель ФИО14 в предъявленных ему трёх фотографиях в присутствии понятых опознал в Опарине Николае Олеговиче парня, который 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа 10 минут на аллее, расположенной между домом № и домом № по <адрес> наносил удары руками и ногами ФИО3 (т.2 л.д.97-101); протокол предъявления для опознания по фотографии от 08 декабря 2010 года, согласно которого свидетель ФИО14 в предъявленных ему трёх фотографиях в присутствии понятых опознал в Арсланбекове Али Муратбековиче парня кавказской национальности, который 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа 10 минут на аллее, расположенной между домом № и домом № по <адрес> наносил удары руками ФИО3 (т.2 л.д.102-105); протокол предъявления для опознания по фотографии от 12 октября 2010 года, согласно которого свидетель ФИО17 в предъявленных ей трёх фотографиях в присутствии понятых опознала в Арсланбекове Али Муратбековиче парня кавказской национальности, который 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа 10 минут на аллее, расположенной между домом № и домом № по <адрес> наносил удары руками ФИО3 (т.1 л.д.227-231) и другие материалы уголовного дела.

         Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд, учитывая требования ст.ст.9,10 УК РФ, квалифицирует действия подсудимого Опарина Н.О. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений.

         При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

         Опарин Н.О. и Арсланбеков А.М. совершили преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, закон относит к категории небольшой тяжести. Они ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, Арсланбеков А.М. - положительно по месту учебы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.       

         Свою вину Опарин Н.О. и Арсланбеков А.М. признали полностью и раскаялись в содеянном, совершили преступление находясь в несовершеннолетнем возрасте, Арсланбеков А.М. длительное время страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (т.3 л.д.128-130, т.4 л.д.37-38), что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

         Поскольку преступление Опариным Н.О. и Арсланбековым А.М. совершено в несовершеннолетнем возрасте, при назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст.88 УК РФ.

         В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Опарина Н.О. и Арсланбекова А.М., исходя из требований, указанных в ст.53 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимание довод потерпевшей ФИО4 о необоснованном решении мирового судьи об уничтожении вещественных доказательств - одежды ФИО3, несущей на себе следы, оставленные лицами, виновными в смерти последнего.

         Как установлено судом, в ходе предварительного следствия, в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. В судебном заседании у мирового судьи вещественные доказательства не исследовались. Тем не менее, при вынесении приговора мировой судья принял решение об уничтожении одежды ФИО3, что является преждевременным и нецелесообразным.

         Таким образом суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить вещественные доказательства - предметы одежды ФИО3, а именно мужские брюки фирмы производителя «Vigwees», выполненные из джинсовой ткани синего цвета, мужскую кофту из ткани коричневого цвета фирмы производителя «THEORICINAL», мужские полуботинки, выполненные из кожзаменителя черного цвета марки производителя «VanJyke», футболка фирмы-производителя «Jaffa», носки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области для хранения до рассмотрения уголовного дела № 069755, выделенного в отношении ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ.

         В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбытия наказания Опарину Н.О. время нахождения его под стражей с 21 декабря 2010 года по 07 апреля 2011 года включительно.

         В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, суд, исходя из объема и сложности уголовного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО4 - адвокат ФИО7, принципов разумности и справедливости, считает подлежащим удовлетворению частично заявление ФИО4 о взыскании с Опарина Н.О. и Арсланбекова А.М. расходов по оплате услуг ее представителя ФИО7 у мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и в апелляционной инстанции Советского районного суда г.Волгограда, в размере 20 000 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.ст. 368, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Опарина Николая Олеговича, Арсланбекова Али Муратбековича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы каждому.

Установить Опарину Николаю Олеговичу, Арсланбекову Али Муратбековичу ограничения: дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не покидать место своего постоянного жительства с 21 часа до 08 часов, не посещать развлекательные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Зачесть Опарину Николаю Олеговичу в срок отбытия назначенного наказания время заключения под стражей с 21 декабря 2010 года по 07 апреля 2011 года включительно.

        Вещественные доказательства: мужские брюки фирмы производителя «Vigwees», выполненные из джинсовой ткани синего цвета, мужскую кофту из ткани коричневого цвета фирмы производителя «THEORICINAL», мужские полуботинки, выполненные из кожзаменителя черного цвета марки производителя «VanJyke», футболка фирмы-производителя «Jaffa», носки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела № 069755, выделенного в отношении ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ.

         Взыскать с Опарина Николая Олеговича, Арсланбекова Али Муратбековича в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг ее представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с каждого.

        В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцевой Н.С. от 29 апреля 2011 года в отношении Опарина Николая Олеговича и Арсланбекова Али Муратбековича - оставить без изменения.

        Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                  Баркова Н.В.

<данные изъяты>