Дело № 10-25/11г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «28» сентября 2011 год г. Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В. при секретаре Сагановой А.О., с участием Инюточкиной Екатерины Андреевны, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Инюточкиной Екатерины Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года Инюточкиной Екатерине Андреевне было отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В своей частной жалобе Инюточкина Е.А. оспаривая законность и обоснованность данного постановления, указала, что в принятии к производству судьи ее заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 отказано необоснованно, по явно надуманным мотивам, поскольку все указанные ранее в постановлении от 26 июля 2011 года недостатки были ею устранены, новый текст заявления с описанием обстоятельств причинения ей побоев, с указанием конкретной части статьи 116 УК и фразой «прошу принять к производству» с приложением всех требуемых документов в двух экземплярах, в том числе ксерокопии ее паспорта поданы судье 19 августа 2011 года, при этом на ее вопрос последовало утверждение о правильности представленных документов. Через две недели она получила постановление от 25 августа 2011 года об отказе в принятии заявления к производству в связи с неустранением недостатков. Такие доводы судьи не соответствуют действительности. При первичной подаче заявления от 25 июля 2011 года она действительно в самом заявлении не указала обстоятельства, при которых ФИО1 причинил ей телесные повреждения, но к заявлению она прилагала подробные объяснения произошедшего. Во исполнение постановления судьи от 26 июля 2011 года об устранении недостатков она составила и подала судье 19 августа 2011 года новый текст заявления, приложив в двух экземплярах те же письменные объяснения об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, которые приобщались первый раз 25 июля 2011 года, ксерокопию своего паспорта, исковое заявление о компенсации морального вреда, акт судебно-медицинского освидетельствования, постановление участкового ОМ-6 УВД от 11 июля 2011 года о том, что формально признаки преступления в действиях ФИО1 усматриваются, но по делам частного обвинения по ч.1 ст.116 УК рекомендовано обратиться в суд; ее фотографии со следами побоев. Просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи мирового участка № 108 Советского района г.Волгограда от 25 августа 2011 года об отказе в приеме к производству заявления Инюточкиной Екатерины Андреевны о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ; материал направить мировому судье для повторного решения вопроса о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, поскольку по существу дела мировой судья приговор или иной судебный акт не выносил, а в соответствии с УПК РФ данная категория дел рассматривается по существу мировыми судьями и, согласно Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В судебном заседании апелляционной инстанции Инюточкина Е.А. доводы своей частной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить в полном объеме. Проверив материалы дела, доводы представленной частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу Инюточкиной Е.А. подлежащей удовлетворению исходя из следующего. 26 июля 2011 года на судебный участок № 108 Волгоградской области поступило заявление Инюточкиной Екатерины Андреевны о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УКРФ. В связи с имеющимися недостатками в заявлении, Инюточкиной Е.А. было предложено постановлением мирового судьи от 26 июля 2011 года устранить имеющиеся недостатки в срок до 26 августа 2011 года. 25 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Инюточкиной Е.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с тем, что она не устранила имеющиеся недостатки в заявлении в срок. Суд апелляционной инстанции считает, что доводы Инюточкиной Екатерины Андреевны о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года нашли в судебном заседании свое доказательственное подтверждение. В соответствии с ч.5, ч.6 ст.318 УПК РФ заявление по уголовному делу частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о его документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Как видно из материалов дела, 19 августа 2011 года Инюточкина Е.А., во исполнение ранее вынесенного постановления от 26 июля 2011 года, подала мировому судье новый текст заявления, приложив в двух экземплярах письменные объяснения об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, ксерокопию своего паспорта - документа, удостоверяющего ее личность, исковое заявление о компенсации морального вреда, акт судебно-медицинского освидетельствования, постановление участкового ОМ-6 УВД от 11 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой о необходимости обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в суд; ее фотографии со следами побоев. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Инюточкиной Е.А. отвечает требованиям ч.5, ч.6 ст.318 УПК РФ, поскольку в заявлении потерпевшей отражены обстоятельства причинения ей телесных повреждений, а также приложена ксерокопия паспорта Инюточкиной Е.А. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области о том, что указанные в постановлении от 25 августа 2011 года недостатки лишают судью возможности дать правильную оценку действиям указанного в заявлении лица, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение. Суд апелляционной инстанции считает, что указанный в постановлении мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года, недостаток в виде отсутствия описания события преступления и обстоятельств, при которых произошло избиение, возможно устранить в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу. С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года подлежащим отмене, а материал по частной жалобе Инюточкиной Екатерины Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - возвращению мировому судье судебного участка № 108 Волгоградской области, для принятия заявления к производству и назначении судебного заседания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения Инюточкиной Екатерины Андреевны о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отменить, а частную жалобу Инюточкиной Е.А. - удовлетворить. Возвратить материал по частной жалобе Инюточкиной Екатерины Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25 августа 2011 года об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, для принятия заявления к производству и назначении судебного заседания. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня оглашения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В. Баркова <данные изъяты>а