Дело № 10-27/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Волгоград 19 октября 2011 г. Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего - судьи Саранча Н.И., При секретаре - Баклаушевой Д.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Зуевой М.А., подсудимого - Быкадорова Андрея Николаевича, защитника подсудимого: адвоката Кузнецова А.Е., представившего удостоверение и ордер, а так же представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда - ФИО7, представившей доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ю.В. Коноплянниковой на приговор Мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области Чапаевой С.В. от 13 сентября 2011 года, которым: Быкадоров Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу<адрес> ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Быкадоров А.Н. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах. Быкадоров А.Н., являясь с 01 сентября 2010 года получателем пенсии от Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по случаю потере кормильца, в период времени с 01 по 30 апреля 2011 года, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, зная, что в случае отчисления из учебного заведения пенсионные выплаты должны быть прекращены, будучи отчисленным 17 марта 2011 года из ГОУ НПО « Профессиональное училище № 7 имени Героя Советского Союза Н. Сердюкова», решил совершить хищение денежных средств Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Волгограда. В результате умышленных действий Быкадоров А.Н. в период времени с 02 по 05 апреля 2011 года, скрывая сведения об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение пенсионных выплат по случаю потери кормильца, в отделении « Сбербанка» №, расположенного по <адрес>, незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период времени с 01 по 30 апреля 2011 года в размере 4 788 рублей, причинив Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда материальный ущерб на указанную сумму. Данными денежными средствами Быкадоров А.Н. распорядился по своему усмотрению. Приговором мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 13 сентября 2011 года Быкадоров А.Н. был признан виновным в указанных действиях и осужден по ч.1ст.159 УК РФ к 6 ( шести) месяцев исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ( л.д.73-75). Не согласившись с постановленным мировым судьей приговором, участвующий в рассмотрении данного дела государственный обвинитель Коноплянникова Ю.В. принесла апелляционное представление, в котором просила приговор изменить и снизить назначенное Быкадорову А.Н. наказание по ст. 159 ч.1 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Указала, что, не оспаривая выводов суда о виновности Быкадорова А.Н. в совершении преступления и правильность квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В соответствии со ст. 61 УК РФ возмещение ущерба признано судом смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, однако при наличии названного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих, наказание Быкадорову А.Н. должно было назначаться с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, что не было выполнено судом, в связи с чем наказание Быкадорову А.Н. назначено с нарушением требований Общей части УК РФ. ( л.д. 82-83). В судебном заседании государственный обвинитель Зуева М.А. поддержала апелляционное представление и настаивали на его удовлетворении. Подсудимый Быкадоров А.Н., его защитник, а так же представитель потерпевшего ФИО7 поддержали апелляционное представление. Подсудимый Быкадоров А.Н. и его защитник так же настаивали на рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в особом порядке, заявив, что последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ФИО7 и государственный обвинитель Зуева М.А. не возражали против рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в особом порядке. Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение других участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его необоснованности и законности вынесенного мировым судьей приговора. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей так же, как и судом апелляционной инстанции в особом порядке. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился Быкадоров А.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. Мировой судья правомерно признал в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и указал в приговоре на отсутствие отягчающих наказание Быкадорова А.Н. обстоятельств. Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и» и ( или) « к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с санкцией ст. 159 ч.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания за совершенное Быкадоровым А.Н. преступление является лишение свободы на срок до двух лет. Мировой судья же с учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, а так же смягчающих обстоятельств, обоснованно счел возможным назначить Быкадорову А.Н. более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи, - исправительные работы, что не оспаривается в апелляционном представлении. Назначение Быкадорову А.Н. наказания в виде 6 месяцев исправительных работ в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 5% в доход государства не нарушает требований Общей части УК РФ и в частности ч.1 ст.62 УК РФ, так как в ней установлено ограничение для срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которое в данном случае назначено не было. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционного представления о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при назначении наказания Быкадорову А.Н.; каких либо законных оснований для отмены или изменения постановленного мировым судьей приговора не установлено, в связи с чем апелляционное представление государственного обвинителя не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой С.В. от 13 сентября 2011 года, которым Быкадоров Андрей Николаевич осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 ( шести) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства, - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Коноплянниковой Ю.В. без удовлетворения. Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике. Судья: Саранча Н.И.