г. Волгоград                                                                                  14 ноября 2011г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего - судьи Фадеевой С.А.,

При секретаре - Генераловой Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Путнина Я.С.,

Подсудимого Полякова Д.С.,

Защитника подсудимого - адвоката Юдочкина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №09-33392 от 10.11.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Полякова Д.С. на приговор мирового судьи 107-го судебного участка Волгоградской области Чапаевой С.В. от 07 октября 2011 года, которым

Поляков Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.1 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 107-го судебного участка Волгоградской области от 07.10.2011 года Поляков Д.С. признан виновным в том, что являясь руководителем ООО «Росторг -34», допустил невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику ФИО4 из корыстной или иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

Согласно уставу ООО «Росторг-34» в редакции от 2009 года, утвержденного протоколом общего собрания участников от 04 сентября 2009 года, Поляков Д.С. с 07 декабря 2004 года являлся директором ООО «Росторг-34» расположенного по адресу: <адрес> Находясь в указанном помещении предприятия, Поляков Д.С, в нарушение ст.ст. 2, 22, 136 Трудового кодекса РФ, ст. 37 Конституции РФ, умышленно, имея финансовую возможность выплатить заработную плату, действуя из корыстной заинтересованности выраженной в стремлении получить материальную выгоду путем использования в личных целях денежные     средства, предназначенные для выплаты заработной платы, получал денежные средства в сумме 2 902 234 рубля 29 копеек и используя их на иные цели, в том числе не имеющие значения для деятельности предприятия, не выплачивал заработную плату, состоящему в трудовых отношениях с ООО «Росторг-34», работнику ФИО4 за период с 08 мая 2010 года по 14 июля 2010 года при наличии денежных средств на расчетном счете предприятия № филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» на общую сумму 11 309 754 рубля 45 копеек. Указанными действиями Поляков Д.С. в период с 08 мая 2010 года по 14 июля 2010 года не выплатил заработную плату работнику ФИО4 на общую сумму 10536 рублей 30 копеек, то есть сроком свыше двух месяцев, чем нарушил гарантированные Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ права и законные интересы ФИО4 на вознаграждение за выполненный работником труд.

За данные действия Поляков Д.С. осужден по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 года №203-ФЗ) с применением ст.62 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи Поляков Д.С. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что назначенное наказание является несоразмерным наступившим последствиям. Еще до проведения судебного разбирательства он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб. Выплата такой суммы штрафа фактически оставит его и его семью без средств к существованию, поскольку в настоящее время он не имеет иного дохода, кроме пенсии в размере 10 000 рублей ежемесячно. В этой связи просит изменить приговор мирового судьи в части уменьшения назначенного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании подсудимый Поляков Д.С., его защитник адвокат Юдочкин А.М. поддержали апелляционную жалобу и настаивали на ее удовлетворении, просили суд снизить назначенное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Волгограда Путнин Я.С. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно.

Учитывая требования ст.364 УПК РФ и мнение участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения.

Подсудимый Поляков Д.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судья установив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Поляковым Д.С. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом мнения защитника, потерпевшего и прокурора рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Мировой судья справедливо пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировал действия Полякова Д.С. по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ как невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная руководителем предприятия из корыстной и иной личной заинтересованности, в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 203-ФЗ, поскольку действия осужденного в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 года не декриминализированы и предусмотрены ч.2 ст. 145.1 УК РФ, которая не улучшает положение осужденного, а поэтому редакция Федерального закона от 23 декабря 2010 года не подлежит применению.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется, гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с гражданским законодательством, вследствие чего суд приходит к выводу, что основания для отмены или изменения постановленного обвинительного приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 07 октября 2011 года в отношении Полякова Дмитрия Сергеевича по ст.145.1 ч.1 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова Д.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                              С.А. Фадеева