Дело № 10-9/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волгограда 28 апреля 2012 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего - судьи Саранча Н.И., При секретаре - Колесниковой А.В., С участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю., Защитника осужденного Куницына П.П. - адвоката Юдочкина В.М., представившего удостоверение и ордер, Представителя филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области - Бескровного И.Ю., представившего удостоверение и доверенность, Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юдочкина В.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области Прокурова Д.В. от 27 марта 2012 года, которым Куницыну Петру Петровичу, осужденному приговором Мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 26 декабря 2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, заменено данное наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 09 дней с отбыванием в колонии-поселении, УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 26 декабря 2011 года Куницын П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 ( восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание ( л.д. 1-3). 13 марта 2012 года начальник филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Никифорова Е.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 143 Волгоградской области с представлением о замене Куницыну П.П. не отбытого срока исправительных работ лишением свободы ( л.д. 16-17). Постановлением Мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области Прокурова Д.В. от 27 марта 2012 года названное представление было удовлетворено и Куницыну Петру Петровичу заменено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 26 декабря 2011 года, которым тот осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, на лишение свободы сроком на 2 месяца 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении ( л.д.26-29). Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник осужденного Куницына П.П. - адвокат Юдочкин В.М. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено лишь на без доказательственном пояснении начальника филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Никифоровой Е.П., поскольку не представлены приказы о дисциплинарном взыскании и увольнении за прогул, объяснения, акты на основании Трудового кодекса РФ, которые подтверждают наличие у его подзащитного прогулов на месте отбывания исправительных работ. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 27 марта 2012 года и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УМИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене Куницыну Петру Петровичу наказания в виде исправительных работ лишением свободы ( л.д.34-35). Осужденный Куницын П.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии. Адвокат Юдочкин В.М. в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу и настаивал на ее удовлетворении. Считал, что в ходе рассмотрения мировым судьей представления уголовно-исполнительной инспекции, последней не было представлено достоверных доказательств злостного уклонения Куницына П.П. от отбывания исправительных работ. Представитель филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бескровный И.Ю.возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, поскольку осужденный Куницын П.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Коновалов М.Ю. так же возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Юдочкина В.М., считая, что мировой судья принял законное и обоснованное решение по представлению начальника филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене Куницыну П.П. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Выслушав доводы всех участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 27 марта 2012 года, в виду следующего. В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекс РФ определено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсическое опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно. Судом апелляционной инстанции, так же как и мировым судьей установлено, что осужденный к исправительным работам Куницын П.П. 19 января 2012 года был постановлен на учет Советского филиала уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком отбытия этого наказания, о чем у него отобрана подписка ( л.д. 6). Более того, Куницыну П.П. на руки выдана памятка, в которой указано, какие именно действия являются нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ и ответственность осужденного за допущенные нарушения ( л.д. 5). 23 января 2012 года Куницын П.П. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО « Монолит плюс», куда был принят на работу по договору ( л.д. 7-8). С 1 по 5 марта 2012 года Куницын П.П. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 06 марта 2012 года при проверки осужденного по месту работы сотрудниками инспекции выяснилось, что Куницын П.П. не выходил на работу 7,8,9,10, 20 февраля и 1,2,5,6 марта 2012 года по неизвестным причинам ( л.д. 9-10). 07 марта 2012 года сотрудники уголовно-исполнительной инспекции посетили осужденного Куницына П.П. по месту жительства - г. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 2/2 кв. № 22, где тот находился в алкогольном опьянении, объяснив свою неявку в инспекцию и не выход на работу в указанные дни тем, что употребляет спиртные напитки ( л.д. 11-12). В этот же день Куницыну П.П. объявлено уголовно-исполнительной инспекцией письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц. Последний под роспись ознакомлен о необходимости явки в УИИ 11 марта 2012 года ( л.д. 13-14). 11 марта 2012 г. Куницын П.П. в инспекцию по вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, на рабочем месте так же больше не появился, в связи с чем был уволен с 12 марта 2012 года за прогулы, о чем директор ООО «Монолит Плюс» в письменном виде сообщил начальнику филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ( л.д. 15). В судебном заседании у мирового судьи 27 марта 2012 года начальник филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Никифорова Е.П. подтвердила все указанные факты, пояснив, что и после письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием Куницын П.П. должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ, допустив прогулы по месту работы, за что и был уволен. Отбытый Куницыным П.П. срок исправительных работ составил 1 месяц 2 дня, а не отбытый - 6 месяцев и 28 дней ( л.д. 23-24). Сам осужденный Куницын П.П. при рассмотрении данного дела мировым судьей утверждал, что 1,2,3 марта 2012 года отпрашивался у руководства ООО «Монолит Плюс» для явки в прокуратуру Советского района г. Волгограда по повестки, а 11 и 12 марта не явился на работу в связи с отравлением, однако ни повесток, ни медицинских документов, подтверждающих уважительность своих неявок на работу не представил ( л.д. 23-25). Не было представлено таких документов и суду апелляционной инстанции. Факты же допущенных Куницыным П.П. прогулов подтверждаются так же представленными суду апелляционной инстанции актами отсутствия этого осужденного на рабочем месте 7,8,9,10, 20 февраля, а так же с 1 по 12 марта 2012 года. В соответствии с приказом № 6-ОК/12 от 12.марта 2012 года последний действительно был уволен с занимаемой в ООО « Монолит Плюс» должности разнорабочего в связи с отсутствием на рабочем месте в течение 12 дней без уважительных причин. Проанализировав все имеющиеся документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, не смотря на отсутствие в материалах дела названных актов и приказа на момент принятия решения о замене Куницыну П.П. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, у мирового судьи имелись достаточные достоверные сведения о том, что Куницын П.П. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ на момент обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением, в связи с чем он обоснованно и правомерно его удовлетворил, правильно определив размер замененного наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения ( колония поселения), где оно должно отбываться. Злостное уклонение Куницына П.П. от отбывания исправительных работ имеет место и в настоящее время, в виду чего жалоба адвоката Юдочкина В.М. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-400 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи Судебного участка № 143 Волгоградской области Прокурова Д.В. от 27 марта 2012 года о замене Куницыну Петру Петровичу наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 26 декабря 2011 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы сроком на 2 ( два) месяца 09 ( девять) дней с отбытием наказания в колонии поселении, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Куницына Петра Петровича - адвоката Юдочкина В.М. оставить без удовлетворения. Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток после его оглашения через Советский районный суд г. Волгограда. Постановление изготовлено в Совещательной комнате с помощью компьютерной технике. Судья: Н.И. Саранча