Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Волгоград Дата обезличена года
... суда ... FIO12,
При секретаре - FIO0,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... FIO1,
Несовершеннолетнего подсудимого FIO2,
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - FIO3,
Защитника подсудимого: адвоката FIO4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 19.04. 2010 года,
а так же потерпевшей FIO5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БЕГИЧЕВА Олега Дмитриевича, родившегося Дата обезличена года, в ..., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, учащегося 9 класса МОУ СОШ Номер обезличен, проживавшего в ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия несовершеннолетний FIO2обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний FIO2, Дата обезличена года, в связи с имеющимся у него долгом, с целью получения денежных средств, решил совершить тайное хищение монитора марки « SAMSUNG» в корпусе черного цвета, вместе с « VGA» - кабелем и кабелем питания, из компьютерного клуба, расположенного в доме Номер обезличен по ..., в ..., .... Во исполнение своего преступного умысла, несовершеннолетний FIO2 Дата обезличена года, примерно в 09 часов 50 минут, пришел в указанный компьютерный клуб, где оплатил 20 рублей за использование компьютера в течение 1 часа. Находясь внутри указанного помещения несовершеннолетний FIO2, Дата обезличена года, примерно в 10 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что находившиеся в компьютерной клубе FIO11, FIO10, FIO9, FIO8, FIO7 и администратор клуба FIO6 отвлечены работой за компьютером и за его действиями не наблюдают, тайно похитил монитор марки « SAMSUNG» в корпусе черного цвета, вместе с « VGA» - кабелем и кабелем питания, стоимостью 6440 рублей, принадлежащий FIO5. С похищенным имуществом несовершеннолетний FIO2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив FIO5 значительный материальный ущерб на сумму 6440 рублей.
Действия FIO2 квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседание потерпевшая FIO5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ей возмещен, FIO2 принес ей свои извинения, вследствие чего ни каких претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Утверждала, что заявляет его добровольно, полагая, что нахождение под следствием и судом для пятнадцатилетнего FIO2 уже является достаточным наказанием за содеянное; настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
Несовершеннолетний подсудимый FIO2, его защитник и законный представитель выразили суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель FIO1 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.
Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей FIO5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что FIO2 ранее не судим, им в несовершеннолетнем возрасте ( в 15 лет) совершено впервые преступление средней тяжести; причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, последняя примирилась с подсудимым и добровольно заявила об этом суду, вследствие чего имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением.
Принимая во внимание эти обстоятельства, а так же то, что несовершеннолетний подсудимый FIO2 ранее на учете в ПДН ОВД ... ... не состоял, приводов не имел, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что его последующее поведение будет позитивным и именно примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, вследствие чего считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении FIO2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения FIO2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: монитор марки « SAMSUNG» в корпусе черного цвета, вместе с « VGA» - кабелем и кабелем питания, переданные потерпевшей FIO5 на хранение, - оставить данному владельцу для использования по назначению.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента оглашения через ... суд ....
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: FIO12