Дело № 1-364/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Волгоград 07 июля 2010г.Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.
с участием государственного обвинителя Прокуратуры Советского района г.Волгограда Лужанского В.И.
подсудимого Аликова Д.М.
защитника - адвоката Сметаниной И.В., представившего удостоверение № 224 и ордер № 08-61707 от 06.07.2010г.
потерпевшей ФИО5
при секретаре Батраковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аликова Дмитрия Михайловича, 25.05.1979г. рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2003г. рождения и 2008г. рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Волгоград, пер. Псковский, д. 13, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аликов Д.М. самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если его действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Аликов Д.М. 01.05.2010г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дома № 39 по ул. Кирова в Кировском районе г. Волгограда, вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В ходе общения со своими друзьями Аликов Д.М. узнал, что, якобы, его бывшая гражданская жена ФИО5, ничего ему не сообщив, находится в интимных отношениях с неизвестным ему мужчиной. С целью выяснения интимной связи ФИО5 с другим мужчиной Аликов Д.М. на протяжении нескольких часов звонил ей на сотовый телефон. ФИО5, общаясь с ним по сотовому телефону, отказалась разговаривать на эту тему и сообщать ему что-либо о своей личной жизни. Аликов Л.М., не получив нужной ему информации от ФИО5, прибыл по месту ее жительства, к квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... района ..., и постучал во входную дверь. ФИО5 открыла входную дверь и, увидев на лестничной площадке Аликова Д.М., попыталась закрыть ее обратно, не желая впускать его в свою квартиру. Аликов Д.М., понимая, что ФИО5 не хочет общаться с ним и впускать его в квартиру, решил самовольно с применением насилия проникнуть в квартиру ФИО5 и забрать у нее ее сотовый телефон, чтобы в дальнейшем просмотреть телефонные контакты ФИО5 на предмет обнаружения ее возможной связи с незнакомым ему мужчиной. Во исполнение своего преступного умысла в этот же день примерно в 19 час 10 минут Аликов Д.М., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, на почве ревности, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядка, применив к ней физическую силу, затолкал ее в квартиру и зашел сам. Аликов Д.М., продолжая свои преступные действия, потребовал от ФИО5 передать ему свой сотовый телефон для просмотра контактов в его памяти. ФИО5 отказалась передавать ему свой сотовый телефон. Тогда он, реализуя задуманное, с целью подавления сопротивления ФИО5, применив в отношении нее физическую силу, обхватил ее руками и повалил на пол и забрал у нее принадлежащий ей сотовый телефон Samsung SGH-G 400 IMEI400 1МЕ1: 352563021682324, стоимостью 6 000 рублей. ФИО5 потребовала вернуть ей телефон и попыталась забрать его у Аликова Д.М. В ответ на его действия ФИО5 выхватила у Аликова Д.М. находившиеся в кармане его брюк ключи от автомобиля. Аликов Д.М., не реагируя на требования ФИО5, обхватил ее за шею, придавил к стене и отобрал ключи от автомобиля. В ходе данной борьбы у ФИО5 выпал из кармана, принадлежащий ей другой сотовый телефон Sony Ericsson W 910 I IMEI: 352683029063473 стоимостью 2 000 рублей. Аликов Д.М. забрал его и удалился из квартиры ФИО5 В результате своих противоправных действий Аликов Д.М. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде ссадины правой боковой поверхности шеи в верхней трети, передней поверхности шеи в нижней справа, левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтека правого предплечья в верхней трети, кровоподтека левой стопы, которые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб в размере 8 000 рублей, то есть причинил ФИО5 существенный вред.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Аликова Д.М. в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свое ходатайство тем, что они с Аликовым Д.М. имеют совместного ребенка, о котором он проявляет заботу оказывает материальную помощь. Отношения между ними хорошие, и какого-либо наказания она своему бывшему мужу не желает. Претензий к Аликову Д.М. она не имеет.
Подсудимый Аликов Д.М. и его защитник Сметанина И.В. ходатайство потерпевшей поддержали. Просят суд прекратить производство по уголовному делу, поскольку Аликов Д.М. полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил вред перед потерпевшей и возместил ей материальный ущерб.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Лужанского В.И., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в данном случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, предусмотренный уголовным законом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление Аликовым Д.М. совершено впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном он раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО5, принес свои извинения и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Аликова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу Аликова Дмитрия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО5 с подсудимым Аликовым Дмитрием Михайловичем.
Аликова Дмитрия Михайловича освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Меру пресечения Аликову Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись Н.В. Перепелицына
«Копия верна»
Судья Н.В. Перепелицына
Секретарь С.С. Батракова