Дело № 1-219\10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«22» апреля 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Косова М.М.
потерпевшего Хоперскова Александра Ивановича
подсудимых Донскова Романа Сергеевича, Смирнова Юрия Александровича, Пряженцева Артема Олеговича
защитника подсудимых: адвоката Полуосьмак Н.В., представившей удостоверение № 676 и ордер № 08-59359 от 18 марта 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
Донскова Романа Сергеевича 04 июня 1986 года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего г.Волгоград ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Смирнова Юрия Александровича 11 февраля 1985 года рождения, уроженца д.Лужково Торжокского района Калининской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего г.Волгоград ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Пряженцева Артема Олеговича 21 сентября 1988 года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего г.Волгоград ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Донсков Р.С., Смирнов Ю.А., Пряженцев А.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, обвиняются в том, что 26 декабря 2009 года, примерно в 22 часа 00 минут, встретившись около дома № 14 ул.Аграрная Краснооктябрьского района г.Волгограда, в ходе разговора Смирнов Ю.А. предложил Донскову Р.С., Пряженцеву А.О. и лицу, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, подыскать какой-либо припаркованный на улице автомобиль, и тайно похитить из него чужое имущество, на что последние согласились, вступив таким образом, в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, 27 декабря 2009 года, примерно в 04 часа 00 минут, Донсков Р.С., Смирнов Ю.А., Пряженцев А.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, на автомашине Смирнова Ю.А., прибыли во двор дома № 66 ул.Новосибирская Советского района г.Волгограда, где увидели автомашину ВАЗ-21140, государственный номер К987АР34, принадлежащую Хоперскову А.И., к которой подошли, оставив неподалеку свою автомашину. Во исполнение своего преступного умысла, распределив между собой роли, 27 декабря 2010 года примерно в 04 часа 05 минут, Пряженцев А.О., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе ножа срезал уплотнитель и выставил заднее стекло указанной автомашины. В это время Донсков Р.С., Смирнов Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, находясь в различных частях двора указанного дома, выполняя отведенные им роли, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременно предупредить Пряженцева А.О. в случае появления посторонних лиц и при необходимости оказать ему помощь в тайном хищении имущества из автомобиля. Пряженцев А.О., увидев в багажнике данного автомобиля сабвуфер марки «JBL GTO-1260BR» стоимостью 5 000 рублей, две аудиоколонки марки «JBL GTO 937» стоимостью 1 000 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей, автоусилитель марки «Kicx КАР-27» стоимостью 5 000 рублей, автонакопитель марки «PROLOGI САР-1» стоимостью 800 рублей, принадлежащие Хоперскову А.И., а всего имущества на общую сумму 12 800 рублей, сообщил об обнаруженном своим сообщникам, которые подошли к нему. Смирнов Ю.А. предложил Донскову Р.С., Пряженцеву А.О. и лицу, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, похитить вышеперечисленное имущество, на что последние согласились. Продолжая свои преступные действия, Пряженцев А.О. совместно со Смирновым Ю.А. похитили из багажника автомашины сабвуфер, который Донсков Р.С. отнес в автомашину Смирнова Ю.А. Все это время лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, находясь недалеко от автомашины ВАЗ-21140, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупредить своих сообщников в случае появления посторонних лиц. Пряженцев А.О. и Смирнов Ю.А. стали снимать установленный в багажнике автомашине автоусилитель. Однако довести до конца свой преступный умысел Донсков Р.С., Смирнов Ю.А., Пряженцев А.О., и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены гражданами. После чего Донсков Р.С., Пряженцев А.О., Смирнов Ю.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда, с частью похищенного имущества с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Хоперскову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Донскова Р.С., Смирнова Ю.А. и Пряженцева А.О. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Хоперсков А.И. заявил ходатайство с просьбой освободить Донскова Р.С., Смирнова Ю.А. и Пряженцева А.О. от уголовной ответственности и производство по делу в отношении них прекратить, поскольку они с ним примирились, нанесенный ему материальный и моральный вред компенсирован в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
В судебном заседании подсудимые Донсков Р.С., Смирнов Ю.А., Пряженцев А.О. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что преступление совершенное Донсковым Р.С., Смирновым Ю.А. и Пряженцевым А.О. закон относит к категории средней тяжести, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, возместили потерпевшему Хоперскову А.И. причиненный материальный вред и примирились с ним, суд считает возможным применить в отношении Донскова Романа Сергеевича, Смирнова Юрия Александровича, Пряженцева Артема Олеговича ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Донскова Романа Сергеевича, Смирнова Юрия Александровича, Пряженцева Артема Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим Хоперсковым Александром Ивановичем.
Меру пресечения в отношении Донскова Романа Сергеевича, Смирнова Юрия Александровича, Пряженцева Артема Олеговича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: уплотнитель автомобильного стекла хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-6 УВД по г.Волгограду - уничтожить; автомашину ВАЗ-21140, государственный номер К987АР34, в багажном отделении которой установлены две аудиоколонки, авто-усилитель и авто-накопитель, а также документы: товарный и кассовый чек на сабвуфер и авто-усилитель, гарантийный талон на авто-усилитель; товарный, кассовый чек и гарантийный талон на аудиоколонки, буклет на сабвуфер, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Хоперскова А.И. - оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Баркова Н.В.