дело № 1-338/10

Дело № 1-338/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июля 2010г.

Судья Советского районного суда г.Волгограда Перепелицына Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда Косова М.М.

подсудимого Степурина Р.В.

защитника - адвоката Слеженкова В.В., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 08-59718 от 18.07.2010г.

при секретаре Батраковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степурина Романа Владимировича, 11.09.1976г. рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004г. рождения, работающего инженером-наладчиком в ООО «Волгоградкранприбор», проживающего по адресу: г.Волгоград, ул. Голубятникова, д. 10, кв. 46, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград ул. Курочкина, д. 13, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степурин Р.В. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

14.04.2010г. примерно в 2 часа 10 минут Степурин Р.В, находясь рядом с торговым павильоном ИП «Степанько О.Р.», расположенным около дома 178 «б», по ул. Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района, г.Волгограда будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с неустановленным следствием лицом, назвавшим себя Александром, увидели недалеко от павильона припаркованный у обочины проезжей части дороги автомобиль-такси ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, принадлежащий Винникову А.Б. Подойдя к автомобилю ГАЗ-3110 г/н. У027ЕЫ 34 рус, в салоне которого находились ФИО6 и водитель такси Винников А.Б. Степурин Р.В. попросил Винникова А.Б. покатать их по территории п.Горьковский. Винников А.Б. согласился. Однако, Степурину Р.В. не понравилось, как Винников А.Б. с ним общается и он стал высказывать ему свои претензии. На этой почве между Степуриным Р.В. и Винниковым А.Б. произошла словесная ссора, в ходе которой у Степурина Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий с использованием ножа в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла Степурин Р.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, а именно: возникшую ссору, с целью публично продемонстрировать пренебрежение к принятым в обществе правовым и нравственным нормам, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений достал, находившийся в его внутреннем кармане куртки охотничий нож и стал демонстрировать его перед лицом Винникова А.Б., выражаясь нецензурной бранью. Винников А.Б. потребовал прекратить хулиганские действия. Степурин Р.В, не реагируя на замечания Винникова А.Б., умышленно нанес вышеуказанным ножом два удара по крыше автомобиля Винникова А.Б., от которых на крыше образовались две пробоины. Увидев происходящее, Винников А.Б. вышел из машины, скрутил Степурина Р.В., отобрал у него нож, посадил в свою машину и вызвал наряд милиции. Хулиганскими действиями Степурина Р.В., продолжавшимися около 10 минут Винникову А.Б. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Степурин Р.В. обвиняется в совершении угрозы причинением тяжкого вреда здоровью и умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

14.04.2010г. примерно в 2 часа 10 мин., Степурин Р.В., находясь рядом с торговым павильоном ИП «Степанько О.Р.», расположенным около дома 178 «б», по ул. Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района, г.Волгограда будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с неустановленным следствием лицом, назвавшим себя Александром, увидели недалеко от павильона припаркованный у обочины проезжей части дороги автомобиль-такси ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, принадлежащий Винникову А.Б. Подойдя к автомобилю ГАЗ-3110 г/н. У027ЕЫ 34 рус, в салоне которого находились ФИО6 и водитель такси Винников А.Б. Степурин Р.В. попросил Винникова А.Б. покатать их по территории п.Горьковский. Винников А.Б. на предложение Степурина Р.В. согласился. Однако, Степурину Р.В. не понравилось как Винников А.Б. общается с ним, и он стал высказывать ему свои претензии. На этой почве между ними произошла словесная ссора. Примерно в 2 часа 12 минут Степурин Р.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью напугать Винникова А.Б. достал из внутреннего кармана своей куртки, принадлежащий ему охотничий нож и демонстрируя его перед лицом последнего, сидящего на водительском сидении в салоне своего автомобиля стал высказывать в его адрес угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: сказал, что отрежет данным ножом ему руки. Свои угрозы Степурин Р.В. сопровождал нецензурной бранью. Винников А.Б. высказанные в его адрес Степуриным Р.В. угрозы воспринял реально, так как Степурин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и демонстрировал перед его лицом нож. После этого, у Степурина Р.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля, принадлежащего Винникову А.Б. Во исполнение своего преступного умысла, Степурин Р.В., осознавая противоправный характер своих действий беспричинно, из хулиганских побуждений, с помощью имевшегося при нем охотничьего ножа, умышленно нанес им 2 удара по крыше автомобиля, отчего там образовались две сквозные пробоины. Своими противоправными действиям Степурин Р.В. повредил имущество Винникова А.Б. на сумму 3000 рублей. Причиненный ущерб в размере 3000 рублей является для Винникова А.Б. значительным.

В судебном заседании Степурин Р.В. виновным себя признал в совершении хулиганских действий с применением ножа. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 и ч.2 ст.167 УК РФ он не согласился, поскольку угрозу причинением тяжкого вреда здоровью он не высказывал, а лишь сказал, что «чирканет» Винникову А.Б. ножом по рукам. Причинённый им автомашине ущерб не является для потерпевшего значительным, об этом пояснил в своих показаниях в судебном заседании потерпевший, указав своё материальное положение. Кроме того, машину потерпевшего он отремонтировал. В содеянном чистосердечно раскаивается, совершил данное преступление только потому, что был сильно пьян и неадекватно реагировал на происходящее. Степурин Р.В. сослался на показания, данные им на предварительном следствии, которые подтвердил и просит их огласить. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника Жадченко Д.А. Степурин Р.В. показал, что 14 апреля 2010г. примерно в 2 часов 10 минут, он находился со своим знакомым Александром, фамилии которого он не знает, около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.», расположенного возле дома 178 «б», по улице Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района, г.Волгограда, в состоянии алкогольного опьянения. Они увидели припаркованный у обочины проезжей части автомобиль-такси ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус. В автомобиле сидело двое мужчин: один - на водительском сиденье, другой - на пассажирском. Он спросил у водителя, сможет ли он их покатать по п.Горьковский. На что водитель с ухмылкой согласился. Так как он был в плохом настроении и ему не понравилось как водитель ответил, у него произошёл с ним конфликт. В ходе конфликта они высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью, вели оба себя агрессивно. Он разозлился ещё больше, поэтому достал из кармана своей куртки нож, стал размахивать им и угрожать водителю, чтобы напугать его. Нож он часто носил с собой, т.к. использовал его на работе для отрезания проводов. Он говорил, что порежет водителю руки, но на самом деле он этого делать не собирался. После этого он нанёс ножом два удара по крыше автомобиля в том месте, где сидел водитель. От чего в крыше остались два отверстия от ножа. Водитель сразу вышел из автомобиля, отобрал у него нож, скрутил его и положил на асфальт. Через некоторое время подъехала милиция и его задержали (т.1л.д. 73-74).

Вина Степурина Р.В. в совершении им хулиганства с применением ножа кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Винникова А.Б. в судебном заседании о том, что он занимается частным извозом. В середине апреля 2010г., точную дату он не помнит, он находился в собственном автомобиле ГАЗ-3110 г/н У027ЕН 34рус, припаркованном у обочины, около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.», расположенного около дома 178 «б», по улице Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района. г.Волгограда. Он сидел на водительском сидении, а рядом с ним на пассажирском - находился его знакомый ФИО6, с которым они смотрели фильм. Примерно в 2 часа 10 минут к его автомашине подошли двое парней в состоянии алкогольного опьянения, как впоследствии оказалось: Степурин Р.В. и неустановленный Александр и попросили его покатать их по п.Горьковский, на что он согласился. Но его ответ не устроил Степурина Р.В., поэтому между ними произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта Степурин Р.В., высказываясь в его адрес нецензурной бранью, достал из кармана куртки нож и демонстрируя им перед его лицом стал словесно угрожать тем, что «чирканет» ему ножом по рукам. Другой угрозы Степурин Р.В. не высказывал, поэтому он не придал значения данной угрозе, но в машину Степурина Р.В. не пустил, пытаясь закрыть дверь. Степурин Р.В. препятствовал ему, удерживая дверь рукой. После этого Степурин Р.В. ударил два раза ножом в крышу его автомашины и на крыше образовались две пробоины. Тогда он вышел из автомашины, скрутил Степурина Р.В., который был физически значительно слабее его и пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, отобрал у него нож, посадил в свою машину и вызвал наряд милиции. Его желанием было прекратить хулиганские действия подсудимого, но сотрудники милиции потребовали написать заявление о привлечении Степурина Р.В. к уголовной ответственности и продиктовали его содержание. Угроз о причинении тяжкого вреда его здоровью подсудимый не высказывал, о том, что Степурин Р.В. отрежет ему руки, он не говорил. Протокол допроса он не читал, хотя подписал его. Повреждение крыши автомашины на сумму 3000 руб. он не считает значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 18 000 руб. - 19 000 руб. и дополнительно он зарабатывает частным извозом. На предварительном следствии у него не выяснялся его доход, справки о заработной плате он не представлял. Будучи юридически неграмотным он не осознавал понятие значительности ущерба. Следователь указал в протоколе то, что посчитал нужным. Претензий к Степурину Р.В. он не имеет, назначения строгого наказания подсудимому он не желает.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании по согласию сторон о том, что он занимается частным извозом. 14 апреля 2010г. он находился в автомобиле ГАЗ-3110 г/н У027ЕН 34рус, принадлежащем его знакомому Винникову А.Б., около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.», расположенного около дома 178 «б», по улице Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района, г.Волгограда. В этот же день, примерно в 2 часа 10 минут к ним подошли двое мужчин, как впоследствии он узнал, одного из них звали Степурин Р.В., другого - Александр, которые попросили Винникова А.Б. покатать их по п.Горьковский, на что тот согласился. Но ответ Винникова А.Б. Степурина Р.В. не устроил, после чего, между Винниковым А.Б. и Степуриным Р.В. завязался словесный конфликт. В ходе данного конфликта Степурин Р.В. высказываясь в адрес Винникова А.Б. нецензурной бранью, достал из кармана своей куртки нож и демонстрируя его перед лицом Винникова А.Б., угрожал словами: «я порежу тебе руки». После этого нанес ножом два удара по внешней части крыши его автомобиля, в результате чего в крыше образовались две пробоины. Увидев происходящее, он побежал и вызвал милицию л.д.52-53)

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании по согласию сторон о том, что он с 2008г. является милиционером УВО при УВД по г.Волгограду. 14 апреля 2010г. он совместно с милиционером УВО ФИО9 нес службу по охране общественного порядка в п.Горьковском, Советского района, г.Волгограда. Примерно в 2 часа 30 минут от дежурного по ОМ-6 они получили сообщение об умышленном повреждении чужого имущества около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.», расположенного около дома 178 «б», по улице Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района, г.Волгограда. Прибыв к указанному месту, они установили, что Винников А.Б. находился на собственном автомобиле ГАЗ-3110 г/н У027ЕН 34рус, припаркованном у обочины, около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.» и сидел на водительском сидении. На пассажирском сидении находился его знакомый ФИО6, с которым они смотрели фильм. К ним подошли двое мужчин, одного из которых звали Степурин Р.В., другого - Александр и попросили Винникова А.Б. покатать их по п.Горьковский, на что он согласился. Но ответ Винникова А.Б. Степурину Р.В. не понравился, поэтому между ними произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта, Степурин Р.В. высказывался в адрес Винникова А.Б. нецензурной бранью, а затем достал из кармана своей куртки нож и демонстрируя им перед лицом Винникова А.Б., угрожал ему с целью напугать его, при этом он говорил: «я порежу тебе руки». После этого нанес ножом два удара по внешней части крыши автомобиля Винникова А.Б., в результате чего в крыше образовались две пробоины. Степурин Р.В. повредил автомобиль ГАЗ-3110 г/н У027ЕН 34рус, принадлежащий Винникову А.Б. и причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. После чего, Степурин Р.В. и Винников А.Б. были доставлены ими в ОМ-6 при УВД по г.Волгограду (т.1л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что 14 апреля 2010г. она совместно с милиционером УВО при УВД по г.Волгограду ФИО10 несла службу по охране общественного порядка в п.Горьковском, Советского района, г.Волгограда. Примерно в 2 часа 30 минут от дежурного по ОМ-6 при УВД по г.Волгограду они получили сообщение об умышленном повреждении чужого имущества около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.», расположенного около дома 178 «б», по улице Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района, г.Волгограда. Прибыв к указанному месту они увидели Винникова А.Б. и одного из подозреваемых. Винников пояснил, что находился в салоне собственного автомобиля ГАЗ-3110 г/н У027ЕН 34рус, припаркованного у обочины около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.». вместе со своим знакомым ФИО6 и смотрел фильм. К машине подошли двое мужчин, как впоследствии Винникову А.Б. стало известно один - Степурин Р.В., другой - Александр. Они попросили Винникова А.Б. покатать их по п.Горьковский, на что он согласился. Степурину Р.В. не понравился ответ Винникова А.Б. и оскорбил его, после чего между ними завязался словесный конфликт. В ходе конфликта Степурин Р.В. высказывался в адрес Винникова А.Б. нецензурной бранью, а потом достал из кармана куртки нож и сказал, что порежет ему руки. Винников А.Б. потребовал прекратить хулиганские действия, однако Степурин Р.В. не реагируя на требования Винникова А.Б., нанес ножом два удара по внешней части крыши его автомобиля, в результате чего в крыше образовались две пробоины.

Материалами уголовного дела: заявлением Винникова А.Б. о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 14 апреля 2010г. находясь около торгового павильона ИП «Степанько О.Р.», расположенного около дома 178 «б», по улице Волгоградской, в п.Горьковский, Советского района, г.Волгограда, умышленно повредил принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус.(т.1л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2010 г. - местности около автобусной остановки «Нефтяной техникум» по пр.Университетскому, Советского района, г.Волгограда, где был обнаружен и изъят поврежденный автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, принадлежащий Винникову А.Б.л.д.4-9);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2010г. - проезжей части, у торгового павильона ИП «Степанько О.Р. где был обнаружен и изъят нож, которым 14.04.2010г., Степурин Р.В. умышленно повредил автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, принадлежащий Винникову А.Б. (т.1л.д. 10-14);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 17.04.2010г. в ходе которого подозреваемый Степурин Р.В. из предъявленных ему для опознания предметов, указал и опознал нож, под №3, которым 14.04.2010г., он умышленно повредил автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, принадлежащий Винникову А.Б. (1л.д. 45-46);

Протоколом выемки, от 14.04.2010г. согласно которому у потерпевшего Винникова А.Б. было изъято свидетельство о регистрации т/с № 34 ОЕ 273205 на автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус. (т.1л.д. 23);

Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому 14.04.2010г. были осмотрены: автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, принадлежащий Винникову А.Б., свидетельство о регистрации т/с № 34 ОЕ 273205 на автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус (т.1л.д. 24-26)

Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому 17.04.2010г. был осмотрен нож, которым 14.04.2010г., Степурин Р.В. умышленно повредил автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, (т:1л.д. 47-49).

Таким образом, суд квалифицирует действия Степурина Р.В. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, Степурин Р.В. обвиняется в совершении угрозы причинением тяжкого вреда здоровью по ч.2 ст.167 УК РФ.

С предъявленным обвинением суд не может согласиться по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 167 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В данном случае признак значительности ущерба отсутствует, что подтверждается показаниями потерпевшего Винникова А.Б., допрошенного в судебном заседании. Как установлено судом, потерпевший имеет среднемесячный доход в размере 30 363 рубля (что значительно превышает сумму материального ущерба, нанесенного преступлением - 3 000 рублей), кроме того, зарабатывает частным извозом, что приносит доход в размере нескольких тысяч рублей ежемесячно, не имеет непогашенных банковских кредитов и иных долговых обязательств. Он проживает совместно с супругой, также работающей, и двумя детьми, имеет общий семейный бюджет. Ни сам Винников А. Б., ни члены его семьи, не страдают какими-либо хроническими заболеваниями, обуславливающими регулярные материальные затраты. Его семья проживает в трехкомнатной квартире. В судебном заседании Винников А. Б. пояснил, что не считает данный ущерб для себя значительным. На предварительном следствии у него не выяснялся его доход, справки о заработной плате он не представлял. Будучи юридически неграмотным, он не имел представления об условиях, необходимых для правовой квалификации «значительный ущерб», ему посоветовали так написать сотрудники милиции. Кроме того, после совершения преступления, он был зол на Степурина Р. В. В настоящее время потерпевший претензий к Степурину Р. В. не имеет, подтверждает, что ущерб в сумме 3000 рублей ему полностью возмещен последним, в виде ремонта поврежденного автомобиля за свой счет.

Таким образом, анализ имущественного положения потерпевшего даёт суду основание считать, что ущерб в виде повреждения автомобиля на сумму 3000 рублей, не может быть в данном случае признан значительным, что исключает квалификацию действий Степурина Р. В. как уголовно наказуемую по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Обвинение Степурина Р. В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также является несостоятельным. Как установлено судом в ходе допроса потерпевшего Винникова А. Б. в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также при исследовании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО10, данных на предварительном следствии, Степурин Р. В. в ходе совершения преступления угрожал потерпевшему словами «я тебе по рукам чиркану», «порежу руки». Угроз иного характера, в частности, с использованием слова «отрежу», имеющегося несмотря на отсутствие такой информации в материалах дела, в обвинительном заключении, им не высказывалось. Данные показания являются согласованными между собой, указанные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, поэтому, у суда не имеется оснований ставить под сомнение их достоверность.

Угроза «порезать руки» не может быть идентифицирована как влекущая за собой с неизбежностью причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку речь не идет об очевидном нанесении повреждений, влекущих потерю конечностей. Порезы же на руках в любом случае тяжкого вреда здоровью не влекут. Реальных оснований опасаться осуществления высказанной угрозы в данном случае также не было, вследствие значительного физического превосходства потерпевшего над Степуриным Р. В., к тому же, находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, это подтвердилось тем, что потерпевший легко обезоружил и скрутил Степурина Р. В.

Следовательно, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Степурин Р.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. Ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, т. е. вел нормальный, социально полезный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Степурину Р.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степурина Романа Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Степурина Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на Степурина Р.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Степурину Р.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № № 34 ОЕ 273205 на автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, автомобиль ГАЗ-3110 г/н. У027ЕН 34 рус, находящиеся на хранении у Винникова А.Б. передать потерпевшему по принадлежности, нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-6 УВД по г.Волгограду уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Перепелицына