Дело № 1-506/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ. Волгоград 15 октября 2010 год
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,
при секретаре - Абрамович И.Е.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Косова М.М.,
подсудимого- Плешакова Константина Владимировича,
защитника подсудимого - адвоката Юдочкина В.М., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
ПЛЕШАКОВА Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Плешаков К.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2010 года, Плешаков К.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, увидел малознакомого ФИО3, совершавшего покупки. Решив совершить открытое хищение чужого имущества, Плешаков К.В. подошел к ФИО3 и стал просить у последнего денег, на что тот риветил отказом, направившись по месту своего проживания - к дому №, по <адрес>. Плешаков К.В. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал за ФИО3, продолжая просить деньги. 14 сентября 2010 года, примерно в 01 час 40 минут, когда ФИО3, открыв входную дверь, вошел в подъезд <адрес>, <адрес>, Плешаков К.В., осуществляя задуманное, вырвал из правой руки потерпевшего кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 6000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности банковская карточка и дисконтные карты. Открыто похитив у ФИО3 его имущество, Плешаков К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6 000 рублей.
Действия Плешакова К.В. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.
В судебном заседание потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Плешаков К.В. принес свои извинения, вследствие чего ни каких претензий он к нему больше не имеет. Утверждал, что заявляет ходатайство добровольно и
настаивал на прекращении дела в связи с примирением.
Подсудимый Плешаков К.В. и его защитник выразили суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель Косов М.М. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.
Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что Плешаков К.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, последний примирился с подсудимым и добровольно заявил об этом суду, вследствие чего имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением.
Принимая во внимание эти обстоятельства, а так же то, что подсудимый Плешаков В.К. имеет молодой возраст, занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что его последующее поведение будет позитивным и именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, вследствие чего считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Плешакова Константина Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Плешакова Константина Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Саранча Н.И.