Дело № 1- 527/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Волгоград 29 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
При секретаре - Баклаушевой Д.М.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Фортуна Е.А.,
Подсудимого: Сухарь Максима Николаевича,
Защитника подсудимого: адвоката Жадченко Д.А., представившего удостоверение и ордер,
а так же потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СУХАРЬ Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в»; 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в»; 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сухарь М.Н. обвиняется в совершении ряда краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
26 августа 2010 г., в ночное время, Сухарь М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <данные изъяты>, в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с какого-либо дачного участка <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла 26 августа 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут. Сухарь М.Н., прибыл к дачному участку № <данные изъяты> <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на территорию вышеуказанного дачного участка, и подошел к хозяйственной постройке, являющийся иным хранилищем гражданина ФИО3. Продолжая свои преступные действия, Сухарь М.Н. при помощи найденной на этом же дачном участке металлической трубы сломал навесной замок на входной двери данной хозяйственной пристройки, после чего незаконно проник внутрь нее. Находясь внутри указанного хранилища, Сухарь М.Н. отыскал и тайно похитил оттуда электроплитку, стоимостью 1 500 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 440 рублей, два топора, стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, удлинитель 30 метров, стоимостью 850 рублей, два трубных ключа, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1 000 рублей, два килограмма чеснока, стоимостью 150 рублей за килограмм на сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего имущество на общую сумму 4 390 рублей. После этого Сухарь М.Н., сложив похищенное имущество в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 390 рублей.
29 августа 2010 г., в ночное время, Сухарь М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <данные изъяты>, в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с какого-либо дачного участка <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла 29 августа 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, Сухарь М.Н., прибыл к дачному участку №, <данные изъяты>, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на территорию вышеуказанного дачного участка, и подошел к дачному дому. Продолжая свои преступные действия, Сухарь М.Н. при помощи найденной на этом же дачном участке металлической проволоки вскрыл замок на входной двери дачного <адрес>, являющегося помещением гр. ФИО2, после чего незаконно проник в него. Находясь в указанном помещении, Сухарь М.Н. отыскал и тайно похитил оттуда плоскогубцы, стоимостью 140 рублей, напильник треугольный, стоимостью 55 рублей, три удочки, общей стоимостью 1 100 рублей, медный вентиль, стоимостью 130 рублей, два фонарика, общей стоимостью 420 рублей, секатор, стоимостью 190 рублей, рацию «Связной», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего имущества на общую сумму 3 035 рублей. После этого, Сухарь М.Н., сложив похищенное имущество в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 035 рублей.
01 сентября 2010 года, в ночное время, Сухарь М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <данные изъяты>, в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с какого-либо дачного участка <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла 01 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, Сухарь М.Н. прибыл к дачному участку №, <данные изъяты>, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на территорию вышеуказанного дачного участка, и подошел к дачному дому. Продолжая свои преступные действия, Сухарь М.Н. при помощи найденной на этом же дачном участке металлической трубы отжал металлическую решетку на окне дачного <адрес>, являющегося помещением гр. ФИО4 и выставил стекло оконной рамы. После чего, через образовавшийся проем в окне, Сухарь М.Н. незаконно проник в помещение дачного дома, где отыскал и тайно похитил оттуда болгарку, стоимостью 1 500 рублей, дрель, стоимостью 1 000 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 350 рублей и пять фарфоровых статуэток, стоимостью 500 рублей каждая на сумму 2 500 рублей, принадлежащие ФИО4, а всего имущества на общую сумму 5 350 рублей. После этого, Сухарь М.Н., сложив похищенное имущество в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 рублей.
06 сентября 2010 г., в ночное время, Сухарь М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился па территории <данные изъяты>, в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с какого-либо дачного участка <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла 06 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, Сухарь М.Н. прибыл к дачному участку №, <данные изъяты>, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на территорию вышеуказанного дачного участка, и подошел к дачному дому №, являющемуся помещением гр. ФИО5. Продолжая свои преступные действия, Сухарь М.Н. выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, где отыскал и тайно похитил оттуда нож - топор «Тайга» в чехле, стоимостью 1500 рублей, телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления, стоимостью 2 500 рублей, ДВД - плеер «Ямаха» с пультом дистанционного управления, стоимостью 4 000 рублей, телевизор «Панасоник» с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 000 рублей, сувенирный пистолет - зажигалка на деревянной подставке, стоимостью 1500 рублей и аудиомагнитофон «Панасоник», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО10, а всего имущества на общую сумму 14 500 рублей. После этого Сухарь М.Н., сложив похищенное имущество в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.
Данные действия Сухарь М.Н. квалифицированы ст. ст. 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как тот полностью возместили им причиненный ущерб и претензий к Сухарь М.Н. они больше не имеют. Утверждали, что заявляют ходатайство добровольно, настаивали на прекращении дела за примирением.
Подсудимый Сухарь М.Н. и его защитник поддержали ходатайства потерпевших и просили их удовлетворить. Подсудимый Сухарь М.Н. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Государственный обвинитель Фортуна Е.А. возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.
Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что Сухарь М.Н. совершил преступления средней тяжести, ранее он не судим, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возмещен в полном объеме, последние примирились с подсудимым и добровольно заявили об этом суду, вследствие чего имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сухарь Максима Николаевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. « б, в»; 158 ч.2 п.п. « б, в»; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 158 ч.2 п.п. « б, в» УК РФ, прекратить в виду примирения с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Саранча Н.И.