Дело № 1-601\10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» декабря 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда ФИО6
потерпевшей ФИО3
несовершеннолетней подсудимой ФИО2
законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО1 - ФИО1
защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том что, 19 ноября 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, она, находясь в гардеробе МОУ СОШ № <адрес>, куда пришла, чтобы забрать свою куртку после окончания уроков, услышала шум вибрации сотового телефона, находившегося в кармане висевшей в раздевалке куртки, принадлежащей несовершеннолетней ФИО4 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, для чего она, 19 ноября 2010 года примерно в 11 часов 35 минут, находясь там же, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кармана куртки ФИО4 сотовый телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью 4 989 рублей, со вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие матери последней - ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 4 989 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности и производство по делу в отношении нее прекратить, поскольку она примирились с подсудимой, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее законный представитель ФИО1 не возражают против прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относит к категории средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, возместила потерпевшей ФИО3 причиненный вред и примирилась с ней, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
От уголовной ответственности несовершеннолетнюю ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.
Производство по уголовному делу по обвинению несовершеннолетней ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.
Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон модели «<данные изъяты>», кредитный договор на данный сотовый телефон возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 - оставить последней по принадлежности; копия договора купли-продажи на сотовый телефон модели «<данные изъяты>» находящийся при материалах данного уголовного дела - оставить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Баркова Н.В.
Секретарь: Олисова Е.В.