Дело № 1-604\10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«14» декабря 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда ФИО6
потерпевшей ФИО3
подсудимых ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО9
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2 обвиняются в том что, 09 ноября 2010 года, примерно в 00 час 50 минут, они совместно с неустановленным следствием лицом, находясь на территории <адрес> <адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью неустановленное следствием лицо распределило роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было отыскать дачный дом где отсутствуют его владельцы, и могут находиться материальные ценности, взломать запорные устройства и незаконно проникнуть во внутрь дома, где должно было отыскать находящееся там имущество и передать его ожидавшим на улице ФИО5 и ФИО2 ФИО5, согласно отведенной ему роли при совершении данного преступления, должен был подыскать предмет используемый в качестве орудия удобного для взлома и передать его неустановленному лицу, после чего должен был вывести из строя осветительные приборы которыми освещалась территория дачного участка и находиться на улице у дома, а так же принимать передаваемое ему неустановленным следствием лицом имущество, обнаруженное в доме, передав его затем ФИО2 Последний согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был находиться у забора дачного участка и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности ФИО1 и неустановленное следствием лицом, быть задержанными на месте преступления посторонними лицами. В тот же день, примерно в 01 час 00 минут, ФИО5, ФИО2 и неустановленное следствием лицо прибыли к дачному участку №, расположенному в <адрес>, принадлежащего ФИО3, откуда решили совершить кражу имущества принадлежащего последней. Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо действуя из корыстных побуждений, согласованно с ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих намерений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям при совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проник на территорию указанного дачного участка. ФИО5 проследовал за ним. ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления остался на улице у забора с целью наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить неустановленное следствием лицо и ФИО1 об опасности быть задержанными на месте совершения преступления. Находясь на территории данного дачного участка ФИО5 при помощи принесенной с собой неустановленной в ходе следствия монтировки, разбил фонари освещающие его территорию. После этого он передал монтировку неустановленному следствием лицу, которое с ее помощью отогнуло металлический прут решетки, которым было оборудовано окно, и разбил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проникло внутрь дачного дома. В этот момент ФИО5 остался стоять на улице у дачного дома, возле разбитого окна и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время неустановленное следствием лицо отыскало в данном доме и передало ФИО5 плазменный телевизор «Supra» с встроенным в него DVD плеером, стоимостью 10 298 рублей, который в свою очередь отнес его и передал ФИО2, находящемуся на улице рядом с территорией данного дачного участка. После этого, неустановленное следствием лицо отыскало в доме одну пару домашних тапочек, стоимостью 300 рублей, чайник электрический «VitekVT-1142», стоимостью 1 498 рублей 60 копеек, шуруповерт «Black & DeckerEPS 12CA», стоимостью 1499 рублей, две бутылки «Ростовского» шампанского, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, упаковку шоколада, стоимостью 300 рублей и электрическую дрель, стоимостью 2 000 рублей, которые сложило в пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности и передало его ФИО5 После этого ФИО5, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 16 195 рублей 68 копеек.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 квалифицированы по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просит освободить ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении них производство по делу, поскольку они примирились между собой, подсудимые перед ней извинились, полностью загладили причиненный вред, претензий материального и морального характера у нее не имеется.
В судебном заседании подсудимые ФИО5, несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель ФИО9 не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, закон, в соответствии с ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
От уголовной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую и оставить до вступления постановления в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: плазменный телевизор «Supra» STV-LC1922WD, с кронштейном от него, шуруповерт «BlackDecker», чайник фирмы «VitekVT-1422», одна пара домашних тапочек, две бутылки «Ростовского» шампанского емкостью 0,7 литра, товарный чек от похищенного телевизора «Supra» STV-LC1922WD, товарный чек от шуруповерта, товарный чек от электрического чайника «VitekVT-1422», находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 - оставить последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Баркова Н.В.
Секретарь: Олисова Е.В.