Дело № 1-28/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Волгоград 24 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
При секретаре - Баклаушевой Д.М.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Старунова С.С.,
Подсудимых: Прокофьева Алексея Олеговича, Алимпиева Егора Сергеевича,
Защитников подсудимых: адвокатов Юдочкина А.М., Юдочкина В.М., представивших удостоверение и ордер,
а так же потерпевших - ФИО9, ФИО10,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПРОКОФЬЕВА Алексея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ;
АЛИМПИЕВА Егора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Прокофьев А.О. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, а Алимпиев Е.С. в умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, Прокофьев А.О. и Алимпиев Е.С., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, встретили ранее неизвестных им ФИО4, ФИО10, ФИО5 и ФИО9. Последний, видя стоящего возле его домовладения Алимпиева Е.С. сделал молодым людям замечание, в результате чего между ними завязался словесный конфликт, в который вмешался ФИО10. Алимпиев Е.С., используя в качестве предлога малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО9 один удар кулаком руки в область лица, от чего последний чувствовал сильную физическую боль. Видя происходящее и, не разобравшись в сложившейся ситуации, находящийся неподалеку от указанных лиц Прокофьев А.О., беспричинно, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, подойдя к ФИО9, умышленно, повалив последнего на землю, стал наносить тому многочисленные удары кулаком руки в область лица, причинив потерпевшему ФИО9 телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти справа, кровоподтеков на лице, левой ушной раковине, правой заушной области, ссадины левой подлопаточной области, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель.
В это же время Алимпиев Е.С. в продолжение своих преступных действий, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий стал умышленно наносить множественные удары кулаками рук в область лица ФИО10, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленных ран обеих губ, кровоподтеков окологлазничных областей, ссадины лба, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Действия Прокофьева А.О. квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ. Действия Алимпиева Е.С. квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО10 Д.А. представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный им ущерб, извинились за содеянное и больше претензий к Прокофьеву А.О. и Алимпиеву Е.С. они не имеют.
Потерпевший ФИО4 подтвердил, что подсудимые выплатили ему в счет возмещения причиненного вреда 50 000 рублей, он с ними примирился, ходатайство заявил добровольно и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевший ФИО10 так же подтвердил, что подсудимые выплатили ему в счет возмещения причиненного вреда 10 000 рублей, он с ними примирился, ходатайство заявил добровольно и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением.
Подсудимые Прокофьев А.О., Алимпиев Е.С. и защитники поддержали ходатайство потерпевших и просили их удовлетворить. Подсудимые выразили суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Старунов С.С. возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми Прокофьевым А.О., Алимпиевым Е.С., полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.
Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших ФИО4, ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что Прокофьев А.О. и Алимпиев Е.С. ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возместили в полном объеме, последние примирились с ними, о чем добровольно заявили суду, вследствие чего имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением.
Принимая во внимание эти обстоятельства, а так же то, что подсудимые Прокофьев А.О. и Алимпиев Е.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят, занимаются социально полезной деятельностью, характеризуются положительно, суд приходит к выводу, что их последующее поведение будет позитивным и именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, вследствие чего считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокофьева Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ и Алимпиева Егора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить в виду примирения с потерпевшими.
После вступления постановления в законную силу Прокофьеву Алексею Олеговичу и Алимпиеву Егору Сергеевичу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Саранча Н.И.