Дело № 1-49\11г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
«31» января 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда ФИО2
подсудимого ФИО1
защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1 <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился с разрешения своей знакомой ФИО3 у нее в <адрес>, где ранее по просьбе последней выполнял хозяйственные работы. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, он, зайдя в прихожую данного дома, увидел на тумбочке у входной двери сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и пачку сигарет «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО5, которые решил похитить. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с тумбочки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей со вставленной в него сим-картой не представляющую материальной ценности и одну пачку сигарет «<данные изъяты>» не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 подтвердил, что проконсультировал подсудимого о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 представила заявление, в котором указала, что не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указала, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку в ходе предварительного следствия все похищенное имущество ей было возвращено, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель ФИО2 так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
ФИО1 свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, представив явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный потерпевшей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО5 - оставить последней по принадлежности; факсимильная копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei №, приобщенная к материалам уголовного дела - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Согласно ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Баркова Н.В.
Секретарь: Олисова Е.В.