Дело № 1-68/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи : Фадеевой С.А.
при секретаре : Батраковой С.С.
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Волгограда : Фортуна Е.А.
подсудимого : Балахонова Е.С.
защитника : Захарова М.В.
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей : ФИО4
рассмотрев 17 февраля 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Балахонова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Балахонов Е.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что он, 16.08.2010 года в вечернее время, находясь в гостях у ФИО4, а именно в <адрес> вместе со своей женой - ФИО1 и самой ФИО4, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Балахонов Е.С. заметил на шее ФИО4 золотую цепочку с кулоном. В этот момент у Балахонова Е.С. возник преступный умысел на тайное хищение указанной золотой цепочки с кулоном. 17.08.2010 года примерно в 00 часов 20 минут Балахонов Е.С. после того, как его жена покинула вышеназванную квартиру, дождавшись, когда ФИО4 уснет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил золотую цепочку стоимостью 18 000 рублей, и золотой кулон стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После этого, Балахонов Е.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балахонова Е.С., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, поскольку последний в полном объеме возместил ей причиненный ущерб и в настоящее время она не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Балахонов Е.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Суду пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей.
Защитник Балахонова Е.С. - Захаров М.В. не возражает против прекращения в отношении его подзащитного уголовного дела, поскольку Балахонов Е.С. примирился с потерпевшей и та ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Прокурор Фортуна Е.А. возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела в отношении Балахонова Е.С. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Балахонов Е.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая, что подсудимый Балахонов Е.С. примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Балахонова Е.С. уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшей фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Балахоновым Е.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Балахонова Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Балахонову Евгению Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Фадеева С.А.