Дело № 1-82/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи : Фадеевой С.А.
при секретаре : Батраковой С.С.
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Волгограда : Косова М.М.
подсудимого : Дегтяренко А.С.
защитника : Хужахметовой З.Н.
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей
: ФИО6
рассмотрев 22 февраля 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Дегтяренко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дегтяренко А.С. обвиняется в нарушение им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он, <данные изъяты> 06 сентября 2010 гола примерно в 16 часов 25 минут, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, следовал в светлое время суток, при неограниченной видимости по проезжей части <адрес>, имеющей две полосы движения, по одной в каждую строну, со скоростью 54 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, Дегтяренко А.С., в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ на пересечении <адрес> с <адрес>, перед нерегулируемом пешеходным переходом, расположенным за пересечением указанных улиц, ненадлежащим образом наблюдая за дорожной обстановкой, проявив преступную самонадеянность, безразлично относясь к вредным последствиям своих преступных действий, грубо нарушая п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО4, которая переходила дорогу слева направо относительно движения автомобиля под управлением Дегтяренко А.С., причинив несовершеннолетней потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтяренко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, поскольку последний в полном объеме возместил причиненный ущерб несовершеннолетней потерпевшей и в настоящее время она не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Дегтяренко А.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела. Суду пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб несовершеннолетней потерпевшей.
Защитник Дегтяренко А.С. - Хужахметова З.Н. не возражает против прекращения в отношении ее подзащитного уголовного дела, поскольку Дегтяренко А.С. примирился с несовершеннолетней потерпевшей и ее законный представитель ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Прокурор Косов М.М. возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела в отношении Дегтяренко А.С. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Дегтяренко А.С. <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая, что подсудимый Дегтяренко А.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Дегтяренко А.С. уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшей фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Дегтяренко А.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
Суд также разъясняет потерпевшей и ее законному представителю право на обращение с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО11 о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Дегтяренко Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> - передать собственнику ФИО10.
Меру пресечения Дегтяренко Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Фадеева С.А.