Дело № 1-88/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Волгоград 09 марта 2011г.Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Косова М.М.,
подсудимого Короткова С.П.,
защитника подсудимого Короткова С.П. - адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Батраковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Короткова Станислава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Коротков С.П. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
14.12.2010г., в вечернее время, пришел в <адрес> к своей знакомой ФИО4, где вместе с последней, а также пришедшими туда ФИО5 и ФИО1 в комнате кухни распивали спиртные напитки. Тогда же, увидев у ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты> он решил его тайно похитить. После того, как потерпевший пошел спать в комнату зала, выждав некоторое время, Коротков С.П., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 14.12.2010г., примерно в 18 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла проследовал за ним в вышеуказанную комнату. Подойдя к кровати, на которой спал ФИО1, он стал обыскивать карманы его одежды для отыскания и хищения находящегося там ценного имущества. Обнаружив в кармане куртки потерпевшего сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, Коротков С.П. достал его и намеревался скрыться. Однако в этот момент ФИО1 проснулся и, увидев, что Коротков С.П. похищает принадлежащий ему сотовый телефон, потребовал, чтобы тот возвратил телефон обратно. Коротков С.П., осознавая, что его противоправные действия обнаружены потерпевшим, не прекратил, а продолжил их, прибегнув к открытому хищению чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Коротков С.П. с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, не реагируя на крики и требования потерпевшего остановиться и возвратить похищенное. В результате открытого хищения Коротковым С.П. сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду предоставил заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Короткова С.П. в связи с примирением с ним. Претензий он к подсудимому не имеет, поскольку тот принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Назначения наказания подсудимому не желает.
Подсудимый Коротков С.П. и его защитник Сметанина И.В. заявление потерпевшего поддержали. Просят суд прекратить производство по уголовному делу, поскольку Коротков С.П. полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред.
Обсудив заявление, выслушав мнение государственного обвинителя Косова М.М., полагавшего отказать в удовлетворении заявления, поскольку в данном случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, предусмотренный уголовным законом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление совершенное Коротковым С.П. относится к категории средней тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим ФИО1, принес свои извинения, чем загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Короткова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Короткова Станислава Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Коротковым Станиславом Павловичем.
Короткова Станислава Павловича освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Меру пресечения Короткову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон модели <данные изъяты>, imei №, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить при нем для использования по назначению.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья С.А. Фадеева