Дело № 1-406\10 г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
«18» августа 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.
при секретаре Олисовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника Волгоградского межрайонного природоохранительного прокурора Макашова М.Г.
подсудимых Милашина Вадима Валерьевича, Черницына Валерия Николаевича
защитника: адвоката Мамичевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
Милашина Вадима Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес> судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
Черницына Валерия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222, п.п.«б, в» ч.5 ст.69 УК РФ по присоединенному приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Милашин В.В. совместно с ранее знакомым Черницыным В.Н., по ранее достигнутой между собой договоренности, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, имея в наличии ставную рыболовную сеть, надувную резиновую лодку марки «Язь-21Н» №, два деревянных весла с лопастями черного цвета, две доски для сидения в лодке и ножной насос для резиновой лодки, прибыли <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушении п.29 раздела V «Правил любительского и спортивного рыболовства» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 13 января 2009 года, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается использование ставных сетей всех типов, Милашин В.В. и Черницын В. Н. отплыли от береговой линии на расстояние примерно 5 метров и установили в водоем Варваровского водохранилища ставную рыболовную сеть длиной 25 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи сети 30х30 мм, являющуюся запрещенным орудием лова и относящуюся к способу массового истребления водных животных. В тот же день, Милашин В.В. и Черницын В.Н., в продолжении своих преступных действий, имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов, из корыстных побуждений примерно в 18 часов 00 минут, при одновременном извлечении ставной рыболовной сети из воды, были задержаны сотрудниками милиции и государственными инспекторами «Нижневолжского отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления». При извлечении рыболовной сети из воды, Милашин В.В. и Черницын В.Н. незаконно добыли 1 экземпляр щуки, по таксовой стоимости 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, 24 экземпляра плотвы, по таксовой стоимости 17 рублей 00 копеек за один экземпляр, 2 экземпляра красноперки, не имеющие таксовой стоимости, 2 экземпляра карася серебряного, не имеющего таксовой стоимости, чем причинили ущерб государственным водным биологическим ресурсам на общую сумму в размере 658 рублей 00 копеек.
По окончании дознания, Милашин В.В. и Черницын В.Н. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Подсудимый Милашин В.В. и Черницын В.Н. в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Защитник подсудимых - адвокат Мамичева С.В. подтвердила, что проконсультировала подсудимых о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тем понятны; поддержала ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макашов М.Г. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том что Милашин В.В. и Черницын В.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание положения ст.ст.9 и 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Милашина В.В. и Черницына В.Н. по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимым Милашину В.В. и Черницыну В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Милашин В.В. и Черницын В.Н. совершили преступление, которое закон относит к категории небольшой тяжести.
Черницын В.Н. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 степени», ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.68 УК РФ.
Милашин В.В. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Милашин В.В. и Черницын В.Н. удовлетворительно характеризуются по месту жительства, а Черницын В.Н. - положительно по месту работы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, кроме того, подсудимый Милашин В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а Черницын В.Н. добровольно возместил причиненный ущерб, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Милашина В.В. и Черницына В.Н., исходя из требований, указанных в ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Милашина Вадима Валерьевича, Черницына Валерия Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
Милашину Вадиму Валерьевичу назначить наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Черницыну Валерию Николаевичу назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Милашина Вадима Валерьевича, Черницына Валерия Николаевича обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.
Меру пресечения Милашину Вадиму Валерьевичу, Черницыну Валерию Николаевичу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательств при вступлении приговора в законную силу: ставная рыболовная сеть из лески, длинной 25 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 30 х 30 мм, упакованная в пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «МАГНИТ» находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-<адрес> - уничтожить; надувная двухместная резиновая лодка, ярко-зеленого цвета марки «Язь-21Н» №, два деревянных весла с пластиковыми лопастями черного цвета, две доски для сидения в надувной резиновой лодке, ножной резиновый насос для накачивания надувной резиновой лодки, переданные на ответственное хранение законному владельцу Черницыну В.Н. - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Советский районный суд г.Волгограда.
Согласно ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Баркова Н.В.
<данные изъяты>