Дело № 1-207/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград «10» мая 2011 год
Советский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Батраковой С.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.
подсудимой Тимофеевой Яны Владимировны,
защитника подсудимого – адвоката Слеженкова В.В. представившего удостоверение № 1879 и ордер № 09-30171 от 06.05.2011 года,
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тимофеевой Яны Владимировны, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеева Я.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
20 марта 2011 года, в вечернее время, находилась по месту своего проживания <адрес> Тимофеева Я.В. решила тайно похитить золотые украшения, принадлежащие её матери - ФИО5
20 марта 2011 года, примерно в 22 часов 30 минут, дождавшись, когда ФИО5 пошла спать, Тимофеева Я.В., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, вышла на лоджию вышеуказанной квартиры, где в кладовом помещении, на втором стеллаже, отыскала коробку, в которой лежали межсезонные туфли потерпевшей. Также там были спрятаны золотые украшения, принадлежащие ФИО5, а именно: золотая цепь, 585 пробы, весом 13,75 грамм, длиной 50 см, плетение «Бисмарк», стоимостью 10 400 рублей; золотая цепь, 585 пробы, весом 6,95 грамм, длиной 45 см, плетение в виде зигзагообразной полоски, плоской формы, шириной 0,5 см, стоимостью 5 600 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,96 грамм, размер 18 мм, где имелись пустоты в виде узорчатой линий, стоимостью 2 400 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,43 грамма, размер 16,5 мм, на верхней части имелась пластинка из металла белого цвета, где располагались 4 бриллианта, разделенных диагональной полосой, стоимостью 1 600 рублей; золотые часы фирмы «Наири», 585 пробы, с прилегающим к ним золотым браслетом - все 585 пробы, циферблат крышки оборудован 7 феонитами, весом 19, 83 грамма, стоимостью 16 000 рублей; золотой крест узорчатой формы, 585 пробы, весом 4,72 грамм, с выпуклым изображением Иисуса Христа распятого на кресте, стоимостью 4 000 рублей, а всего на сумму 40 000 рублей. После чего Тимофеева Я.В. перепрятала их, а затем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения Тимофеевой Я.В. личного имущества ФИО5, потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой Я.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред возмещен и в настоящее время не имеет к ней претензий.
Подсудимая Тимофеева Я.В. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела. Суду пояснила, что искренне раскаивается в содеянном.
Защитник Тимофеевой Я.В. – Слеженков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной, поскольку ФИО5 примирилась с Тимофеевой Я.В. и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ФИО5 ходатайства, считал, что прекращением уголовного дела в отношении Тимофеевой Я.В. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО5 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Тимофеева Я.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Учитывая, что подсудимая Тимофеева Я.В. примирилась с ФИО5, причиненный вред возмещен в полном объеме, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой Я.В. в связи с ее примирением с ФИО5 и освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершенное ей преступление.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Кроме того, основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости фактически достигнута, причиненный вред возмещен потерпевшей ФИО5 в полном объеме, а профилактической мерой для предотвращения совершения Тимофеевой Я.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Тимофеевой Яны Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: 1) цепь, 585 пробы, весом 13,63 грамм, длиной 50 см, плетение «Бисмарк»; 2) цепь, 585 пробы, весом 6,95 грамм, длиной 45 см, шириной 0,5 см; 3) кольцо обручальное, 585 пробы, весом 2,96 грамм, размер 18 мм; 4) кольцо, 585 пробы, весом 2,45 грамм, размер 16,5 мм с бесцветными камнями; 5) часы фирмы «Наири», расположенные на браслете - все 585 пробы, весом 19,83 грамм; 6) крест, 585 пробы, весом 4,72 грамм, на котором имеется изображение Иисуса Христа, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить последней для использования по назначению.
1) залоговый билет № 005231 от 23.03.2011 года, с прилегающей к нему квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3630 от 23.03.2011 года; 2) залоговый билет № 005265 от 27.03.2011 года, с прилегающей к нему квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3773 от 27.03.2011 года; 3) залоговый билет № 005272 от 28.03.2011 года, с прилегающей к нему квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3797 от 28.03.2011 года, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах дела.
Меру пресечения Тимофеевой Яне Владимировне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья: С.А.Фадеева