Дело № 1-65/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Волгоград 28 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
При секретаре - Баклаушевой Д.М.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Фортуна Е.А.,
подсудимого - Бочкина Алексея Николаевича,
Защитника подсудимого: адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение и ордер,
а так же потерпевшего ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БОЧКИНА Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, кв., ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бочкин А.Н. обвиняется в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней конца октября 2009 года, Бочкин А.Н. предложил своему знакомому ФИО7 оказать помощь в трудоустройстве на должность инженера-электрика в муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № <адрес>. При этом Бочкин А.Н. пояснил ФИО7, что для оформления на указанную должность необходимо предоставить светокопии документов, а именно паспорт, трудовую книжку, а также фотографии и пластиковую карту с номером расчетного счета в филиале коммерческого банка « Петрокоммерц» в г. Волгограде для перечисления на нее заработной платы. ФИО4 согласился и в тот же день передал Бочкину А.Н. требуемые документы.
02 ноября 2009 года Бочкин А.Н. совместно с ФИО7 прибыли в муниципальное образовательное учреждение средняя образовательная школа № <адрес> к директору ФИО5. В тот же день, то есть 02 ноября 2009 года, Бочкин А.Н. представил ФИО5 документы и фотографии ФИО7 для назначения на должность инженера-электрика, а также пластиковую карту № филиала коммерческого банка « Петрокоммерц» в <адрес> для перечисления заработной платы. После этого приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначила ФИО7 на должность инженера-электрика муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес>, и заключила с ним трудовой договор, установив ему оклад по штатному расписанию в размере 1 163 рубля. После назначения на должность и заключения трудового договора ФИО7 приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. При этом пластиковую карту № филиала коммерческого банка « Петрокоммерц» в <адрес> Бочкин А.Н. передал ФИО7.
02 декабря 2009 года, то есть через 1 месяц после трудоустройства ФИО7 в муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № <адрес>, у Бочкина А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем злоупотребления доверием последнего, а именно денежных средств, которые были перечислены либо должны были быть перечислены ФИО7 на пластиковую карту 4160383259928370 филиала коммерческого банка
«Петрокоммерц» в <адрес> за выполнение своих трудовых обязанностей в муниципальном образовательном учреждение средняя общеобразовательная школа № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Бочкин А.Н., 02 декабря 2009 года, примерно в 10 часов, около муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес>, встретился с ФИО7 и предложил последнему трудоустроить его по совместительству в еще несколько образовательных учреждений <адрес>, на что тот дал свое согласие. При этом Бочкин, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил ФИО7 о необходимости представления светокопий документов, а именно паспорта, трудовой книжки, а также фотографий и той же пластиковой карты № филиала коммерческого банка « Петрокоммерц» в г. Волгограде. На это ФИО7, полностью доверяя Бочкину А.Н., поскольку долгое время находился с ним в приятельских отношениях, передал Бочкину А.Н. указанные документы, фотографии и имевшуюся при нем пластиковую карту № филиала коммерческого банка « Петрокоммерц» в г. Волгограде, на которую ему должны были перечисляться денежные средства в качестве заработной платы в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес>. При этом ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Бочкина А.Н. о хищении у него денежных средств, которые должны были быть ему перечислены в качестве заработной платы, доверил Бочкину А.Н. пластиковую карту № филиала коммерческого банка «Петрокоммерц» в г. Волгограде, сообщив также по просьбе Бочкина А.Н. ее пин-код.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, в конце декабря 2009 года, точная дата не установлена, Бочкин А.Н. сообщил ФИО7 о том, что с должности инженера-электрика муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> он уволен, а денежные средства в качестве заработной платы на его пластиковую карту № филиала коммерческого банка «Петрокоммерц» в г. Волгограде не перечислялись и перечислены не будут. При этом Бочкин А.Н., используя доверие к нему ФИО7, попросил оставить ему пластиковую карту и в дальнейшем распоряжаться ею по своему усмотрению.
В это же время ФИО7 на пластиковую карту № филиала коммерческого банка «Петрокоммерц» в <адрес> из муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес>, за период с 02.11.2009 г. по 31.12.2009 г., то есть за время выполнения ФИО7 трудовых обязанностей, в качестве заработной платы были перечислены денежные средства в общей сумме 7 562 рубля. Указанными денежными средствами на пластиковой карте № филиала коммерческого банка «Петрокоммерц» в <адрес>, находящейся у Бочкина А.Н., последний распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Похитив указанные денежные средства, Бочкин А.Н. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 7 562 рубля, который для того является значительным.
Действия Бочкина А.Н. органом следствия были квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, -как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседание потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ему возмещен подсудимым материальный и моральный ущерб в размере 50 000 рублей, Бочкин А.Н. принес ему свои извинения, вследствие чего ни каких претензий он к тому больше не имеет. Утверждал, что заявляет его добровольно; настаивал на прекращении дела в связи с примирением.
Подсудимый Бочкин А.Н., его защитник представили суду расписку потерпевшего о полном возмещении тому материального и морального вреда в размере 50 000 рублей, выразили суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель Фортуна Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.
Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что Бочкин А.Н. ранее не судим, им в первые совершено преступление средней тяжести; причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, последний примирился с подсудимым и добровольно заявил об этом суду, вследствие чего имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением.
Принимая во внимание эти обстоятельства, а так же то, что подсудимый Бочкин А.Н. занимается социально полезной деятельностью, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что его последующее поведение будет позитивным и именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, вследствие чего считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бочкина Алексея Николаевича по ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Бочкину Алексею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту банка
« Петрокоммерц» № на имя ФИО7, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Волгограда следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области, - уничтожить; три мемориальных ордера ФКБ « Петрокоммерц», - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Саранча Н.И.