Дело № 1- 148/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)
г. Волгоград 01 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
При секретаре - Баклаушевой Д.М.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Косова М.М.,
Подсудимой - Пацукевич Виктории Сергеевны,
Защитника подсудимого - адвоката Юдочкина А.М., представившего удостоверение и ордер,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПАЦУКЕВИЧ Виктории Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пацукевич В.С. совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Пацукевич В.С., зная о том, что у ее знакомой ФИО4 имеется золотая цепь, решила совершить ее хищение путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Пацукевич B.C., предварительно договорившись о встрече, 05 февраля 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, прибыла к <адрес>, где проживает ФИО4. Вызвав последнюю для разговора на лестничную площадку, расположенную напротив вышеуказанной квартиры, Пацукевич B.C., желая ввести потерпевшую в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, попросила дать на временное пользование, а именно до 06.02.2011 года, принадлежащую той золотую цепь, под предлогом того, что она хочет показать её ювелиру, который с неё сделает копию, которую та, якобы, хочет подарить своему сыну. 05 февраля 2011 года, примерно в это же время, ФИО4, будучи введённой в заблуждение путём обмана, вынесла из квартиры и передала Пацукевич B.C. на лестничной площадке пятого этажа подъезда №, <адрес>, золотую цепь, 585 пробы, весом 11.72 грамма, плетения «Бисмарк», стоимостью 20 000 рублей. После чего, Пацукевич B.C., заведомо зная о том, что не будет возвращать данную золотую цепь потерпевшей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Пацукевич B.C. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Пацукевич B.C. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.
Защитник подсудимой - адвокат Юдочкин А.М. подтвердил, что проконсультировал подсудимую Пацукевич В.С. о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 представила суду заявления о своем согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке ( л.д. 74).
Государственный обвинитель Косов М.М. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что Пацукевич B.C. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ, квалифицирует действия Пацукевич B.C. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ ль 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Определяя подсудимой Пацукевич B.C. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Пацукевич B.C. совершила умышленное преступление, которое в силу ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Пацукевич B.C. не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Пацукевич B.C. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же явку с повинной.
Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оно назначается Пацукевич В.С. еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пацукевич B.C. возможно без изоляции от общества, но при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; считает возможным не назначать Пацукевич B.C. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пацукевич Викторию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Пацукевич Викторию Сергеевну обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения, не менять место жительства без уведомления названного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пацукевич Виктории Сергеевне оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепь 585 пробы плетения «Бисмарк», переданную на хранение потерпевшей ФИО4, - оставить у последней для дальнейшего использования по назначению; дубликат закупочного акта - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня провозглашения.
Согласно ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Саранча Н.И.