Дело № 1-168/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Волгоград 06 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
При секретаре - Баклаушевой Д.М.,
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,
Подсудимых: Заславского Валерия Владимировича и Финогенова Николая Викторовича,
Защитников подсудимых адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение и ордер,
а так же представителя потерпевшего ПМС № ОАО «РЖД» - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЗАСЛАВСКОГО Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
И
ФИНОГЕНОВА Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Заславский В.В. и Финогенов Н.В. обвиняются в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Заславский В.В. и Финогенов Н.В. 31 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, находились недалеко от щебеночной базы, на <адрес>, где выполняли свои рабочие обязанности, являясь монтёрами путевой части №, ОАО «РЖД». В это время Заславский В.В. увидел лежащие на земле подкладки Д Р-65 с/г и костыли с/г, принадлежащие ОАО «РЖД» филиала «Центральная дирекция по ремонту пути», структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения ПМС № l52. Тогда же Заславский В.В. предложил Финогенову Н.В. совершить кражу данных металлических изделий для того, чтобы сдать их в пункт приёма металла, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению, на что тот согласился. Вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Заславский В.В. и Финогенов Н.В. прибыли 31 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 10 минут, к железнодорожному пути, расположенному недалеко от поста № ПМС № ОАО «РЖД», находящемуся недалеко от щебеночной базы, <адрес>. Пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они на участке вспомогательного пути стали собирать с целью тайного хищения вышеуказанные металлические изделия и складывать их, пряча в земляном углублении, находящемся возле поста № на территории ПМС № ОАО «РЖД». Так они спрятали похищаемые металлические подкладки Д Р-65 с/г в количестве 62 штуки общим весом 0,475 т. по цене 4 894 рублей 80 копеек за тонну, на общую сумму 2 325 рублей 03 копейки, и костыли с/г, в количестве 310 штук, общим весом 0,117 т., по цене 5 594 рублей 79 копеек за тонну, на общую сумму 654 рублей 59 копеек, а всего имущество, принадлежащее ОАО «РЖД» филиала «Центральная дирекция по ремонту пути», структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути, структурного подразделения ПМС №, на общую сумму 2 979 рублей 62 копейки. Однако Заславский В.В. и Финогенов Н.В. довести свой преступный умысел до конца и совершить тайное хищение указанного имущества не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент были замечены работниками ПМС № ОАО «РЖД», в связи с чем, они вынуждены были покинуть место происшествия. В последствии Заславский В.В. и Финогенов Н.В. были задержаны сотрудниками милиции.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель потерпевшего ПМС № ОАО «РЖД» - ФИО6 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Заславским В.В. и Финогеновым Н.В., указав, что материального ущерба ПМС № ОАО «РЖД» возмещен, ни каких претензий к последним не имеется и потерпевший с ними примирился. Утверждал, что данное ходатайство заявляет добровольно и настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Заславского В.В. и Финогенова Н.В. в связи с примирением.
Подсудимые Заславский В.В., Финогенов Н.В. и их защитник - адвокат Даренский Н.Н. поддержали заявленное представителем потерпевшего ПМС № ОАО «РЖД» - ФИО6 ходатайство, подсудимые так же выразили суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Лужанский В.И. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении Заславского В.В. и Финогенова Н.В. связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.
Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимые Заславский В.В. и Финогенов Н.В. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в форме покушения, ущерб потерпевшему возмещен, тот примирился с ними и добровольно заявил об этом в судебном заседании, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении этих подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заславского Валерия Владимировича и Финогенова Николая Викторовича по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Заславскому Валерию Владимировичу и Финогенову Николаю Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: подкладки Д Р-65 с/г в количестве 62 штук, а так же костыли с/г в количестве 310 штук переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, - оставить ПМС № ОАО «РЖД» по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Саранча Н.И.