Дело № 1-89/11г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ (РОССИИ)
г. Волгоград 28 февраля 2011г.
Советский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Батраковой С.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Шульга Е.М.,
подсудимой Жуковой А.С.,
защитника подсудимой Жуковой А.С. - адвоката Дедюхина Е.А., предоставившего удостоверение № 1302 и ордер № 68986 от 28.02.2011г.,
потерпевшего Лихобабенко А.А.,
законного представителя потерпевшего Лихобабенко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жуковой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жукова А.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
05.12.2010г., в вечернее время суток, Жукова А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетним Лихобабенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Чеченя А.Н. В этот же день, примерно 20 часов 20 минут, в ходе общения Лихобабенко А.А. стал высказывать Жуковой А.С. свои претензии по поводу того, что последняя употребляет спиртные напитки. На этой почве между Жуковой А.С. и Лихобабенко А.А. произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Жукова А.С. подошла к сидящему на полу в комнате зала указанной квартиры Лихобабенко А.А. и нанесла ему умышленно три удара коленом в область головы. В данный конфликт вмешалась Чеченя А.Н., которая оттащила Жукову А.С. от Лихобабенко А.А. и, успокаивая ее, проводила последнюю в спальную комнату. В это время Лихобабенко А.А., желая выяснить отношения с Жуковой А.С. прошел вслед за ней в спальню, где стал высказывать ей свои претензии по поводу ее поведения и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В это время у Жуковой А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Лихобабенко А.А. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, Жукова А.С, находясь в <адрес>, в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления тяжких последствий, на почве личных неприязненных отношений к Лихобабенко А.А., прошла в комнату кухни, взяла со стола хозяйственно-бытовой нож и вернулась в комнату спальни, где в это время находился Лихобабенко А.А. Продолжая свои преступные действия, Жукова А.С., удерживая в правой руке данный нож, быстрым шагом подошла сзади к Лихобабенко А.А. и умышленно нанесла ему этим ножом один удар в область спины. В результате своих преступных действий, Жукова А.С. причинила Лихобабенко А.А. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки гемо-пневмоторакса справа (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены ножом и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Жукова А.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 117).
В судебном заседании подсудимая Жукова А.С. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником. В содеянном чистосердечно раскаивается. Исковые требования, заявленные прокурором признает в полном объеме.
Государственный обвинитель Шульга Е.М., защитник Дедюхин Е.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Лихобабенко А.А. и его законный представитель Лихобабенко О.М. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Просят не лишать подсудимую свободы, поскольку простили ее.
В соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства: ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Жуковой А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Жукова А.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседского окружения не поступало, за распитием спиртных напитков замечена не была, вместе с тем, в характеристике также указано, что иногда имеет словесные ссоры с гражданским мужем Лихобабенко А.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В этой связи, суд назначает Жуковой А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а именно то, что Жукова А.С. совершила преступление против личности и здоровья гражданина, принимает во внимание тот факт, что подсудимой совершено преступление в отношении несовершеннолетнего лица, и исходя из данных характеризующих личность Жуковой А.С., которая общественно-полезным трудом не занимается, нигде не учится, источник дохода у нее отсутствует, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Жуковой А.С. от общества и отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного следствия прокурором Советского района г.Волгограда в интересах Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Жуковой А.С. денежных средств в размере 11 056 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, за лечение потерпевшего.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукову Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Жуковой А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 28 февраля 2011 года.
Взыскать с Жуковой Анастасии Сергеевны в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в сумме 11 056 (одиннадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и смыв, пропитанный кровью переданные на хранение в камеру хранения ОМ-6 УВД по г. Волгограду - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд, через Советский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева