Дело № 1-209/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи : Фадеевой С.А.
при секретаре : Батраковой С.С.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда : Шульга Е.М.
подсудимой : Ямпилец Н.А.
защитника : Солуянова А.А.
удостоверение № и ордер № от 05 мая 2011 года
потерпевшей : ФИО2
рассмотрев 10 мая 2011 года в г.Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Ямпилец Натальи Анатольевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ямпилец Н.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что 14.03.2011 года, примерно в 09 часов 20 минут, она находилась в уборной комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где занималась исполнением своих профессиональных обязанностей по уборке служебных помещений. Кроме Ямпилец Н.А. в данном помещении находилась гражданка ФИО2 и предположительно в 09 часов 20 минут ФИО2 покинула туалетную комнату, выйдя в коридор, забыв на подоконнике принадлежащий ей сотовый телефон марки Samsung модель S - 5230, IMEI: №, стоимостью 7 790 рублей, с установленными в нем картой памяти MicroSD емкостью 2 GB, стоимостью 487 рублей и сим - картой, с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. Увидев данный сотовый телефон, у Ямпилец Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, чтобы оставить его себе для личного пользования. В целях реализации задуманного Ямпилец Н.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в туалетной комнате никого не было, и за ее действиями никто не наблюдал, подошла к подоконнику и взяла вышеуказанный телефон в руки. Затем Ямпилец Н.А. открыла заднюю крышку сотового телефона и вытащила аккумуляторную батарею вместе с сим - картой, чтобы отключить сотовый телефон, после чего Ямпилец Н.А. положив похищенный сотовый телефон в карман своей одежды, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8277 рублей 00 копеек.
В судебном заседании ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ямпилец Н.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и в настоящее время не имеет к ней претензий.
Подсудимая Ямпилец Н.А., согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела. Суду пояснила, что искренне раскаивается в содеянном.
Защитник Ямпилец Н.А. - Солуянов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной, поскольку ФИО2 примирилась с Ямпилец Н.А. и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства, считал, что прекращением уголовного дела в отношении Ямпилец Н.А. не будет в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ямпилец Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Учитывая, что подсудимая Ямпилец Н.А. примирились с ФИО2, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Ямпилец Н.А. в связи с ее примирением с ФИО2 и освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Кроме того, основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Ямпилец Н.А. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Ямпилец Натальи Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки Samsung модель S - 5230 IMEI: № кассовый чек на карту памяти MicroSD емкостью 2 GB, сотовый телефон марки SamsungS - White 5230, IMEI: №, с установленной в нем картой памяти MicroSD емкостью 2 Gb №, сим - карта, сотового оператора «СМАРТС» №, преданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить последней для использования по назначению.
Меру пресечения Ямпилец Наталье Анатольевне - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья: С.А.Фадеева