ч.2 ст.162 УК РФ

Дело № 1-216/2011г.

Именем Российской Федерации (России)

г.Волгоград 17 мая 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре - Батраковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого - Шуваева Николая Алексеевича,

защитника подсудимого Шуваева Николая Алексеевича - адвоката Колышевой З.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Обманова Ивана Александровича,

защитника подсудимого Обманова Ивана Александровича - адвоката Юдочкина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шуваева НиколаяАлексеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Обманова Ивана Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обманов И.А. и Шуваев Н.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20.03.2011 года в 00 часов 20 минут, Обманов И.А. совместно с Шуваевым Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, увидели идущего им на встречу ранее незнакомого им ФИО5, который, держа в правой руке сотовый телефон, с кем-то разговаривал. В это время у Шуваева Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО5 с целью хищения имущества последнего, а именно, сотового телефона, находящегося у ФИО5 С целью облегчить совершение данного преступления, Шуваев Н.А. предложил Обманову И.А. совершить вместе с ним разбойное нападение на ФИО5 и похитить имущество последнего. На предложение Шуваева Н.А. Обманов И.А. согласился, вступив с ним в преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла в этот же день, примерно в 00 часов 30 минут, находясь там же, Обманов И.А., действуя совместно с Шуваевым Н.А., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности по распределению ролей, с целью подавить волю ФИО5 к сопротивлению, напал на последнего и умышленно нанес ему кулаком один удар в область лица. От полученного удара ФИО5 упал на асфальт и вновь поднялся на ноги. В это время Шуваев Н.А., действуя совместно Обмановым И.А., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль, находясь возле Обманова И.А. и ФИО5, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить своего сообщника в случае появления посторонних лиц и при необходимости оказать ему помощь в совершении хищения имущества ФИО5 Обманов И.А., продолжая свои преступные действия, вновь нанес ФИО5 еще один удар кулаком в лицо, в результате чего последний присел наколено. Шуваев Н.А. с целью окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению напал на ФИО5 и попытался нанести ему удар ногой в область головы, но промахнувшись, умышленно нанес ему два удара кулаком в область лица, в результате чего ФИО5 выронил на землю свой сотовый телефон. Затем, продолжая свои преступные действия, Шуваев Н.А. подобрал сотовый телефон ФИО5 и вместе с Обмановым И.А., удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Шуваев Н.А. и Обманов И.А. похитив у ФИО5, принадлежащее ему имущество, а именно, сотовый телефон марки «NokiaE 71 I», стоимостью 4000 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «microcd» объемом 4 GB, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 4800 рублей, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Шуваева Н.А. и Обманова И.А. потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков, которые согласно заключения эксперта № и/б от 26.04.2011 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, ссадины левой надбровной области, кровоподтека век левого глаза с кровоизлиянием под слизистую левого глаза и кровоподтека левой височной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Обмановым И.А. и Шуваевым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Обманов И.А. и Шуваев Н.А. после консультации со своими адвокатами и в их присутствии поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Защитник подсудимого Обманова И.А. - адвокат Юдочкин А.М. и защитник подсудимого Шуваева Н.А. - адвокат Колышева З.П. подтвердили, что проконсультировали подсудимых о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тем понятны; поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, просит не лишать подсудимых свободы, поскольку претензий к ним не имеет, причиненный ему ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО8 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Обманов И.А. и Шуваев Н.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитниками, пришли к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Обманова И.А. и Шуваева Н.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение подсудимых, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.

Определяя подсудимому Обманову И.А. и Шуваеву Н.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обманов И.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Обманов И.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом (л.д.162, 166) и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.164, 167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168, 170).

Шуваев Н.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Шуваев Н.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом (л.д.143, 148) и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.145, 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150, 152), имеет постоянное место работы.

Смягчающими наказание Обманову И.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Смягчающими наказание Шуваеву Н.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено, в связи с чем суд назначает им наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает личности виновных, их поведение после совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и приходит к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, в условиях, осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Учитывая отсутствие работы у подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шуваева НиколаяАлексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шуваеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Шуваеву Н.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на него обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Обманова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Обманову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Обманову И.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на него обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «NOKIAE 71 I» с картой памяти «microcd» объемом 4 GD переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО5 - оставить последнему для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Согласно ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: С.А. Фадеева