Дело № 1- 278/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ) Г. Волгоград 15 июля 2011 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., При секретаре - Баклаушевой Д.М., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю., Подсудимого - Митрохина Владимира Валерьевича, Защитника подсудимого - адвоката Слеженкова А.А., представившего удостоверение и ордер, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: МИТРОХИНА Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Митрохин В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 25 мая 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, Митрохин В.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в автомашине <данные изъяты>, у остановки общественного транспорта <данные изъяты> по проспекту Университетскому в <адрес>, незаконно приобрел у ФИО5 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № 1445 от 26.05.2011 года и заключению физико-химической экспертизы № 1457 от 01.06.2011 года является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 8,746 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства относится к категории крупных размеров. Приобретенное наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 8,746 грамма, Митрохин В.В. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 30 минут 25 мая 2011 года, когда он был задержан сотрудниками 5 отдела Оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области у дома № 25 по <адрес>, а наркотическое средство - марихуана в вышеуказанном количестве было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра. Подсудимый Митрохин В.В. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался. Защитник подсудимого - адвокат Слеженков В.В. подтвердил, что проконсультировал подсудимого о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в том, что Митрохин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Митрохина В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ. Определяя подсудимому Митрохину В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Митрохин В.В. совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью, фактически создал семью, характеризуется положительно. Смягчающими наказание Митрохина В.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитание Митрохина В.В. без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Митрохина Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 ( одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на Митрохина Владимира Валерьевича обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления названного органа. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Митрохину Владимиру Валерьевичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством - марихуана массой 8,363 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Волгоградской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники. Судья: Саранча Н.И.