Дело № 1-18/11

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград                                                                       24 января 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Баклаушевой Д.М.,

С участием государственного обвинителя - помощник прокурора Советского района г. Волгограда Старунов С.С.,

Подсудимого - Склярова Алексея Николаевича,

Защитника подсудимого - адвоката Жадченко Д.А., представившего удостоверение и ордер,

А так же представителя потерпевшего ФИО13,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СКЛЯРОВА Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         Скляров А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

         18 октября 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, Скляров А.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на собственном автомобиле <данные изъяты>, прибыл к ООО «Мирабилис», расположенному по адресу: <адрес>, где работал в период с апреля по 01.09.2010 года. В тот же день, примерно в то же время, Скляров А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, подошел к охраннику контрольно пропускного пункта вышеуказанной компании, которому было известно, что Скляров А.Е. работал в данной организации и попросил снять офисное помещение с охраны, убедив его в законности своего посещения данной организации. Затем Скляров А.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к входной двери офисного помещения ООО «Мирабилис», где при помощи неустановленного в ходе следствия ключа открыл дверь и незаконно проник внутрь данного помещения. Находясь внутри данного офисного помещения ООО «Мирабилис», Скляров А.Н. по лестнице поднялся на второй этаж здания, после чего при помощи неустановленной следствием отвертки приготовленной ранее путем отжатия двери открыл деревянную дверь. Затем Скляров А.Н., проследовал к двери кабинета бухгалтерии, где он при помощи той же отвертки путём отжатия двери открыл её. Находясь в помещении кабинета бухгалтерии, Скляров А.Н. увидел стоящий на полу металлический сейф, после чего путём отжатия дверцы сейфа при помощи неустановленной следствием отвёртки открыл её, тем самым незаконно проник в иное хранилище, внутри которого он обнаружил денежные средства в сумме 238 561 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Мирабилис». Похитив данные денежные средства Скляров А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мирабилис» материальный ущерб в размере 238 561 рубль 87 копеек.

         Органами предварительного следствия Склярову А.Н. вменялось совершение кражи при тех же обстоятельствах, но на сумму 268 561 руль 87 копеек, с причинением ООО « Мирабилис» материального ущерба в крупном размере (ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Скляров А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ признал частично. Суду показал, что с апреля по 03 сентября 2010 года он работал в компании ООО « Мирабилис» на должности регионального менеджера. После увольнения у него остался ключ от входных дверей в офис данной компании. 18 октября 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, он подъехал на своем автомобиле к зданию по <адрес>, в <адрес>, где располагался офис ООО « Мирабилиус». Подождав минут 20, он видел, как сотрудники этой компании покинули офис, поставив его на сигнализацию, после чего зашел к сторожу и попросил того снять сигнализацию с офиса ООО « Мирабилиус» на 10 минут, сказав, что он там забыл свои документы. Сторож отключил сигнализацию и он, поднявшись на 2 этаж здания, своим ключом открыл входную дверь в помещение офиса ООО « Мирабилиус», потом путем отжатия открыл двери кабинета бухгалтерии и дверцы сейфа, откуда забрал три пакета с деньгами. Выйдя с деньгами из помещения офиса, он закрыл входные двери на ключ и поехал в <адрес> к своей бывшей жене. По дороге, в <адрес>, он остановился, сложил все похищенные деньги в один пакет, откуда взял 4 купюры по 5 000 каждая, а всего 20 000 рублей, из которых за 15 500 рублей приобрел себе сотовый телефон. На следующий день он взял еще 25 000 рублей, которые потратил на ремонт своего автомобиля, а остальные деньги оставил в квартире бывшей супруги, чтобы забрать их позднее. В этот же день, вечером он был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ОМ-6, где признался в содеянном и написал явку с повинной. Утверждал, что проникая в сейф ООО « Мирабилис», он не знал сколько там находиться денег, похищенные деньги не пересчитывал, общую сумму им похищенного узнал из заявления компании в милицию о совершенной краже. Так как он забрал все деньги из сейфа, то размер похищенного, определенный ООО «Мирабилис» в ходе следствия, не оспаривал; указал в своей явки с повинной и показаниях на предварительном следствии туже сумму. Затем ему стало известно от руководителя фирмы, что в действительности он похитил иную сумму денег, чем ему вменяется, которая не образует крупного размера, в связи с чем свою вину в инкриминируемом преступлении признает частично.

Доказательствами, подтверждающими вину Склярова А.Н. в совершении хищения денежных средств в ООО « Мирабилиус» так же являются:

Показания потерпевшего ФИО13 суду о том, что он является директором обособленного Волгоградского подразделения ООО «Мирабилис», которое располагается на территории базы « Лукойл», где они арендуют склад и офисное помещение по адресу: <адрес>. Руководство всего общества находится в <адрес>, постоянная связь головного офиса с подразделениями осуществляется по электронной почте. Их офис работает пять дней в неделю, с 09 до 18 часов. Территория всей базы охраняется сотрудниками какой то охранной организацией, помещения офисов оборудованы сигнализацией, которая является собственностью арендодателя, который и несет ответственность за их сохранность в нерабочее время. Пульт сигнализации, где круглосуточно находится охранник, располагается в том же здании, где они с рядом других компаний снимают помещение под офис. В конце рабочего дня, тот работник, который последним покидает офис, ставит его под сигнализацию, расписываясь в журнале, а на следующий день, первый работник, явившийся в офис, таким же образом снимает помещение с сигнализации. Их фирма сдает деньги в банк до 15 часов и если клиент явился к ним позже, то деньги от заключенной сделки принимаются в подотчет и хранятся в сейфе бухгалтерии. 18 октября 2010 года какой то клиент привез им деньги после 15 часов, в связи с чем те не были сданы в банк, а остались в офисе. Утром, 19 октября 2010 г., бухгалтер ФИО7, которая пришла первой в их офис, обнаружила, что двери в кабинет бухгалтерии отжаты в районе замка, сейф вскрыт и денег в нем нет, о чем сразу же сообщила ему и в милицию. Прибыв на работу, он вместе с сотрудниками милиции зашел в офис и видел, что его входная дверь была без повреждений, а двери непосредственно в кабинет бухгалтерии имели следы отжима замка и были открыты. Так же он видел вскрытый сейф, который оказался пустым. Сотрудники милиции провели осмотр места происшествия, опросили сотрудников бухгалтерии - ФИО7 и Мирошниченко, а так же охранников, дежуривших в ночь с 18 на 19 октября 2010 года. Один из охранников обозначил автомобиль подсудимого, на котором тот приезжал на базу вечером 18 октября 2010 года, а второй самого Склярова А.Н., так как тот снимал сигнализацию с их офиса. Затем ими была проведена ревизия денежных средств по бухгалтерской программе 1С и выявлена недостача в размере 268 561 руб. 87 копеек, которую они указали в акте ревизии, а затем как размер материального ущерба от кражи эта сумма была указана в заявлении их общества в милицию. Однако, позднее, в начале ноября 2010 года, сотрудники бухгалтерии ФИО8 и ФИО7 ему сообщили, что действительный размер недостачи другой, поскольку накануне кражи их фирма собралась приобрести новый сервир и с этой целью 30 000 рублей были переданы в подотчет одному из работников, но данная бухгалтерская операция не была проведена по программе 1С, а затем о выданных деньгах все забыли. Только после того, как их сотрудник, не купив новую оргтехнику, вернул деньги в кассу, стало понятно, что размер кражи меньше на 30 000 рублей. Утверждал, что в настоящее время весь материальный ущерб от кражи подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему фирма не имеет. От заявленного гражданского иска отказался и представил суду письменное ходатайство о переквалификации действий подсудимого Склярова А.Н. на ст. 158 ч.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с примирением ( л.д. 193).

В подтверждение действительного размера ущерба потерпевший представил суду Акт повторной инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на утро 19 октября 2010 года, согласно которого недостача составила 238 561 руб. 87 коп. ( л.д. 195). Настаивал на том, что в первоначальном акте инвентаризации наличных денежных средств ( л.д. 11) сумма недостачи в размере 268 561 рубль 87 копеек определена не верно, по неполным сведениям бухгалтерского учета.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает бухгалтером в Волгоградском подразделении ООО « Мирабилис», где ранее работал менеджером подсудимый Скляров А.Н.. 19.10.2010 года, примерно в 08 часов 45 минут, она приехала на работу, сняла помещение с сигнализации, поднялась к себе в офис и обнаружила, что двери в кабинет бухгалтерии открыты, сейф взломан и в нем отсутствуют деньги. О случившемся она сообщила директору ФИО13 и в милицию. Затем была проведена ревизия по бухгалтерской программе 1С, установлена сумма недостачи и акт ревизии передан сотрудникам милиции в подтверждение размера материального ущерба от кражи. Утверждала, что при определении размера ущерба, ими была допущена ошибка, так как накануне кражи 30 000 рублей были выданы одному из менеджеров в подотчет для покупки нового сервира, но в программу 1С этот расход включен не был, так как не была известна точная сумма покупки. Собирались утром приобрести сервир и точную сумму внести в программу, но в связи с кражей об этом все забыли и в результате указали ущерб без учета тех 30 000 рублей. На самом деле эти деньги похищены не были, поскольку находились в комнате менеджеров. В последствии они о них вспомнили и оформили по бухгалтерскому учету. В настоящее время все похищенные деньги фирме возвращены в полном объеме.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она работает бухгалтером-кассиром в Волгоградском подразделении ООО « Мирабилис», где ранее работал менеджером подсудимый СкляровА.Н.. 18 октября 2010 года, в течение рабочего дня, в офис фирмы приходили покупатели, оплачивали деньги за товар, которые она принимала по приходным ордерам, внося их в программу 1С. Деньги они сдают в банк до 15 часов, а остальные она оставила в сейфе бухгалтерии, отложив из них 30 000 рублей на покупку нового сервира. Эти деньги она выдала бухгалтеру ФИО7 без составления бухгалтерских документов и внесение этого расхода в программу 1С, собираясь сделать это на следующий день, когда будет известна точная сумма покупки. Они вместе с ФИО7 по окончанию рабочего дня закрыли кабинет бухгалтерии и всё помещение офиса на ключ, поставили его на сигнализацию и разошлись по домам. Утром следующего дня ей позвонила ФИО7 и сообщила, что двери в кабинет бухгалтерии взломаны, сейф открыт, а его содержимое похищено. Приехав на работу, она не заходила в бухгалтерию до тех пор, пока не приехали сотрудники милиции. Затем была проведена ревизия денежных средств по данным бухгалтерского учета - программы 1С, но так как она не вносила туда расход в 30 000 рублей, то и сумма недостачи вышла больше на эту сумму. Они с ФИО7 в суете забыли об этих деньгах и вспомнили только 20 октября 2010 года, когда и составили расходно-приходные ордера, которые внесли в программу 1С. Позднее от директора ФИО13 им стало известно, что следствием установлен похититель, которым оказался бывший менеджер их фирмы Скляров А.Н., часть похищенных денег в сумме 169 300 рублей были возвращены в ходе следствия, оставшиеся подсудимый внес в кассу их предприятия 16-17 ноября 2010 года.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ранее, с 2007 года по 05 ноября 2010 года, он работал охранником в ИП « Чернышов», дежурил сутки через двое, с 07 до 07 часов. 18.10.2010 года он заступил на суточное дежурство, по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес>. На территории этого объекта располагались база со складскими помещениями и здание с офисами различных фирм, которые были оборудованы сигнализацией. В 18 часов 30 минут 18 октября 2010 года последние сотрудники ООО « Мирабилис» покинули помещение своего офиса, поставив его на сигнализацию, а через 5 минут после этого к нему на пульт прибежал подсудимый, которого он до этого знал, как сотрудника названной организации и попросил снять сигнализацию, пояснив, что забыл в офисе какие то документы. В практике такое случалось часто, поэтому он, не заподозрив ничего плохого, снял сигнализацию. Подсудимый ушел в офис ООО «Мирабилис» и больше он его не видел. Через 15-20 минут после ухода подсудимого, он пошел посмотреть, почему тот не возвращается, но входные двери в помещение офиса были закрыты, свет в окнах не горел и автомобиля Склярова на территории базы не было. Он решил, что тот забыл к нему зайти и вновь поставил офис на сигнализацию. Отдежурив сутки, он ушел к себе домой, а в 09 часов 19 октября 2010 года ему позвонил начальник охраны и сообщил, что в ООО « Мирабилис» обнаружена кража, вызвана милиция. Он вернулся на работу и рассказал сотрудникам милиции о возвращении подсудимого в офис после окончания рабочего дня.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии установлено, что 18.10.2010 года, около 23 часов 00 минут, к ней домой приехал её бывший супруг Скляров А.Н., для того чтобы навестить своего сына, в руках у него был полиэтиленовый пакет, который он положил на деревянный шкаф в коридоре. Так как было очень поздно, то Скляров А.Н. остался на ночь. Утром следующего дня Скляров А.Н уехал в <адрес>, а ей стало интересно, что находится в пакете, который тот у нее оставил. Она заглянула в него и обнаружила там крупную сумму денег различными купюрами. Пересчитывать их она не стала, а убрала на прежнее место, где они и лежали. Происхождение этих денег ей не известно.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2010 года и фототаблицы к нему, в офисном помещении ООО « Мирабилис», расположенном на 2 этаже здания по <адрес>, в <адрес>, обнаружены следы незаконного проникновения: сколы верхнего слоя деревянной двери в районе замка в кабинет бухгалтерии; открытый, пустой сейф ( л.д. 4-8).

Протоколом обыска от 20 сентября 2010 года установлено, что в <адрес> в <адрес> ( место жительство бывшей жены подсудимого) обнаружен сотовый телефон « Nokia», а пластмассовом корпусе черного цвета, IMEI 353784040269864, а так же денежные средства в сумме 169 300 рублей ( л.д. 36). Данные предметы затем были осмотрены ( л.д. 76-145), признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 146) и денежные средства возвращены потерпевшему ФИО13 ( л.д. 147-148).

Протоколом явки с повинной от 20.10.2010 года, согласно которой Скляров А.Н. добровольно признался в краже денежных средств в офисе ООО « Мирабилис» и собственноручно указал обстоятельства совершения этого преступления ( л.д. 41-42).

В ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, Скляров А.Н. в присутствии своего защитника давал признательные показания, аналогичные тем, что дал в суде, но пояснял, что похитил денежные средства в размере 268 561 рубль, которые пересчитал по дороге в <адрес> ( л.д. 53-54; 156-157). При проверки его показаний на месте 20 октября 2010 года, Скляров А.Н. в присутствии понятых и своего защитника указал <адрес>, расположенный в <адрес>, а так же непосредственно помещение офиса ООО « Мирабилис», расположенного в нем и рассказал обстоятельства совершения оттуда им кражи денежных средств в размере 268 561 рубль ( л.д. 55-58).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 на предварительном следствии установлено, что 20.10.2010 года, они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний подозреваемого Склярова А.Н. на месте. Последний в кабинете № здания ОМ-6 УВД по г.Волгограду, заявил что желает указать место, расположенное возле <адрес>, в <адрес>, где он тайно похитил из офисного помещения отделения компании ООО «Мирабилис» деньги в сумме 268561 рублей 87 копеек. После чего все участники следственного действия, проследовали по указанию Склярова А.Н. на <адрес>. где тот указал место совершения преступления и пояснил, что 18.10.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, он на своем автомобиле <данные изъяты>, прибыл к офису ООО «Мирабилис», после чего вышел из машины и подошел к охраннику попросив его снять с сигнализации офисное помещение вышеуказанной компании, на что охранник сразу исполнил его просьбу. 18.10.2010 года, в 18 часов 20 минут, Скляров А.Н. дождавшись, что все сотрудники ушли домой, достал ключ от металлической входной двери, затем вышел из своей машины и при помощи ключа, который он изготовил когда работал в компании, открыл входную дверь и прошел в офис. Находясь в офисе компании «Мирабилис», он по лестнице поднялся на второй этаж, где открыл дверь путём отжатия замка, при помощи принесенной с собой отвертки, с деревянной рукоятью. Затем Скляров А.Н. подошел к кабинету бухгалтерии, заведомо зная, что в нем находится металлический сейф, в котором должны были находиться денежные средства. Тогда Скляров А.Н, снова при помощи отвертки путем отжатия замка входной двери данного кабинета отворил дверь и вошел в кабинет бухгалтерии. При входе в данный кабинет, с левой стороны находился деревянный рабочий стол, под которым тот увидел металлический сейф, тогда Скляров А.Н., при помощи отвертки отжал замок и открыл сейф, из которого он похитил деньги на общую сумму 268561 рублей 87 копеек. После чего Скляров А.Н. с похищенными деньгами вышел из офисного помещения сел в салон своего автомобиля и покинул территории вышеуказанной компании. В тот же день, примерно в 21 час 45 минут, он находясь в <адрес> стал пересчитывать похищенные деньги, которые были представлены различными купюрами, на общую сумму 268561 рублей. На похищенные денежные средства он приобрел сотовый телефон «NOKIA E72», в металлическом корпусе черного цвета, имей 353784040269864. за 15520 рублей, в салоне МТС, а так же отремонтировал свой автомобиль, заплатив за ремонт 20000 рублей. Часть денежных средств он оставил в квартире своей супруги в <адрес>, без её ведома. О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем он своей супруге ФИО10 не сообщил. После чего все участники следственного действия проследовали в ОМ-6 при УВД по г.Волгограду, для составления протокола проверки показаний на месте. После составления данного протокола они и другие участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.(л.д. 59, 60).

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Склярова А.Н. в совершении кражи денежных средств ООО « Мирабилис», с незаконным проникновением в помещение, что достоверно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска в квартире ФИО10 и не отрицалось самим подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия.

Вместе с тем, суду не было представлено достоверных доказательств хищения денежных средств именно в крупном размере. Потерпевший ФИО13, свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде утверждали, что первоначально не правильно провели инвентаризацию наличных денежных средств ООО « Мирабилис», в связи с чем не верно установили размер причиненного ущерба в 268 561 рубль 87 копеек, на самом деле из сейфа бухгалтерии компании было похищено только 238 561 рубль 87 копеек, 30 000 рублей находились в другом месте, так как накануне кражи были переданы одному из сотрудников фирмы для приобретения оргтехники. Сам подсудимый, подтверждая свои показания на предварительном следствии, утверждал, что узнал точную сумму похищенных им денег только после задержания, из заявления ООО « Мирабилис», до этого он денежные средства не пересчитывал. Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 о том, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый рассказывал о хищении денежных средств именно в размере 268 561 рубль 87 копеек, не могут быть признаны достоверными доказательствами данного факта, так как они очевидцами преступления не являлись и знают об этом только со слов самого Склярова А.Н., который объяснил суду, что назвал такую сумму только потому, что она была указана в заявлении потерпевшего и у него не было тогда оснований в этом сомневаться. Других достоверных доказательств причинения Скляровым А.Н. в ходе кражи крупного ущерба потерпевшему суду представлено не было и им не установлено, в связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Склярова А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Скляровым А.Н. совершено преступление средней тяжести. Ранее он не судим, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, последний примирился с ним, о чем заявил в своем письменном ходатайстве и настаивал в суде на прекращении уголовного дела в виду примирения. При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что Скляров А.Н. занимается социально полезной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Склярова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, - прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Склярову Алексею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства, переданные потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон телефон «NOKIA E72», в металлическом корпусе черного цвета, имей 353784040269864, находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМ-6 УВД по г. Волгограду, - обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                     Саранча Н.И.